"Mieluummin maksan vuokraa nn:lle, kuin rikastutan teitä".

kaikki valehtelivat että "hyvälle, koen onnistuneeni"...

Hänen tapansa säilyttää itsenäisyytensä on edelleen hoitaa omat asiansa. Se on myös tuon ikäisille ihmisille aika luonnollinen ajattelutapa että ei almuja.



Mikä sijoitusasunto se sitä paitsi olisi jos äitinne asuisi siinä käytännössä ilmaiseksi. Toisin sanoen, tuskin olisi rikollista vuokrata sitä asuntoa jollekin ja hyötyä siitä, ja auttaa äitiäsi taloudellisesti tai jotenkin muuten hänen asuessaan kuten mielii.

kaikki valehtelivat että "hyvälle, koen onnistuneeni"...

Pieleen meni -minä vastasin noin ja tarkoitan sitä edelleen.

Jos lapset pistävät elintasossa paremmaksi, se tietää aika monen miljoonan tienaamista. Toki moinen olisi upeaa.

Ei luota sinuun, ja sinä kuitenkin yrität olla ystävällinen. Onko äitisi ennenkin ollut tuollainen, vai onko muuttunut vasta vanhemmiten? Esim. Altzheimer oireilee joskus vainoharhaisuutena, voisiko kyse olla jostain tällaisesta? Vai onko teillä muuten vaan huonot välit?

kaikki valehtelivat että "hyvälle, koen onnistuneeni"...

Pieleen meni -minä vastasin noin ja tarkoitan sitä edelleen.

Jos lapset pistävät elintasossa paremmaksi, se tietää aika monen miljoonan tienaamista. Toki moinen olisi upeaa.

kaikki valehtelivat että "hyvälle, koen onnistuneeni"...

mieti asioita tuolta kantilta, mutta kun nyt asiasta mainitsit, niin meillä tuo hetki ohitettiin joskus n 20 vuotta sitten.

ap

Hänen tapansa säilyttää itsenäisyytensä on edelleen hoitaa omat asiansa. Se on myös tuon ikäisille ihmisille aika luonnollinen ajattelutapa että ei almuja.

Mikä sijoitusasunto se sitä paitsi olisi jos äitinne asuisi siinä käytännössä ilmaiseksi. Toisin sanoen, tuskin olisi rikollista vuokrata sitä asuntoa jollekin ja hyötyä siitä, ja auttaa äitiäsi taloudellisesti tai jotenkin muuten hänen asuessaan kuten mielii.

Saatat olla tuossa humanistipuolen vastauksessasi oikeassa, mutta finanssijutuista et ymmärrä hevon kukkuakaan. Se on sijoitusasunto sikäli, että raha pysyy siinä turvassa. Ainakin, jos asunnon sijainti on hyvä.

Onhan osakkeisiin sijoitetut rahat sijoitus, vaikka olisivatkin punaisella.

Äiti ei sitäpaitsi asuisi ilmaiseksi, vaan maksaisi kiinteät kulut, jolloin äidille kyllä tulee kustannuksia, mutta asunnon omistajille ei. Ei myöskään verotettavaa tuloa ilmeisesti tässä tapauksessa.

Ja sitäpaitsi miksi äiti ottaisi taloudellista etua vastaan muutoinkaan, jos hän ei halua "almuja"? Eli itse asiassa humanistivastauksesikin meni metsään.

Hänen tapansa säilyttää itsenäisyytensä on edelleen hoitaa omat asiansa. Se on myös tuon ikäisille ihmisille aika luonnollinen ajattelutapa että ei almuja.

Mikä sijoitusasunto se sitä paitsi olisi jos äitinne asuisi siinä käytännössä ilmaiseksi. Toisin sanoen, tuskin olisi rikollista vuokrata sitä asuntoa jollekin ja hyötyä siitä, ja auttaa äitiäsi taloudellisesti tai jotenkin muuten hänen asuessaan kuten mielii.

tai olemme, avittaneet äitiäni taloudellisesti ainakin 10 vuotta. Heitän hänelle satkun pari kuussa, jouluna, synttärinä ja äitienpäivänä enemmän. Maksan myös satunnaisen esim. lääkärikäynnin yksityisellä, kampaajan tai vaikka jalkahoitajan. Teen tilisiirtoja tai annan rahat kouraan.

Em. lisäksi siis tarjoamme hänelle sijainniltaan, neliöiltään ja yleiseltä tasoltaan parempaa asuntoa kuin mitä nykyisensä rauhattomassa lähiössä on, mutta hän ei halua "rikastuttaa" meitä. Huokaus.

Eli autat häntä taloudellisesti koko ajan, ja hän luulee, että yrität kupata häneltä rahaa?



Kysy häneltä uudelleen, mitä hän oikein tarkoitti. Näytä vaikka paperilla, mitä ko. asunnon yhtiövastike on ja mitä vesimaksu. Kysy, onko hän oikeasti sitä mieltä, että yrittäisit RIKASTUA hänen kustannuksellaan...



Enemmänkin luulen, että tuo yksi kommentoija oli oikeassa eli että äitiäsi nolottaa saada sinulta apua.

eli sitä, että ne vastikkeet jne on ihan normaalia kulua, josta penniäkään ei päädy teille. Jos hän on ikänsä asunut vuokralla tai vaikka omakotitalossa, hoitovastike voi olla aika tuntematon käsite. (Ainakin omalle mummolleni oli, kun hän lopulta muutti omakotitalostaan rivitaloasuntoon.)



Eikö muuten vuokralainen tee oman sähköliittymäsopimuksensa - miksi hän sen teille maksaisi kun voi tehdä sen suoraan sähköyhtiönkin kanssa?



Tai sitten on mahdollista, että te ette äitisi mielestä ole täysin luotettavia ihmisiä, vaan hänellä on mielestään syytä epäillä, että te käytätte häntä hyväksenne.

ottaa vastaan rahaa, koska sen voi jotenkin nopeasti ottaa ja unohtaa saman tien, mutta asuminen teidän omistamassa asunnossa saisi hänet tuntemaan jatkuvaa kiitollisuudenvelkaa, jota hän ei tahdo tuntea.



Ehkä hän alitajuisesti tuntee, ettei ansaitse teiät mitään hyvää, ja siksi käyttäytyy tuolla tavalla epäluuloisesti ja vihamielisesti? Useinhan huono omatunto saa ihmisen käyttäytymään ikävästi - kun ei pysty kestämään omaa huonouttaan, kieltää sen kääntämällä huonon omianisuuden toisiin. Eli ehkä häntä ärsyttää teidän varakkuus ja apu sen vuoksi, että hän ei tahdo ajatella, että ei ansaitse teiltä mitään.

Hänen tapansa säilyttää itsenäisyytensä on edelleen hoitaa omat asiansa. Se on myös tuon ikäisille ihmisille aika luonnollinen ajattelutapa että ei almuja.

Mikä sijoitusasunto se sitä paitsi olisi jos äitinne asuisi siinä käytännössä ilmaiseksi. Toisin sanoen, tuskin olisi rikollista vuokrata sitä asuntoa jollekin ja hyötyä siitä, ja auttaa äitiäsi taloudellisesti tai jotenkin muuten hänen asuessaan kuten mielii.

tai olemme, avittaneet äitiäni taloudellisesti ainakin 10 vuotta. Heitän hänelle satkun pari kuussa, jouluna, synttärinä ja äitienpäivänä enemmän. Maksan myös satunnaisen esim. lääkärikäynnin yksityisellä, kampaajan tai vaikka jalkahoitajan. Teen tilisiirtoja tai annan rahat kouraan.

Em. lisäksi siis tarjoamme hänelle sijainniltaan, neliöiltään ja yleiseltä tasoltaan parempaa asuntoa kuin mitä nykyisensä rauhattomassa lähiössä on, mutta hän ei halua "rikastuttaa" meitä. Huokaus.

Ihmisten päätökset eivät vaan ole rationaalisia. (Joo, eivät ole kaikki omanikaan.)

Ei luota sinuun, ja sinä kuitenkin yrität olla ystävällinen. Onko äitisi ennenkin ollut tuollainen, vai onko muuttunut vasta vanhemmiten? Esim. Altzheimer oireilee joskus vainoharhaisuutena, voisiko kyse olla jostain tällaisesta? Vai onko teillä muuten vaan huonot välit?

kerran asia oli esillä n 8 vuotta sitten, kun tuo kyseinen asunto hankittiin. Ei kelvannut silloin, eikä kelpaa nyt.

Välimme ovat mielestäni aika neutraalit, eivät loistavat mutta eivät huonotkaan. Olemme kovin erilaisia, kuin yö ja päivä lähinnä.

Hän ei ollut mikään huippuäiti (tajusin asian kun sain omia lapsia), mutta lähtökohtansa huomioiden hän teki parhaansa. Muita äitejä minulla ei ole eikä tule, ja haluaisin tehdä jotain (enemmän) hänen vuokseen, koska voin.

että äitisi kokee nöyryyttävänä avun vastaanottamisen, ja vastaa siihen agressiivisuudella.

Hänen tapansa säilyttää itsenäisyytensä on edelleen hoitaa omat asiansa. Se on myös tuon ikäisille ihmisille aika luonnollinen ajattelutapa että ei almuja.

Mikä sijoitusasunto se sitä paitsi olisi jos äitinne asuisi siinä käytännössä ilmaiseksi. Toisin sanoen, tuskin olisi rikollista vuokrata sitä asuntoa jollekin ja hyötyä siitä, ja auttaa äitiäsi taloudellisesti tai jotenkin muuten hänen asuessaan kuten mielii.

tai olemme, avittaneet äitiäni taloudellisesti ainakin 10 vuotta. Heitän hänelle satkun pari kuussa, jouluna, synttärinä ja äitienpäivänä enemmän. Maksan myös satunnaisen esim. lääkärikäynnin yksityisellä, kampaajan tai vaikka jalkahoitajan. Teen tilisiirtoja tai annan rahat kouraan.

Em. lisäksi siis tarjoamme hänelle sijainniltaan, neliöiltään ja yleiseltä tasoltaan parempaa asuntoa kuin mitä nykyisensä rauhattomassa lähiössä on, mutta hän ei halua "rikastuttaa" meitä. Huokaus.

äitisi ei halua olla täysin riippuvainen sinustaan, lapsestaan. Riippuvaiseksi hänet tekisi se, että sinä olisit vuokranantajana.

Toisekseen kirjoituksestasi ilmenee pienoista ylemmyyden tunnetta (miten puhut äitisi nykyisestä kodista ja asuinalueesta) - ehkä tuo asenteesi myös vaikuttaa?

Hän ei halua tulla (sinun silmin) pelastetuksi kaameasta vuokraluukustaan.

Eli autat häntä taloudellisesti koko ajan, ja hän luulee, että yrität kupata häneltä rahaa?

Kysy häneltä uudelleen, mitä hän oikein tarkoitti. Näytä vaikka paperilla, mitä ko. asunnon yhtiövastike on ja mitä vesimaksu. Kysy, onko hän oikeasti sitä mieltä, että yrittäisit RIKASTUA hänen kustannuksellaan...

Enemmänkin luulen, että tuo yksi kommentoija oli oikeassa eli että äitiäsi nolottaa saada sinulta apua.

tietää kyllä vastikkeen merkityksen, on asunut joskus rivitalossa ja osakehuoneistossa isäni kanssa. Olen selittänyt että ainoa mitä minä hyvän mielen lisäksi täässä tienaisin, olisi potentiaalinen asunnon arvonnousu, mutta ei hän edes kuuntele.

ap

myös 14? oli ap

Hänen tapansa säilyttää itsenäisyytensä on edelleen hoitaa omat asiansa. Se on myös tuon ikäisille ihmisille aika luonnollinen ajattelutapa että ei almuja.

Mikä sijoitusasunto se sitä paitsi olisi jos äitinne asuisi siinä käytännössä ilmaiseksi. Toisin sanoen, tuskin olisi rikollista vuokrata sitä asuntoa jollekin ja hyötyä siitä, ja auttaa äitiäsi taloudellisesti tai jotenkin muuten hänen asuessaan kuten mielii.

tai olemme, avittaneet äitiäni taloudellisesti ainakin 10 vuotta. Heitän hänelle satkun pari kuussa, jouluna, synttärinä ja äitienpäivänä enemmän. Maksan myös satunnaisen esim. lääkärikäynnin yksityisellä, kampaajan tai vaikka jalkahoitajan. Teen tilisiirtoja tai annan rahat kouraan.

Em. lisäksi siis tarjoamme hänelle sijainniltaan, neliöiltään ja yleiseltä tasoltaan parempaa asuntoa kuin mitä nykyisensä rauhattomassa lähiössä on, mutta hän ei halua "rikastuttaa" meitä. Huokaus.

äitisi ei halua olla täysin riippuvainen sinustaan, lapsestaan. Riippuvaiseksi hänet tekisi se, että sinä olisit vuokranantajana.

Toisekseen kirjoituksestasi ilmenee pienoista ylemmyyden tunnetta (miten puhut äitisi nykyisestä kodista ja asuinalueesta) - ehkä tuo asenteesi myös vaikuttaa?

Hän ei halua tulla (sinun silmin) pelastetuksi kaameasta vuokraluukustaan.

on äitini ympäristöstään käyttämä ilmaus, ei minun keksintöni. Käyn siellä kylässä vaihtelevasti kun ehdin, ja päiväsaikaan maisema on ihan tavallinen. Öisin ei kuulemma sitten niinkään. En tiedä.

Sen tiedän että _hän_ haluaa sieltä pois, mutta minun ehdottamani ratkaisu ei kelpaa.

ap