Lue keskustelun säännöt.
Useimpien lätkäjunnujen mielestä reilut (!) tappelut kuuluvat lajiin
13.09.2012 |
- mitä mieltä ovat lätkäjunnujen äidit: kuuluvatko reilut tappelut todellakin lajiin, eli että pudotetaan hanskat maahan siten että tappeluun haastettava tulee haastetuksi avoimesti ja "reilusti", kasvokkain?
Ja jos reilut tappelut kuuluvat lajiin niin onko se OK että ne kuuluvat lajiin?
Mitä mieltä olette tästä, kun arvioitte asiaa siltä kaikkein tärkeimmältä kantilta eli lätkää pelaavan lapsenne henkisen/tunnekehityksen kannalta?
Kommentit (23)
ja monesti tätä kritisoidaan,että on hirveää kun lapset harrastaa tuollaisia tappelulajeja missä opetetaan satuttamaan toisia. Noissa lajeissa on kuitenkin tietyt säännöt eikä ketään ole tarkoitus satuttaa tai lyödä turpaan.
Painisalilla käy kerran viikko näitä kiekkoilijoita (kuuluu siis heidän omiin treeneihinsä), pienimmät ovat 7v. ja siellä ne uhoaa kuinka käyvät tuolla siksi, että oppivat lyömään kaukalossa toisia kunnolla turpaan:O.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö niitä paineita tms. voi purkaa jotenkin muutenkin, tai sitten harrastaa ihan suoraan jotain kamppailulajeja?
huutakoon hep
(- ei taida kuulua hep-huutoja)
ja ihan kannustetaan tappelemaan. Järkkyä, ei se kaukalossa tappeleminen eroa katutappelusta mitenkään. Päin vastoin, tekee lyömisestä luvallista. Tähän asti olen pitänyt jääkiekkoa hyvänä lajina ja kiekkoilijoita kunnon urheilijoina.
Eikö niitä paineita tms. voi purkaa jotenkin muutenkin, tai sitten harrastaa ihan suoraan jotain kamppailulajeja?
eikä tarvitse edes olla taitava pelaaja, kunhan vain osaa tyydyttävästi tappelutekniikan ja on ennenkaikkea riittävän rohkea & röyhkeä. Tämä avaa hienoja mahdollisuuksia monille pojille jotka painivat itsetunto-ongelmiensa kanssa, eli auttaa heitä elämässä eteenpäin. Tappeleminen kaukalossa on siis aivan mainio tilaisuus monelle ei-niin-lahjakkaalle, mutta kuitenkin kunnioitusta kaipaavalle nuorelle. Miksi emme soisi heille tuota mahdollisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kovasti tappelee, niin pidetään huonompana pelaajana (ei osaa pelata, taitojen puute korvataan tappelemalla).
En muuten tiedä onko hyvä asia kannustaa kovasti röyhkeyteen, tuntuu että sitä on muutenkin jo liikaa.
Eikö niitä paineita tms. voi purkaa jotenkin muutenkin, tai sitten harrastaa ihan suoraan jotain kamppailulajeja?
kaukalossa kun tappelet saat suuremman yleisön (kunnioituksen),
eikä tarvitse edes olla taitava pelaaja, kunhan vain osaa tyydyttävästi tappelutekniikan ja on ennenkaikkea riittävän rohkea & röyhkeä. Tämä avaa hienoja mahdollisuuksia monille pojille jotka painivat itsetunto-ongelmiensa kanssa, eli auttaa heitä elämässä eteenpäin. Tappeleminen kaukalossa on siis aivan mainio tilaisuus monelle ei-niin-lahjakkaalle, mutta kuitenkin kunnioitusta kaipaavalle nuorelle. Miksi emme soisi heille tuota mahdollisuutta?
ketjussa on yksi häiriintynyt provoilija joka hakee vain huomiota väkivaltaa ihannoivilla kommenteillaan.
Mitäs me fiksummat siitä, aivan sama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siihen aikaan ei näytetty televisiosta nyrkkeilyä eikä vapaaottelua. Jääkiekko oli ainoa paikka mistä näki miehistä tosi toimintaa, eli sitä aitoa urheilua jossa miehet ottavat toisistaan nyrkeillä mittaa.
Sitä urheilua jossa voittaja saa hävinneen naisen ja auton.
Sitä me pojat ihailtiin.
Nykyään jääkiekko on nössöilyä.
Jon Rampo
Mitäs nämä lätkämammat tuumaavat sitten kun se oma
Nico-Petteri tuleekin kaukalossa verisesti hakatuksi.Mamma hyppää kaukaloon ja yrittää pelastaa poikansa maineen/kunnian vaiko ryntää katsomossa vastustajan vanhempien päälle,tälläistäkin on nähty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paineet purkautuu ihan uimalla kovaa vauhtia.
t. kovaa pelaavan 11 v. lätkäjunnun äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt 13-vuotiaita D1-junnuja. Ehkä ovat nössöjoukkue, mutta mitä muuta voi olettaakaan, kun verryttelyt tehdään paikassa nimeltää Rakkaudenpolku...
Luokan ongelmatapaukset ovat yleensä lätkäjunnuja. t. Apuope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- vanhempien vastuulla on kannustaa lätkää pelaavaa poikaansa tappelemaan kovaa mutta nimenomaan reilusti, eli rehellisesti: tärkeää siis on että jo junnut oppivat pudottamaan hanskat jäähän ja haastamaan vastustajan avoimeen tappeluun, eikä niin että "teloittavat" raukkamaisesti ts. oppivat ns. teloituskoodin jo junnukaukaloissa
ns. rehellisen tappelun tekniikan, että saataisiin kitkettyä raukkamaiset vahingoittamiset pois. Lätkähän ei tietenkään olisi lätkää ilman (kovia) tappeluita, mutta on siis kyse siitä miten tapellaan.
Ja parempihan se on opetella tappelemaan kaukalossa, kontrolloiduissa olosuhteissa (missä hoitoa vammoihinkin on saatavilla nopeasti) kuin kadulla, vai mitä.
t. lätkä-äiti
Jos nuo edelliset vastaajat on tosissaan niin lätkä on kyllä todellakin junttien taukkien laji!
ns. rehellisen tappelun tekniikan, että saataisiin kitkettyä raukkamaiset vahingoittamiset pois. Lätkähän ei tietenkään olisi lätkää ilman (kovia) tappeluita, mutta on siis kyse siitä miten tapellaan.
Ja parempihan se on opetella tappelemaan kaukalossa, kontrolloiduissa olosuhteissa (missä hoitoa vammoihinkin on saatavilla nopeasti) kuin kadulla, vai mitä.
t. lätkä-äiti[/i
se se on lajin herkkuhetki niin pelaajalle kuin myös katsojille: tappeluihin haastamisesta seuraa kunnon urheiludraamaa.
Eikä se kauhean pahalta tunnu jos oma poikani onnistuu antamaan kunnolla - ja verisestikin - turpiin vastustajalle: kasvattaa kummasti mammansa itsetuntoa.Lätkämamma Koivukylästä
t. kovanyrkkisten lätkäjunnujen ylpeä äiti Hervannasta
ja onneksi on olemassa laji jossa saa (ja pitää) tapella kovaa, mutta valvotuissa olosuhteissa: lätkä.
Ainakin minun poikani nauttii turpiin vetämisestä ja siispä hänen lajinsa on lätkä, eli laitoin hänet jo nuorena pelaamaan lätkää että sain pois kadunkulmasta missä oli jo alkanut potkia kissoja ja mummoja.