Ovatko Tarkin hakkaajat sankareita?

Mutta teko on täysin ymmärrettävä ja aikalailla hyväksyttäväkin

Ei ole hyväksyttävää eikä oikein.

ja reaktio oli mielestäni inhimillinen.

Mutta teko on täysin ymmärrettävä ja aikalailla hyväksyttäväkin

raiskaajat, pedofiilit tms. ovat sitä alinta roskasakkia, niin siviilissä kuin vankilassa.

Väkivalta ei ratkaise mitään.

Tarkin ja hänen avopuolisonsa rikos on yksi törkeimmistä. Tarkki on vankilakundien koodistossa lähes alin mahdollinen rotta.

Kunhan nyt vaan odottivat hyvää tekosyytä päästä taas vähän pätkimään jotakuta. Ei ne sen parempia itse ole. Kuka haluaisi väkivaltaista ihmistä isäksi lapselleen? Jos ei osaa kuin nyrkeillä puhua, miten sitä puhetaitoa lapsellekaan olisi?



Säälittävää.

Tarkin ja hänen avopuolisonsa rikos on yksi törkeimmistä. Tarkki on vankilakundien koodistossa lähes alin mahdollinen rotta.

rikolliselle, siitä tuleekin sankariteko?

Tarkin ja hänen avopuolisonsa rikos on yksi törkeimmistä. Tarkki on vankilakundien koodistossa lähes alin mahdollinen rotta.

joka ei ole sankarillisuutta mutta ymmärrettävää kuitenkin. Hyvä vain, että Tarkki saa kokea nahoissaan miltä tuntuu kun hakataan verille.. Jos oli liian empatiakyvytön ymmärtämään tyttärensä tuskaa.

rikolliselle, siitä tuleekin sankariteko?

Tarkin ja hänen avopuolisonsa rikos on yksi törkeimmistä. Tarkki on vankilakundien koodistossa lähes alin mahdollinen rotta.

Lainkuuliaisten normikansalaisten koodistossa sen ei pitäisi olla sankariteko, tietenkään. Mutta en voi väittää, ettenkö esimerkiksi itse olisi ollut jossain määrin sitä mieltä, että Tarkki sai mitä tilasi. Sen hakkaaminen ei ole oikeutettua juridisesti, mutta moraalisesti se voi tuntua oikealta.

että kansalainen ei ole mistään vastuussa eikä sitten saakkaan puuttua mihinkään. Näin esimerkiksi henkilöt jotka ovat ottaneet oikeuden omiin käsiinsä hakkaamalla tutkintavankeja ovat syyllistyneet rikokseen.

On aika huvittavaa seurata ihmisten moraalisia reaktioita tässä tapauksessa. Kansalaiset pyytävät lisää valvontaa ja lisää sosiaalityöntekijöitä kontrolloimaan yhteiskuntaa ja perherhe-elämää. Silti kannatetaan toisten rikollisten suorittamia väkivaltaisia purkauksia.

Miksi sitten ei oteta käyttöön turpiin vetämis rangaistusta jos se kerran on yleinen mielipide.

Lukiessani tapauksesta minusta kyllä tuntui että nää ihmiset ei vaan millään voi saada tarpeeksi kovaa rangaistusta teoistaan. Jopa tällaisessa kiltissä ihmisessä tapaus herättää melkoisen murhanhimon. Ei hakkaajat ehkä sankareita silti ole, mutta puolestani olisivat voineet lyödä kovempaakin.



Jos olisin siellä vartijana, houkutus katsella muualle olisi varmaan aika suurii.



Olenko hullu? Tuntuu hullulta ajatella tällaisia.