Viikonloppu sosiaalipäivystyksessä (linkki)

millaista sosiaalityöntekijän arki Helsingissä oikeasti on. Itse olen päässyt sitä hieman seuraamaan työharjoittelun muodossa ja jo silloin totesin, ettei minusta ole työhön, jossa pitää olla vartijoita/poliisi/vahtimestari turvaamassa ettei MINUN kimppuuni käydä. Uhka on nimittäin todellinen ja sanalliset "hyökkäykset" jatkuvia - työolosuhteet ja paineet valtavia. En puolustele kohua nostattaneen tapauksen hoitaneita sosiaalityöntekijöitä mutta on syytä muistaa, kuin paljon asiakkaita (=työtä) Helsingissä on sosiaalityöntekijää kohden. Resurssit vaikuttivat tuon jutunkin perusteella olevan niukat, koska vähänkin ei-niin-kiirelliset-tapaukset jätettiin seuraavan vuoron tai varsinaisen sosiaalityöntekijän hoidettavaksi.

on todella erilainen kuin varsinaisen lasten asioita hoitavan sosiaalityön. Sosiaalipäivystys on nimensä mukaisesti se viimeimnen yhteiskunnan "kloaakki", jota käytetään vain silloin, kun kaikki muut turvaverkot on ohitettu ja tilanne on niin sanotusti "päällä".



Tällaisia tilanteita ovat mm kodista ylööä tavatut lapset, jossa aikuisen ovat aineissa tai päihtyneitä ja käyttäytyvät arvaamattomasti. Tai lapsia, jotka on naapurin ilmoituksen takia käyty tsekkaamassa ja tavattu yksin kotoa vailla ruokaa, turvaa ja puhtautta, jossa he pahimmillaan ovat keskenään jo viidettä päivää.



On aivan asianmukaista, että vähemmän akuutit tapaukset hoidetaan päiväsaikaan tavallisen sosiaalityön kautta.

”En tiedä, kuka tässä on hullu, mutta lapsistahan tulee mielipuolia” - viikonloppu sosiaalipäivystyksessä

<a href="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…">http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…;

Ei olis minusta sosiaalityöntekijäksi. Aikamoista...

Luin jutun. Ja se kertoo kyllä ainoastaan sen, millaisia asennevammaisia paskiaisia siellä on töissä. Ihmisiä, jotka eivät osaa tehdä asioille mitään ja joilla ei ole mitään empatiaa asiakkaitaan kohtaan. "Edustan lakia ja järjestystä, ei minusta tarvitsekaan tykätä." Haloo, niiden pitäisi edustaa auttavaa tahoa. "No, sittenhän niiden lapset voi ottaa huostaan." (Jos molemmat vanhemmat ovat niin "sekoja", että tekevät toisistaan lastensuojeluilmoituksia ja lapsista tulee "mielipuolia".)

Olisin halunnut uskoa siihen, että edes se porukka olisi inhimillisempää ja ymmärtäisi yhteiskuntaa jotenkin syvällisesti, mutta olen pahasti erehtynyt. Täysiä idioottejahan noi on. Ei siinä työssä mitään "haastavaa" ole, mutta minkäs sille voi, jos rahkeet eivät riitä. Sitten voi hakeutua niihin vähemmän "haastaviin" ja omalle tasolle sopiviin töihin, kuten esim. siivoojaksi.

Jos katsoo tuota juttua ja ajattelee, että Eerikan tapauksessa työntekijät ovat olleet samaa vajakkitasoa, en todellakaan ihmettele, että ovat avuttomana pyöritelleet peukaloitaan.

olla tietyllä tavalla henkisesti etääntynyt ihmisten hädästä ja tuskasta, muuten sitä ei jaksa. Siellä tehdään konkreettista työtä ja viedään lapsia turvaan akuutista hätätilanteesta. Sosiaalipäivystys on vaativin työmuoto ja valitettavasti myös välttämätön. Se ei kuitenkaan korvaa normaalia lastensuojelutyötä.



Eerikan tapauksessa ei sosiaalipäivystys mogannut, koska se ei paikallaa edes käynyt. Eerikan asia eteni normaaleja teitä, eikä normaalikoneisto osannut reagoida.



Miksi ihmeessä täällä nyt näin kilvan haukutaan juuri sosiaalipäivystystä, jossa ollaan kaikkein kovimmilla ja tehdään tärkeintä akuuttityötä. Ne on tavallaan lastensuojelun ambulanssikuskeja, syytättekö heitäkin aina, jos joku kuolee sairauskohtaukseen ampparissa?

”En tiedä, kuka tässä on hullu, mutta lapsistahan tulee mielipuolia” - viikonloppu sosiaalipäivystyksessä

&lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…">http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…">http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…;">http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…;

Ei olis minusta sosiaalityöntekijäksi. Aikamoista...

Luin jutun. Ja se kertoo kyllä ainoastaan sen, millaisia asennevammaisia paskiaisia siellä on töissä. Ihmisiä, jotka eivät osaa tehdä asioille mitään ja joilla ei ole mitään empatiaa asiakkaitaan kohtaan. "Edustan lakia ja järjestystä, ei minusta tarvitsekaan tykätä." Haloo, niiden pitäisi edustaa auttavaa tahoa. "No, sittenhän niiden lapset voi ottaa huostaan." (Jos molemmat vanhemmat ovat niin "sekoja", että tekevät toisistaan lastensuojeluilmoituksia ja lapsista tulee "mielipuolia".)

Olisin halunnut uskoa siihen, että edes se porukka olisi inhimillisempää ja ymmärtäisi yhteiskuntaa jotenkin syvällisesti, mutta olen pahasti erehtynyt. Täysiä idioottejahan noi on. Ei siinä työssä mitään "haastavaa" ole, mutta minkäs sille voi, jos rahkeet eivät riitä. Sitten voi hakeutua niihin vähemmän "haastaviin" ja omalle tasolle sopiviin töihin, kuten esim. siivoojaksi.

Jos katsoo tuota juttua ja ajattelee, että Eerikan tapauksessa työntekijät ovat olleet samaa vajakkitasoa, en todellakaan ihmettele, että ovat avuttomana pyöritelleet peukaloitaan.

se asenne, että sosiaalityö ei ole haastavaa työtä ja sitä voisi tämän kommentoijan mielestä tehdä "kuka tahansa".

Ihmettelen myös, miten kommentoija päättelee, että sossut eivät olisi empaattisia. Onko epäempaattinen ihminen esim. tällainen, kuin tekstissä:

"Perheen isä pahoinpitelee äitiä. Vieraassa maassa äiti on yksin ja taloudellisesti täysin riippuvainen miehestään. Satu muistaa ensimmäisen keskustelun perheen äidin kanssa. Kun hän puhui äidille turvakotiin menemisestä, puhelu katkesi. Se jäi vaivaamaan Satua."

Kommentoija on myös ymmärtänyt väärin kohdan "”Ei meistä tykätä, mutta ei minusta tarvitsekaan tykätä. Edustan lakia ja järjestystä. Kontrollia”, Sari sanoo."

Tässähän sossu kommentoi sitä, miten hänelle jatkuvasti haistatellaan ja häntä uhkaillaan, kun tilanteet ovat niin vaikeita. Kommentti siis tarkoittaa sitä, että hän tietää, että hänen ei tarvitse ottaa uhkailua ja haistattelua henkilökohtaisesti. Ja että vaikka vanhempien vanhemmuus olisikin hukassa, he voivat siitä huolimatta kokea suurena vääryytenä sen, että lapsi tai lapset viedään pois.

En vaan siis ymmärrä, miten tekstiä voi tulkita niin, että sossut olisivat inhottavia tai ilkeitä.

Olisin halunnut uskoa siihen, että edes se porukka olisi inhimillisempää ja ymmärtäisi yhteiskuntaa jotenkin syvällisesti, mutta olen pahasti erehtynyt. Täysiä idioottejahan noi on.

purskahtaa itkuun, kun tulee joku päivystystapaus, että tämäkin lukija voisi pitää sossuja empaattisena?

Mitä se empaattisuuus oikein tarkoittaa käytännössä? Sitä, että sossulla on kotona oma kerrossänky, johon voi aina viedä yläpedille nukkumaan jonkun kaltoinkohdellun lapsen?

Ja mitähän ihmettä se "syvällinen ymmärrys yhteiskunnasta" oikein mahtaa tarkoittaa? Jos sossulle ilmoitetaan, että isä on umpihumalassa tulossa risteilyltä pojan kanssa niin miten sossu tällaisessa tilanteessa "syvällinen ymmärrys yhteiskunnasta" edistää tapauksen hoitoa?

se asenne, että sosiaalityö ei ole haastavaa työtä ja sitä voisi tämän kommentoijan mielestä tehdä "kuka tahansa".

Ei kuka tahansa, mutta jos tuollainenkin työ on liian haastavaa, siten että sitä ei pysty tekemään olematta vittumainen ihmisille, jotka tarvitsevat apua, voi hakeutua vähemmän "haastaviin" hommiin.

se asenne, että sosiaalityö ei ole haastavaa työtä ja sitä voisi tämän kommentoijan mielestä tehdä "kuka tahansa".

Ei kuka tahansa, mutta jos tuollainenkin työ on liian haastavaa, siten että sitä ei pysty tekemään olematta vittumainen ihmisille, jotka tarvitsevat apua, voi hakeutua vähemmän "haastaviin" hommiin.

sossu oli "vittuimainen ihmisille"?

On se kumma, kun tuostakin tekstistä saa niin monta tulkintaa.

He juttelivat toimittajalle tavalla, jolla juttelevat keskenään. Kuulisitpa, kuinka poliisit, vartijat ym porukat juttelevat keskenänsä asiakkaistaan. Siihen tulee oma rosonsa, mutta sillä tavalla jaksaa olla asiakkaille asiallinen.

He juttelivat toimittajalle tavalla, jolla juttelevat keskenään. Kuulisitpa, kuinka poliisit, vartijat ym porukat juttelevat keskenänsä asiakkaistaan. Siihen tulee oma rosonsa, mutta sillä tavalla jaksaa olla asiakkaille asiallinen.

Esim. tässä kommentoivat vaikeaa tapausta toisilleen: "Varttia vaille seitsemän pojan isä soittaa Marjatalle. Satu kuuntelee puhelua lähettyvillä. Marjatta lopettaa turhautuneena.

”Vanhemmat tekevät toisistaan ilmoituksia. En tiedä, kuka tässä on hullu, mutta lapsistahan tulee mielipuolia.”

”No sittenhän heidät voi ottaa huostaan”, Satu sanoo."

Tuo jälkimmäinen kommenttihan on sellainen turhautunut puuskahdus, kun mitään ei voida tehdä, vanhemmat syyttelevät toisiaan. Eipä siihen voi muuta kuin todeta sarkastisesti, että taitaa lapsista tulla mielipuolia.

Ja tuon jälkeen artikkelissa tuleekin olennainen tieto, nämä samat sossut eivät päätä huostaanotoista vaan sen tekee lapsen asuinalueen johtava sosiaalityöntekijä tai viime kädessä hallinto-oikeus.