Lue keskustelun säännöt.
hammaslääkäri teki lastensuojeluilmon pojastani
04.09.2012 |
Unohdin perua kaksi aikaa. Tuli lappu ettei lähetä uutta aikaa. Pojalle tuli sillä välin pieni reikä maitohampaaseen. siihen meni likaa , soitin ja varasin ajan. Meni särkypäivystykseen koska siihen särki.... Särkypäivystyksen jälkeen sain lapun sossusta että hammaslääkäri tehnyt ilmoituksen! Toisen lapsen suussa 0 reikää ja aina on käynnyt ajallaan hammaslääkärissä! Kauhee olo! oon niin tyhmöä että unohdin työ kiireissä peruta!! ja harmittaa jos mun vika oli kun reikä tuli hampaaseen.
hammaslääkäri paikkas sen hampaan ja nyt tulehtu. Maitohammas. Vein lapsen yksityiselle sitten joka poisti hampaan.... 1 viikon päästä soossujen kotikäynti! :((((((((((
Kommentit (56)
Ei ollut edes hammaslääkäri vaan suuhygienisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perusteet lapsen kasvatustapa ja perushoidon laiminlyönti. Minusta hammaslääkärin pitäisi sitten edes kehtaa sanoa jos meinaa tehdä ilmoituksen! Törkeää! Ja aina sama hammaslääkäri tekemässä ihmisistä. Yhdestä tytöstä teki kanssa. Kaikki ok hampaissa ja kotona. sitten laittoi tytön oikojalle. Oikoja totesi hampaiden olevan kunnossa! että kyllä ne kunnallisessa kiusaa ihmisiä!! ymmärrän että närkästyy jos ei peru aikoja ja se syö rahaa mutta tälläiset 10 kpl turhia lastensuojeluilmoituksia pelkästään peruuttamattomista ajoista niin ei sekään ilmaista ole. Ja syö asiakas suhteita!!!
onneksi onfiksujakin hammaslääkäreitä jotka tunnistaa jos oikeasti jotain pielessä! mutta täällä tehdään!!! 2 peruuttamatonta aikaa niin lätkähtää lappu kotiin tai sossusta soittavat.
Miksi valehtelit hammaslääkärille? Sitä tuskin kiinnostaa p****n vertaa kuin usein imetät. Hän on tarjoamassa sinulle ja lapsellesi neuvoja joilla voitte parantaa elämänlaatuanne. Se, että juuri sinun lapsillasi ei ole reikiä ei tarkaita sitä, että runsas mehujen ym. juominen lisää reikiintymisen riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku moista väittää, kertokoon samalla mistä kunnasta on kyse, niin tarkistan asian.
Ihme trolleja, mitä ihmeen tarvetta tämäkin jollekin palvelee!
Hammaslääkäri ei TAKUULLA tee lastensuojeluilmoitusta siitä, että lapsella on hampaissa reikä. Perumatta jääneestä ajasta saatetaan lähettää lasku, mutta se on lasten kyseessä ollessa sekin harvinaista. Pikkuisen rajaa näille trolleille. terv. hammaslääkäri ja ihmeissään siitä, millaisia paskajuttuja ihmiset uskovat
Jos lapsi jättää tulematta kahdelle sovitulle ajalle ja sen jälkeen todetaan ettei hampaat ole kunnossa, terveydenhuollossa työskentelevillä on ollut jo parisen vuotta lain mukaan velvoite tehdä lastensuojeluilmoitus tämäntyyppisistä tapauksista. Sos.tt. sitten arvoi, onko aihetta huoleen vai ei. Oli asiassa järkeä tai ei...
Ensinnäkin: ap:han nimenomaan hoitaa lastaan, koska meni lääkärin hänen kanssaan, kuten pitääkin.
Toisekseenkin: hammaslääkäriaikoja jää perumatta koko ajan, ikävä kyllä. Meidänkin asemalla muutama sata vuodessa, eli päivittäin noin yksi.
Kolmanneksikin: tajuamme hyvin, että lastensuojelulla on oikeatakin työtä tehtävänä, ei tsekkailla typeriä.
"Ilmoitusvelvollisuus
1) Sosiaali- ja terveydenhuollon;
...
palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt tai vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä."
Ensinnäkin, vaikka lapsi viedään päivystykseen kuten pitääkin, siellä päivystyksessä todennäköisesti luetaan potilaan tiedot ennen hoidon alkua = lääkäri näkee potilaan, lapsen, joka tuodaan hoitoon kiireellisenä vaikka on juuri ilmoittamatta jättänyt menemättä varatuille ajoille.Tämä täyttää lastensuojelutarpeen selvittämisen kriteerit, vaikka se kuinka tuntuisi jonkun yksittäisen lapsen kohdalla täysin hölmöltä. Lain mukaan lääkärin tehtävä on hoitaa potilas ja tehdä ilmoitus jos laiminlyöntiin on viitteitä. Ls työ on selvittää onko näissä viitteissä jotain totuuspohjaa vai ei, ei lääkärin. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys - joskus onneksi, joskus valitettavasti. Jos lääkäri tekee tällaisia "selvityksiä" omatoimisesti ja myöhemmin käykin ilmi että ilmoitus olisi ollut aiheellinen, lääkäri joutuu siitä vastuuseen.
Toisekseen, minä en ole väittänyt, että yksi reikä tai peruuttamatta jätetty aika olisi syy ilmoon. Kts. edelliset kohdat.
Kolmanneksi, jos sinä olet oikea, työelämässä tällä vuosikymmenellä ollut hammaslääkäri, olisit kyllä tietoinen ilmoitusvelvollisuudesta ilman linkityksiäkin. Terv. kerran sosiaalivirastossa pikavisiitin tehnyt, saman vakavuusluokan aiheesta kuin ap. Joten TIEDÄN, että ilmoitusvelvoitteisissa ammateissa ilmoja voidaan tehdä pienestäkin. Minkä ymmärrän ilmoittajan näkökulmasta varsin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattisi puolesta sinun pitäisi olla tietoinen lastensuojelulain ilmoituspykälästä.
Hammaslääkäri ei TAKUULLA tee lastensuojeluilmoitusta siitä, että lapsella on hampaissa reikä. Perumatta jääneestä ajasta saatetaan lähettää lasku, mutta se on lasten kyseessä ollessa sekin harvinaista. Pikkuisen rajaa näille trolleille. terv. hammaslääkäri ja ihmeissään siitä, millaisia paskajuttuja ihmiset uskovat
Jos lapsi jättää tulematta kahdelle sovitulle ajalle ja sen jälkeen todetaan ettei hampaat ole kunnossa, terveydenhuollossa työskentelevillä on ollut jo parisen vuotta lain mukaan velvoite tehdä lastensuojeluilmoitus tämäntyyppisistä tapauksista. Sos.tt. sitten arvoi, onko aihetta huoleen vai ei. Oli asiassa järkeä tai ei...
sinä sanoit tuossa ihan selvästi, että lastensuojelulaissa MUKA KÄSKETÄÄN TEKEMÄÄN LASTENSUOJELUILMOITUS, JOS LAPSI JÄTTÄÄ TULEMATTA KAHDELLE SOVITULLE AJALLE JA SEN JÄLKEEN TODETAAN ETTEI HAMPAAT OLE KUNNOSSA.
Joten miten sinä nyt sitten kommentissasi 36 väität, ettei niin olekaan?
Joo, taisit itsekin tajuta, ettei sellaista yksityiskohtaista määräystä ole missään lastensuojelulaissa.
Jos jossakin yksittäisessä kunnassa on sellainen tulkinta, olen erittäin kiinnostunut kuulemaan, missä kunnassa.
Stadissa sellaista ei ainakaan ole. Piste.
terv. hammaslääkäri, jolle kirjoittelit
Lapsella pahasti reikiintynyt hammas suussa. Karieksen määrä lisääntyy ja tulevat/pysyvätkin hampaat ovat alttiimpia vaurioille. Suun alueen tulehduksiin voi kuolla aikuinenkin. Näin myös meidän suvussa terveelle nuorelle aikuiselle kävi. On turha myöskään vähätellä suun terveyden tärkeyttä. Huoli lapsesta on ainoa syy ilmoitukselle. Hyvä, että joukossamme on ihmisiä, jotka kantavat huolta tulevista sukuplvistamme. On kaikkine etu, että lapset voisivat mahdollisimman hyvin. Hyvinvointihan koostuu sekä fyysisestä- että henkisestäpuolesta. Molemmat ovat tosi tärkeitä. Kovin nopeasti ei tilanne mene siihen, että hammas täytyy poistaa. Vaikka kiillevaurio altistaisi hampaan reikiintymiselle, niin normaaleja hammashoitolan ohjeita noudattamalla reikiintyminen ei etene. Happohyökkäyksiä on siis liikaa ja pesu ei ole tarpeeksi huolellista/toistu tarpeeksi usein.
Ilmoituksen tarkoitus on kartoittaa, että lapsesta edelleen pidetään huolta kokonaisuudessaan. Ei kyse ole siitä yhdestä jo pilatusta hampaasta. Sinä ja lapsesi olette pieni osa isoa kokonaisuutta ja kun kaikki vastaavat huolimattomuudet tarkistetaan se jonkun kodin pieni ja onneton heitteille jätetty lapsikin voi vihdoinkin saada sijaiskodin tai biovanhemmat tarpeelliset tukitoimet. Kyse ei ole vain sinusta! Ilmoituksen jälkeen vaan tarkistetaan, että onhan kaikki kunnossa myös juuri teidän kodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattisi puolesta sinun pitäisi olla tietoinen lastensuojelulain ilmoituspykälästä.
Hammaslääkäri ei TAKUULLA tee lastensuojeluilmoitusta siitä, että lapsella on hampaissa reikä. Perumatta jääneestä ajasta saatetaan lähettää lasku, mutta se on lasten kyseessä ollessa sekin harvinaista. Pikkuisen rajaa näille trolleille. terv. hammaslääkäri ja ihmeissään siitä, millaisia paskajuttuja ihmiset uskovat
Jos lapsi jättää tulematta kahdelle sovitulle ajalle ja sen jälkeen todetaan ettei hampaat ole kunnossa, terveydenhuollossa työskentelevillä on ollut jo parisen vuotta lain mukaan velvoite tehdä lastensuojeluilmoitus tämäntyyppisistä tapauksista. Sos.tt. sitten arvoi, onko aihetta huoleen vai ei. Oli asiassa järkeä tai ei...
sinä sanoit tuossa ihan selvästi, että lastensuojelulaissa MUKA KÄSKETÄÄN TEKEMÄÄN LASTENSUOJELUILMOITUS, JOS LAPSI JÄTTÄÄ TULEMATTA KAHDELLE SOVITULLE AJALLE JA SEN JÄLKEEN TODETAAN ETTEI HAMPAAT OLE KUNNOSSA.Joten miten sinä nyt sitten kommentissasi 36 väität, ettei niin olekaan?
Joo, taisit itsekin tajuta, ettei sellaista yksityiskohtaista määräystä ole missään lastensuojelulaissa.
Jos jossakin yksittäisessä kunnassa on sellainen tulkinta, olen erittäin kiinnostunut kuulemaan, missä kunnassa.
Stadissa sellaista ei ainakaan ole. Piste.
terv. hammaslääkäri, jolle kirjoittelit
Päivystäneen lääkärin omaisuudessa laki "käski" hänen tekemään ilmoituksen, kyllä. Tuo sinun väitteesi ei perustu muuhun kuin pilkunnus****seen. Sinä sen sijaan alunperin väitit, ettei tuollaisista asioista tehdä ilmoja - kyllä tehdään, ja taisit sen itsekin tajuta.
Ammattisi puolesta sinun pitäisi olla tietoinen lastensuojelulain ilmoituspykälästä.
Hammaslääkäri ei TAKUULLA tee lastensuojeluilmoitusta siitä, että lapsella on hampaissa reikä. Perumatta jääneestä ajasta saatetaan lähettää lasku, mutta se on lasten kyseessä ollessa sekin harvinaista. Pikkuisen rajaa näille trolleille. terv. hammaslääkäri ja ihmeissään siitä, millaisia paskajuttuja ihmiset uskovat
Jos lapsi jättää tulematta kahdelle sovitulle ajalle ja sen jälkeen todetaan ettei hampaat ole kunnossa, terveydenhuollossa työskentelevillä on ollut jo parisen vuotta lain mukaan velvoite tehdä lastensuojeluilmoitus tämäntyyppisistä tapauksista. Sos.tt. sitten arvoi, onko aihetta huoleen vai ei. Oli asiassa järkeä tai ei...
sinä sanoit tuossa ihan selvästi, että lastensuojelulaissa MUKA KÄSKETÄÄN TEKEMÄÄN LASTENSUOJELUILMOITUS, JOS LAPSI JÄTTÄÄ TULEMATTA KAHDELLE SOVITULLE AJALLE JA SEN JÄLKEEN TODETAAN ETTEI HAMPAAT OLE KUNNOSSA. Joten miten sinä nyt sitten kommentissasi 36 väität, ettei niin olekaan? Joo, taisit itsekin tajuta, ettei sellaista yksityiskohtaista määräystä ole missään lastensuojelulaissa. Jos jossakin yksittäisessä kunnassa on sellainen tulkinta, olen erittäin kiinnostunut kuulemaan, missä kunnassa. Stadissa sellaista ei ainakaan ole. Piste. terv. hammaslääkäri, jolle kirjoittelit
Päivystäneen lääkärin omaisuudessa laki "käski" hänen tekemään ilmoituksen, kyllä. Tuo sinun väitteesi ei perustu muuhun kuin pilkunnus****seen. Sinä sen sijaan alunperin väitit, ettei tuollaisista asioista tehdä ilmoja - kyllä tehdään, ja taisit sen itsekin tajuta.
ja koska olen itse hammaslääkäri kunnallisessa hammashoitolassa, olen varmasti pätevämpi tämän tietämään.
ERI juttu on, jos mukana on muuta, esim. muuten laiminlyödyn oloinen lapsi, humalainen vanhempi tms.
Mutta ap ei niistä kerro mitään, vaan ainoastaan väittää, että koska hän on unohtanut perua kaksi hammaslääkäriaikaa ja joutui menemään särkypäivystykseen lapsensa kanssa, hänestä on tehty lastensuojeluilmoitus.
Trolli mikä trolli ja huono sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin en ihmettele, miksi Eerika kuoli.
Onhan se toki terveydenhuollon ammattilaisenkin mukavampi kytätä hajamielisiä vanhempia kuin lähteä ihan oikeita ongelmia ratkomaan, vaikkapa päihdevanhempien lasten tilannetta.
Nostetaan nyt kissa pöydälle. Tästä on pohjimmiltaan kyse.
niin en ihmettele, miksi Eerika kuoli. Onhan se toki terveydenhuollon ammattilaisenkin mukavampi kytätä hajamielisiä vanhempia kuin lähteä ihan oikeita ongelmia ratkomaan, vaikkapa päihdevanhempien lasten tilannetta. Nostetaan nyt kissa pöydälle. Tästä on pohjimmiltaan kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nelivuotiaana oli yhdeksän reikää, lisäksi poistettiin yksi takahammas. Eipä tullut lastensuojeluilmoa.
Noita on nähty niin monta.Jossain vaiheessa suussa räjähtää pommi,kun Äiti on sitä mieltä, että "Meillähän pestään hampaat VAIN kerran päivässä,koska minä sanon niin ja se on minun lapsi."
Luuletteko te, että siellä hammashoitolassa jaksaa näitä asioita jankata 117 kertaa päivässä vain siksi, että on niin mukavaa katsella äitien vääntelehtiviä ilmeitä ja niitä ohjeita on keksitty vain tekemisen puutteessa.
Muistakaa, että myös reikä/useampi reikä hampaassa ON bakteeri-infektio.Kyllähän jokainen meistä tekee kaikkensa, että oma lapsi ei saa muita infektioita kehoonsa...miksi sitten reikä koetaan jotenkin vähäpätöisemmäksi asiaksi??
Puhumattakaan siitä, että reikä ei ole ainut suun ongelma.Valitettavan monella lapsella on ientulehdusta juuri vähäisen harjauksen vuoksi.Kannattaa googlata ientulehdus ja sen vakavampi muoto parodontiitti ja sen jälkeen harjata vähän niitä omiakin "reiättömiä" hampaita.
Olen joutunut poistaa hammaskiveä jo vajaa kolme vuotailtakin lapsilta.Se ei ole lapselle mukava kokemus.
Suomen nuorison hampaat ovat huolestuttavassa kunnossa.Monesti niin paksujen bakteeripeitteiden alla on koko kalusto, että ei tarkastusta näe tehdä.Kysyttäessä harjaa noin kerran päivässä.
Mitään ei arvosteta mitä saadaan.Kohta varmaan lukemaan opettaminenkin on turhaa???
sitä mieltä, että lapselle pitää antaa joka aterian jälkeen ksylitolipastilli. Ksylitoli on myrkky ja lisäaine, joka ei koskaan poistu elimistöstä.
Oli myös sitä mieltä että maitoa ja vettä juomaksi, ei mehuja. No, ei tuoremehuissa ole sokeria tai happoa sen enempää kuin hedelmissä, joita kuitenkin pitäisi syödä.
Sokeria ei lapsemme tuohon aikaan vielä saanut, mutta se ei hoitajaa kiinnostanut. Ksylitolia vaan joka väliin, joka on sokeria sekin.
Ihan OIKEA hammaslääkäri on minulle sanonut, ettei se niin haittaa jos aamulla ei pese hampaita lapselta, kunhan pesee illalla, uskon lääkäriä ennemmin kuin arvauskeskuksen kaikkitietävää suuhygienistiä, joka alkoi paasaamaan juttujansa. Imetyksestä en siinä vaiheessa edes uskaltanut mainita, kun se paasaaminen alkoi, sen valehtelin päin naamaa, että ksylitolia syötetään...
Ja niin oli hyvät ja nätit hampaat, nytkin popsii omenaa lapsi tuossa...eikä todellakaan huomannut suuhygienisti että imetin öisin...
Laitapa lähde tutkimukseen, joka todistaa ksylitolin myrkyksi.
sitä mieltä, että lapselle pitää antaa joka aterian jälkeen ksylitolipastilli. Ksylitoli on myrkky ja lisäaine, joka ei koskaan poistu elimistöstä.
Oli myös sitä mieltä että maitoa ja vettä juomaksi, ei mehuja. No, ei tuoremehuissa ole sokeria tai happoa sen enempää kuin hedelmissä, joita kuitenkin pitäisi syödä.
Sokeria ei lapsemme tuohon aikaan vielä saanut, mutta se ei hoitajaa kiinnostanut. Ksylitolia vaan joka väliin, joka on sokeria sekin.
Ihan OIKEA hammaslääkäri on minulle sanonut, ettei se niin haittaa jos aamulla ei pese hampaita lapselta, kunhan pesee illalla, uskon lääkäriä ennemmin kuin arvauskeskuksen kaikkitietävää suuhygienistiä, joka alkoi paasaamaan juttujansa. Imetyksestä en siinä vaiheessa edes uskaltanut mainita, kun se paasaaminen alkoi, sen valehtelin päin naamaa, että ksylitolia syötetään...
Ja niin oli hyvät ja nätit hampaat, nytkin popsii omenaa lapsi tuossa...eikä todellakaan huomannut suuhygienisti että imetin öisin...
kyllä löytyy ja google kääntää suomeksi englannista...
Suurina annoksina ksylitoli on tappava myrkky, miksi myrkkyä pitäisi ottaa edes pieniä annoksia? Pienikin annos aiheuttaa ripulia ja ilmavaivoja.
Ksylitoli on keinosokeri, ja kaikkia keinomakeutusaineia pitäisi välttää.
Suomessa tuosta vaietaan, koska on muka suomalainen keksintö, eihän silloin voi hiiskuakaan huonoista puolista, ja pitäähän tavaran käydä kaupaksi, siis valjastetaan julkinen terveydenhuolto ja päiväkodit mainostajaksi.
Itse vien lapseni yksityiselle hammaslääkärille, enkä millekään puoskarille...Ei niitä kiinnosta minun lapseni hyvinvointi, kunhan vaan yrittävät näytellä pätevää...
Taidat nyt sekoittaa aika pahasti ksylitolin aspartaamiin ja muihin keinomakeutusaineisiin, joita kannattaa kyllä välttää.
se lasten riisutus toki ainoastaan pahoinpitelyjälkien etsimiseksi ole mutta samalla tulee sekin asia seurattua. Ja tästä syystä lapset yleensä riisutetaan alushoususilleen, vaikka nukkua voisi vähän enemmissäkin vaatteissa. Ammatti-ihmiset kyllä tietävät millaisia vammoja riehakkaille lapsille sattuu ihan luonnostaan ja mitkä voivat olla ns. ei luonnollisesti/pahoinpitelystä syntyneitä. Vinkkinä: "normaalijälkiä" voivat olla polvien,kyynärpäiden mustelmat ja naarmut, varpaiden ja sormien naarmut ja haavat, mustelmat, otsan ja pään kuhmut ja kolhut (kun vammamekanismi sopii ja ei ole ns. jatkuvasti toistuvaa). Mitkä taas herättää (tai pitäisi herättää) huolta ja lisäselvittelyä: käsi- ja olkavarsien puristusmustelmat, sormien jäljet, selän ja takamusten isot mustelmat, erikoiset palojäljet (esim. lapsi ei upota kättään rannetta myöden kuumaan veteen tai pidä kuumalla levyllä, jos ei joku pakota, tupakan polttamat), kaulan kuristusjäljet, kasvojen kookkaat mustelmat, tukan repiminen niin että hiuspuutoksia näkyy jne.