Lue keskustelun säännöt.
Miten lastensuojelu ei selvittänyt äitipuolen henkilöllisyyttä?
31.08.2012 |
Miten on mahdollista että kuollut 8-vuotias tyttö oli lastensuojelun asiakkaana ja hänet palautetaan 30-neliöiseen kotiin, jossa tiedetään asuvat uusi äitipuoli, mutta kukaan sossussa ei selvitä hänen henkilötietojaan? Kai ne siellä on käynyt kotikäynneilläkin ja isä sanoo että tässä on uusi naisystäväni, Nadja, nizzalainen lääkäri, kuten isä itse oli uskonut loppuun saakka? Eikö taustoja ja kotioloja selvitetä ja jo tällainen outo kuvio paljasta että jokin on pahasti pielessä?
Sossun päät vadille ja kunnia niille poliiseille/vanginvartijoille/vangeille, jotka ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä näiden kahden ihmissaastan osalta.
Kommentit (10)
samaa mieltä, vaadin että lastensuojeluviranomaiset on laitettava vastuuseen. Ihan itkettää tytön kohtalo ja näitä tapauksia on varmasti tälläkin hetkellä paljon. Lapset kärsii mutta sossu on täynnä saamattomia pelkääviä paskiaisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmasti itse laittaisit saman tien kuntoon koko lastensuojelun. Kaikille muille voisi antaa sitten potkut kun ovat niin saamattomia.
samaa mieltä, vaadin että lastensuojeluviranomaiset on laitettava vastuuseen. Ihan itkettää tytön kohtalo ja näitä tapauksia on varmasti tälläkin hetkellä paljon. Lapset kärsii mutta sossu on täynnä saamattomia pelkääviä paskiaisia!
ainakaan huonompaa jälkeä kuin nämä nykytunarit.
ainakaan huonompaa jälkeä kuin nämä nykytunarit.
Mikä siinä muuten on, että monet opiskelevat ihan hyvästä tahdostaan sosiaalialaa ja kun päätyvät sosiaalivirastoon, heistä tulee kädettömiä, sydämettömiä ja päättömiä?
monellakin tapaa- KUKA uskoo umpisuomea puhuvasta naisystävästään että hän on ranskalainen lääkäri??
Ei oo jätkä kyllä p****n kiharin karva!
Ja ahdistaa niin v*****i täälläkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun vallan hiano lääkäri on asiakkaana.
vaan muualla sosiaalivirastossa. Homma kusee siitä syystä, että on väliportaita ja väliportaita ja pikkupomoja ja isompia pomoja ja yksinkertaisen asian vieminen vie pitkän prosessin.
Mitään johdonmukaisuutta ei ole. Päätöksiä tehdään randomina.
Ongelmallista on, että sosiaalivirastoissa ei ole itsetarkkailumenetelmiä, jotta asioihin voitaisiin puuttua ennen kuin asiat menevät liian pitkälle.
Toisen ihmisen tekemisistä tai päätöksistä ei vaitiolovelvollisuuden vuoksi puhuta, vaikka jonkinlaista sisäistä avoimuutta pitäisi olla koko sektorilla, sekä sisäisiä tarkkailijoita.
Koska koin, etten siinä työssäni voinutkaan auttaa ja tehdä hyvää, kouluttauduin ihan toiselle alalle ja nyt teen vapaaehtoistyötä.
Uskon, että Amerikan malliin mennään Suomessakin: Hyväntekeväisyys- ja vapaaehtoisjärjestöt ottavat koko ajan enemmän vastuuta ihmisten hyvinvoinnista ja auttamisesta, koska valtio ja kunnat eivät siihen kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakaan huonompaa jälkeä kuin nämä nykytunarit.
Mikä siinä muuten on, että monet opiskelevat ihan hyvästä tahdostaan sosiaalialaa ja kun päätyvät sosiaalivirastoon, heistä tulee kädettömiä, sydämettömiä ja päättömiä?
Mitäpä jos itse vaikka menisit sitten sinne töihin, kun
palkka tosin on huono, mutta koska se on huono, siihen vedoten ei tarvitse mitään tehdäkään. Ja puolet ajasta voi olla äitiyslomalla ja toisen puolen sairaslomilla työn rankkuuteen vedoten.
SIjaiseksi en ryhtyisi, koska NE joutuvat tekemään hommiakin.
Ei se murhaajaisäkään mikään viisas ole. ranskaako ne puhui. toi on vaan niiden keksismä juoni. "Määräsikö" lekuri lapselle hakkaussessioita?