Tuleeko ne itkevän pikkutytön hirviön käsiin retuuttaneet sosiaalialan ammattilaiset julkisuuteen

Tietämättä asiasta yhtään enempää ja tuntematta tilannetta, haluaisin kuitenkin pitää mielessä pari asiaa. Ensinnäkin - kuten täällä on todettu jo - sosiaalityöntekijät eivät voi kommentoida asiaa mitenkään, eivätkä kertoa tapahtumista tai tekemistään päätöksistä. Siis julkisesti. Toisekseen. Olen tehnyt yhteistyötä sosiaalityöntekijöiden kanssa ja resurssit ovat heilläkin rajalliset. Ihan syvältä, mutta näin vaan on. On esimerkiksi sanottu, että nyt ei voida huostaanottaa tuota lasta, koska loppuvuodelle on tietty budjetti ja joku kiireellisempi tapaus voi tulla vielä vastaan. Ihan tosi rankkoja päätöksiä joutuvat tekemään, koska ylemmät tahot asettavat rajat. Ja vielä kolmanneksi. Ihmisiä sielläkin on töissä. Joo, tarkoitan tällä sitä, että virheitä sattuu, mutta vielä enemmän sitä, että kyllä heillä on hätä ja huoli lapsista, ja varmasti tekevät parhaansa lasten hyvinvoinnin eteen. On vaan niin helppoa etsiä syyllistä systeemistä.

Pitäiskö sinne hankkia lasipallo josta katsoovat tulevaan?

tarkoittaa, kun kerran Helsingissä on niin erinomaiset resurssit? Tekisikö hyvää vähän kritisoida kyseistä lausuntoa, kun sitä ei edes perustella millään?

On mahdollista, että Helsingissä on esimerkiksi isompi sossubudjetti kuin jossain pikkukunnassa (ja varmasti onkin jos sossujohtaja on ostanut itselleen tuhansien eurojen toimistokalusteet) mutta miten se käytännössä näkyy? Kuinka mitataan?

Varoja siis löytyy sellaisee että ihminen haudataan?

Tehdään poliisityö, syyttäjätyö, tehdään ruumisavaus, tehdään hautaus ja mielenterveystyötä monelle ihmiselle koska lapsi on kuollut.



On vankilaa, mielenterveyshoitoja tosi raskaasti näille syyllisille.

On sairaslomaa tuolle parjatulle mummolle ja ties kenelle lähisukulaiselle?



Tuleeko SE halvemmaksi? Ei.



28

joko omaisilta tai tältä potilaalta itseltään. tuskinpa ois "hölissyt" mitään,jos olisi kielletty.

Ketkä on täysi-ikäisen omaisia?

Sekoitatkohan nyt huoltajat ja omaiset keskenään vai miksi kyselet TÄYSI-IKÄISEN omaisia?

Sun mukaan omiaisilla on oikeus levittää omaisten asioita julkisuuteen.

...toisin kuin virkamiesten hölöttäminen asiakkaiden asioista.

Mihin lakiin viittaat? Siis lääkäri saaa antaa tiedotteita potilaasta omaisten luvalla mutta sossu ei voi antaa omaisten luvalla. Näinkö? Lapsen äitihän on tehnyt julkisen kysymyksen sossuille johon ei tule vastausta. mihin lakiin perustuu?

Tyttö kuoli äitienpäivänä! Onko se LOPPUVUONNA?



Eli toisin sanoen: ennen äitienpäivää voidaan tehdä sijoituksia, sen jälkeen ei?



28

Jos ei tiedä, niin KENKÄÄ.



Jos sosiaalijohtaja ei ole melkein 4 kuukaudessa ehtinyt perehtyä tähän, niin KENKÄÄ.



Jos taas se kenttä ei vaan kaikista resursseista saa muuta kuin sutta aikaa, niin KENKÄÄ.



Jonkun selitys mättää. Nyt teidän pitää vain päättää, kuka tällä kertaa valehtelee eniten.

Ehkä viidakossa vastuu tästä olisi vain vanhemmilla, mutta suomalaisessa yhteiskunnassa lastensuojelulla on vastuu niistä lapsista, joiden vanhemmat ovat kykenemättömiä huolehtimaan lapsen perusturvasta ja perustarpeista.

On räikeää puolustella soskuja, jotka ovat antaneet tytön lapsiin sekaantuneelle miehelle, jonka tiedetään koulussa pahoinpitelevän lastaan.

Jos sinun tekee mieli puolustella tällaisia virkamiehiä, niin mietipä uuden kerran kannattaako sinun noin typeriä mielipiteitä sanoa tahi kirjoittaa julki. Toivon syvästi, että sinulla ei ole vastuullinen työ. Olet mielipiteinesi jo niin vastuuton ja valmis painamaan villaisella näin räikeän ihmisoikeusasian ja murhan, että itselläni nousee sappinesteet ylös.

Minun maailmassani on oikeudenmukaisuutta ja munaa toimia silloin kun toimia tarvitaan. Päänsilittely auttaa vain synnyttämään uusia vastaavia tapauksia, niitähän minä en tahdo. Häpeä nyt sanojasi senkin puolustelija ja villaisella painaja.

Jos varoja ei ole, niin niitä ei silloin ole.

Kyse ei ole silloin sossun tahdosta, jos hän ei voi tehdä työssään tiettyä ratkaisua, koska siihen ei ole resursseja. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Sinulla on selvästi vakavia ongelmia ymmärtämisessä ja empatiakyvyn suhteen.

Jos resursseja on edes yksi euro, niin se euro olisi pitänyt laittaa juuri tähän asiaan. Tiedän itse erään huostaanottotapauksen samalta ajalta, jossa ei ollut väkivaltaa ollenkaan. "Vain" perustarpeiden laiminlyöntiä vastaavan ikäisen kohdalla. Tässä ei tarvita paljon järkeä, jotta voisi nähdä virheen priorisoinnissa.

Inhottavaa lukea sinusta ja perverssistä kiintymyksestäsi resursseihin ja byrokratiaan. Aivan kuin byrokratia olisi olemassa itsensä vuoksi ja sille ei voisi mitään. Olet typerä.

Ja sit tapahtuu... ai että mä nautin!



Ei kenenkään nimet salassa pysy.

Viranomaisen velvollisuuskin on puolustaa tekojaan nimenomaan julkisuudessa

Viranomaisen velvollisuuskin on puolustaa tekojaan nimenomaan julkisuudessa

Eivät saa tulla julkisuuteen, koska eivät saa kommentoida tätä yksittäistä tapausta mitenkään.

ottaa asian selvittääkseen niinkuin on julkisuudessa luvannut!