Mitä puoluetta aiot äänestää ja miksi?

En äänestä puoluetta, vaan ihmistä. Tämä ihminen tosin löytyy vihreiden listalta.

Tässä naapurimaasta viisasta puhetta

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:18"]PS, koska haluan pois muslimit ja pakkoruotsin. Eli SUOMI SUOMALAISILLE!
[/quote]
Eikö muslimi voi olla suomalainen? Entä sitten ateisti? Enkö voi olla suomalainen, jos äidinkieleni on ruotsi?

Perussuomalaisia. Minulle tärkeissä asioissa heillä on sama mielipide kanssani. Enkä usko että he pettävät lupauksiaan äänestäjille.

PS !

Perussuomalaiset

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:17"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:02"]

Aikaisemmin olen äänestänyt kokoomusta, mutta Kataisen röyhkeä oman edun tavoittelu yhdistettynä täydelliseen kyvyttömyyteen ratkaista maan ongelmia ovat vieneet minulta uskon ko. puolueeseen. Viimeinen niitti oli kokoomusnaisten ehdotus miesverosta.

Mitäpä on sitten vaihtoehtoja:

RKPssä on fiksua porukkaa ja hyviä ajatuksia, mutta vastustan ruotsinkielisen vähemmistön perusteettomia etuja ja pakkoruotsia. Ei siis RKP

Keskusta tarkoittaa massivisia maaseudun tukiohjelmia. Sinänsä hyvä juttu, mutta meillä ei ole siihen varaa. Ei keskusta

Vasemmistoliitto haluaa lisätä velkaa. En ole oikein koskaan ymmärtänyt vasemmistopuolueiden velkaintoa: miksi ne haluavat että meidän kovalla työllä hankkimia verovaroja annetaan enenevässä määrin kapitalistikoronkiskureille? Itse laittaisin korkoihin menevät miljardit mielummin yhteiskunnan parantamiseen kuin antaisin ulkomaalaille. Joka tapauksessa, minun moraali ei salli että syön lasteni kuormasta. Ei siis lisää velkaa, ei siis vasemmistoliitto.

SDP haluaa lisätä veroja. Maksan jo yli 50%, minusta se riittää. Ei siis SDP

Jos vihreät olisivat aidosti globaali ympäristöpuolue, niin äänestäisin varmaan heitä. Mutta kun eivät ole..

Perussuomalaisissa on liikaa sekopää porukkaa, ei tuollaisia voi laittaa maata johtamaan.

Jäljelle jää kristilliset. En kyllä kuulu kirkkoon, mutta menköön tällä kertaa varsinkin kun ne lienevät Suomen islam vastaisin puolue

[/quote]

Apua! Stop! Horror horror! Ei ääntä Päiville!

[/quote]

Turha Päiviä syyttää, jos katsoit yhtään mtv3 debaattia, huomasit, että Päivi on kaikista järkevin, eikä käyttäytynyt kuin apina toisin kuin muut..
Miten musta tuntuu, että Päiviä on helppo syyttää, vaikka unohdetaan, että varsinkin päätöksiä tehtäessä ei hän niitä ole yksin tehnyt!
KD:lla on paljon hyvää annettavaa.
[/quote]
Kristillisdemokraatitteilla ei ole MITÄÄN annettavaa. Ihminen, joka uskoo raamattuun ja perustaa siihen päätökset ja arvonsa ei ole järkevä.

Demarit.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:32"]

Vasemmistoa, koska haluan perustulon.

[/quote]

Miten ajattelit sen perustulon kustantaa? Yksistään perustuloon menisi enemmän kuin kuin valtion talousarviossa on tulopuolella? Ajattelitko tuplata kaikkien verot? Vai möisikö vasemmistolainen kaiken valtion omaisuuden, joka hetken aikaa lämmittäisi tulopuolella?

[/quote]

Se on kustannusneutraali, tutustu asiaan ennenkuin tulet puhumaan roskaa.

[/quote]

Jos sen kustannukset ovat yli valtionbudjetin tulopuolen, niin mistä kummasta siinä voi saada niin suuret säästöt, että siitä tulisi kustannusneutraali? Mitä menoja se leikkaa siinä mitassa? Voisitko sinä kertoa meille? 

[/quote]

Et selvästikkään tiedä mitään mistä puhut, anna jotain lähdettä väitteillesi, tai lopeta höpötys.

[/quote]

Jos et olisi automaattipilotilla, niin huomaisit että esitän kysymyksiä. Minkä kumman lähteen annan kysymyksilleni, kuin minut itseni? Minähän noita kysyn. Mitäpä jos sinä antaisit niitä vastauksia?

Tää palsta on aika perussuomalainen...

Piraatteja.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:32"]

Vasemmistoa, koska haluan perustulon.

[/quote]

Miten ajattelit sen perustulon kustantaa? Yksistään perustuloon menisi enemmän kuin kuin valtion talousarviossa on tulopuolella? Ajattelitko tuplata kaikkien verot? Vai möisikö vasemmistolainen kaiken valtion omaisuuden, joka hetken aikaa lämmittäisi tulopuolella?

[/quote]

Se on kustannusneutraali, tutustu asiaan ennenkuin tulet puhumaan roskaa.

[/quote]

Jos sen kustannukset ovat yli valtionbudjetin tulopuolen, niin mistä kummasta siinä voi saada niin suuret säästöt, että siitä tulisi kustannusneutraali? Mitä menoja se leikkaa siinä mitassa? Voisitko sinä kertoa meille? 

[/quote]

Et selvästikkään tiedä mitään mistä puhut, anna jotain lähdettä väitteillesi, tai lopeta höpötys.

[/quote]

Jos et olisi automaattipilotilla, niin huomaisit että esitän kysymyksiä. Minkä kumman lähteen annan kysymyksilleni, kuin minut itseni? Minähän noita kysyn. Mitäpä jos sinä antaisit niitä vastauksia?

[/quote]

Jos kysyn sulta että nyt kun olet homoseksuaali, niin tykkäätkö myös nussia lapsia? Eikö sun mielestä mun pitäis perustella ensin väitökseni, että kysymyksessä olisi jotain pohjaa?

Itsenäisyyspuoluetta. Minulle tärkeiden asioiden takia. Persuja en äänestä koska persut. Ipulla yhtä hyviä teemoja ja fiksumpaa porukkaa. Vaaliohjelma:
*
1. Suomi tarvitsee oman rahan ja päätösvallan. Hallitusti eroon eurosta ja EU:sta.
2. Kansanvalta harvojen vallan tilalle. Sitovat kansanäänestykset käyttöön.
3. Hyvinvoinnin turvaaminen kasvupakon tilalle.
4. Lisää osallisuutta, toimeliaisuutta ja toimeentuloa. Perustulo ja oikeus työhön.
5. Energiaomavaraisuus uusiutuvilla 100 prosenttiin v. 2030.
6. Puolueettomuuspolitiikka on Suomen paras turva. Nato-jäsenyys on torjuttava.
*
*
Näistä itselle tärkeimmät:
*
Eroon Nato-sopimuksista – itsenäisyys ja puolueettomuus turvallisuuden perustaksi
Suomen armeija on pidettävä varusmiesarmeijana. Se tulee varustaa vain oman maan puolustamista varten.
Suomen turvallisuutta ei voida laskea yksin aseiden varaan. Tärkeintä on huolehtia itsenäisellä ulkopolitiikalla siitä, että Suomeen ei kohdistu turvallisuuspoliittista uhkaa mistään suunnasta.
Venäjä ei uhkaa Suomea ellei Suomi uhkaa Venäjää. Itsenäinen ja puolueeton Suomi ei ole uhka Venäjälle. Sen sijaan Natoon kytketty, EU:n ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan sitoutunut Suomi on uhka Venäjälle, koska Suomen aluetta voidaan käyttää Venäjää vastaan.
Kestävä ratkaisu Suomen ja Venäjän suhteisiin on niiden rakentaminen diplomatian, hyvien suhteiden ja Suomen puolueettomuuspolitiikan varaan. Tähän tarvitaan ehdottomasti Naton torjumista. Lisäksi tarvitaan Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden palauttamista EU:sta eroamalla.
EU-Suomi on mukana EU:n sodissa ja kriiseissä. Kun Suomesta tulee puolueeton ja liittoutumaton maa, meidän on mahdollista pysyä tulevien sotien ja kaupankäyntiä haittaavien kiistojen ulkopuolella.
EU-Suomi on sidottu EU:n suurimpien jäsenmaiden keskenään sopimiin kannanottoihin. EU:sta irtautuneena itsenäisenä valtiona maamme voi luoda hyvät suhteet kaikkiin maihin sekä toimia välittäjänä ja sovittelijana kansainvälisissä yhteyksissä.
*
Rajavalvonta, maahanmuutto ja pakolaisuus
Maahanmuuttoon liittyviä hyötyjä tai ongelmia ei pidä ylikorostaa.
Täysin vapaa maahanmuutto sekä siihen liittyvä ulkomaisten yritysten työntekijävienti Suomeen palkkojen ja työehtojen polkemisineen hyödyttävät vain harvoja.
Kansainvälisen rikollisuuden torjumiseksi on välttämätöntä, että EU:n kieltämä rajavalvonta palautetaan maamme rajoille. Korostamme että emme liitä rikollisuutta ulkomaalaisuuteen, vaan nykyisen liikkumavapauden rikollisille ryhmille tarjoamiin mahdollisuuksiin.
Maahanmuutto tapahtuu vapaaehtoisesti, pakolaisuus on pakotettua. Moraalinen velvollisuutemme on osallistua kansainväliseen yhteistyöhön, pakolaisongelmien ratkaisemiseen. Kansainväliset konfliktit, sodat ja poliittiset vainot aiheuttavat pakolaisuutta.
Jotta Suomi voi hyötyä työperäisestä maahanmuutosta ja vähentää kotimaista aivovientiä, tulee yhteiskunnan säilyttää suvaitsevaisuutensa ja avoimuutensa. On myös hyvä muistaa, että juuriltaan suomalaisia on yli miljoona maan rajojen ulkopuolella.
*
Loput selitykset löytyy täältä: http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelma-2015/

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:32"]

Vasemmistoa, koska haluan perustulon.

[/quote]

Miten ajattelit sen perustulon kustantaa? Yksistään perustuloon menisi enemmän kuin kuin valtion talousarviossa on tulopuolella? Ajattelitko tuplata kaikkien verot? Vai möisikö vasemmistolainen kaiken valtion omaisuuden, joka hetken aikaa lämmittäisi tulopuolella?

[/quote]

Se on kustannusneutraali, tutustu asiaan ennenkuin tulet puhumaan roskaa.

[/quote]

Jos sen kustannukset ovat yli valtionbudjetin tulopuolen, niin mistä kummasta siinä voi saada niin suuret säästöt, että siitä tulisi kustannusneutraali? Mitä menoja se leikkaa siinä mitassa? Voisitko sinä kertoa meille? 

[/quote]

Et selvästikkään tiedä mitään mistä puhut, anna jotain lähdettä väitteillesi, tai lopeta höpötys.

[/quote]

Jos et olisi automaattipilotilla, niin huomaisit että esitän kysymyksiä. Minkä kumman lähteen annan kysymyksilleni, kuin minut itseni? Minähän noita kysyn. Mitäpä jos sinä antaisit niitä vastauksia?

[/quote]

Jos kysyn sulta että nyt kun olet homoseksuaali, niin tykkäätkö myös nussia lapsia? Eikö sun mielestä mun pitäis perustella ensin väitökseni, että kysymyksessä olisi jotain pohjaa?

[/quote]

Aiuvosi taitavat olla edelleenkin autopilotilla. Ei tuossa kommentissasi ollut mitään tolkkua. Mutta se vaikuttaa olevan selvää, että perustulon kannattajilta ei löydy mitään vastausta kysymyksiini. Minun pitäisi vain avarin sydämin luottaa, että kustannusneutraalia on kun joku niin on jossakin sanonut.

Sori nyt vaan, en aio luottaa vaan laskelmat aion vaatia nähdäkseni. Perustulon kannattajilta näyttää puuttuvan kyky yksinkertaiseen kertolaskuun ja perustulon aiheuttamat säästöt olisi joskus mukava nähdä mainittavan. Ihan euroissa mitattuina.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:32"]

Vasemmistoa, koska haluan perustulon.

[/quote]

Miten ajattelit sen perustulon kustantaa? Yksistään perustuloon menisi enemmän kuin kuin valtion talousarviossa on tulopuolella? Ajattelitko tuplata kaikkien verot? Vai möisikö vasemmistolainen kaiken valtion omaisuuden, joka hetken aikaa lämmittäisi tulopuolella?

[/quote]

Se on kustannusneutraali, tutustu asiaan ennenkuin tulet puhumaan roskaa.

[/quote]

Jos sen kustannukset ovat yli valtionbudjetin tulopuolen, niin mistä kummasta siinä voi saada niin suuret säästöt, että siitä tulisi kustannusneutraali? Mitä menoja se leikkaa siinä mitassa? Voisitko sinä kertoa meille? 

[/quote]

Et selvästikkään tiedä mitään mistä puhut, anna jotain lähdettä väitteillesi, tai lopeta höpötys.

[/quote]

Jos et olisi automaattipilotilla, niin huomaisit että esitän kysymyksiä. Minkä kumman lähteen annan kysymyksilleni, kuin minut itseni? Minähän noita kysyn. Mitäpä jos sinä antaisit niitä vastauksia?

[/quote]

Jos kysyn sulta että nyt kun olet homoseksuaali, niin tykkäätkö myös nussia lapsia? Eikö sun mielestä mun pitäis perustella ensin väitökseni, että kysymyksessä olisi jotain pohjaa?

[/quote]

Aiuvosi taitavat olla edelleenkin autopilotilla. Ei tuossa kommentissasi ollut mitään tolkkua. Mutta se vaikuttaa olevan selvää, että perustulon kannattajilta ei löydy mitään vastausta kysymyksiini. Minun pitäisi vain avarin sydämin luottaa, että kustannusneutraalia on kun joku niin on jossakin sanonut.

Sori nyt vaan, en aio luottaa vaan laskelmat aion vaatia nähdäkseni. Perustulon kannattajilta näyttää puuttuvan kyky yksinkertaiseen kertolaskuun ja perustulon aiheuttamat säästöt olisi joskus mukava nähdä mainittavan. Ihan euroissa mitattuina.

[/quote]

Jos väität että perustulo aiheuttaa kustannuksia, niin parempi olisi antaa jotain lähdettä, tai viitettä väitteellesi, tai sitten se on pelkkä mielipide/arvaus jonka heitit hatusta. Mikäli olisit tutustunut asiaan, niin tietäisit ettei perustulosta tule mitään ylimääräisiä kustannuksia, vaan se on kustannusneutraali ja se tulee jo olemassa olevien tukien uudelleen järjestämisestä+byrokratian karsimisesta.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/28230378/perustulo.png

Tossa on jotain perustulon laskelmia vuodelta 2009, kustannusneutraali.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 12:32"]

Vasemmistoa, koska haluan perustulon.

[/quote]

Miten ajattelit sen perustulon kustantaa? Yksistään perustuloon menisi enemmän kuin mitä valtion talousarviossa on tulopuolella? Ajattelitko tuplata kaikkien verot? Vai möisikö vasemmistolainen kaiken valtion omaisuuden, joka hetken aikaa lämmittäisi tulopuolella?

[/quote]

Yllätys, ettei tähän tullut perustulon kannattajalta alapeukkua enempää vastausta...

[/quote]

https://www.vihreat.fi/perustulomalli2014#.VQ1Q1o48Clc

[/quote]

"Laskelmassa perustuloa maksetaan yhteensä lähes 20 miljardia euroa niille 18 vuotta täyttäneille 

henkilöille, jotka eivät ole eläkeläisiä. Perustulo korvaa vajaan kolmasosan nykyisistä (simulointimalliin

sisältyvistä) sosiaaliturvamenoista. Valtaosa säästöistä syntyy veronalaisten tulonsiirtojen vähenemisen 

kautta. Perustulon rahoittamiseksi verotuloja on kerättävä yli 15 miljardia enemmän nykytilaan verrattuna. "

Äänestän puoluetta, joka ottaa todesta oikeiden talouteen perehtyneiden asiantuntijoiden tutkimukset ja arviot Suomen taloudesta. Eli Kokoomus. Keskustakin on yllättänyt positiivisesti tästä näkökulmasta katsottuna.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:34"]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/28230378/perustulo.png

Tossa on jotain perustulon laskelmia vuodelta 2009, kustannusneutraali.

[/quote]

Mitä järjestelmä siis maksaisi ja minkäkokoiset säästöt se synnyttäisi?

Vihreiden paperista:

Laskelmassa perustuloa maksetaan yhteensä lähes 20 miljardia euroa niille 18 vuotta täyttäneille 

henkilöille, jotka eivät ole eläkeläisiä. Perustulo korvaa vajaan kolmasosan nykyisistä (simulointimalliin

sisältyvistä) sosiaaliturvamenoista. Valtaosa säästöistä syntyy veronalaisten tulonsiirtojen vähenemisen 

kautta. Perustulon rahoittamiseksi verotuloja on kerättävä yli 15 miljardia enemmän nykytilaan verrattuna.  

Muutos2011, sillä haluan omalta osaltani nostaa mielestäni hyvän puolueen ylemmäs. Ilman äänestys% kasvua pienet puolueet jäävätkin pieneksi, kun ei ole niin paljoa varaa markkinoida itseään.

Mies äänestää PS, koska haluaa keskittyä ensisijaisesti suomalaisten hyvinvoinnin nostoon ja miettiä sitten, miten voidaan ulkomaita auttaa.