Lue keskustelun säännöt.
Kumpaan kohteeseen lähtisitte?
27.08.2012 |
Jos tarkoituksena olisi viettää loma kahdestaan puolisosi kanssa, kumman valitsisitte näistä kahdesta ihan erilaisesta reissusta?
Joku kuuman kostea trooppinen kohde Aasiassa, ei mikään Phuket, vaan vähemmän kansoitettu, rauhallinen löhöloma vähissä vaatteissa turkoosin veden äärellä? Paikassa ei olisi varmasti tekemistä juurikaan, mutta toisaalta se olisi juuri se pointti. Olisi todella keskityttävä toiseen, vietettävä yhdessä kiireetöntä aikaa, olla tekemättä mitään. Hitaita rauhallisia aamuja, kävelyä rannalla, päiväunia varjossa, hierontaa, spa-hoitoja, illallisia rannalla sirkkojen sirityksessä, ja taas kymmenen tunnin yöunet.
Vai kaupunkiloma San Franciscossa? Pitkät lennot sinnekin, aikaero haasteellinen. Kaupungin syke, paljon nähtävää ja koettavaa, kartan kanssa vaeltelua, loma kuluisi lähinnä liikkuessa, oleilu ja hotelli ei olisi sitten niin keskeisessä osassa kuin tuossa ensimmäisessä vaihtoehdossa. Kauppoja, kahviloita, vilskettä ja vilinää, joka päivä jotain uutta, elegantteja illallisravintoloita, ehkä yöelämääkin. Tämä olisi huomattavasti aktiivisempi loma, kokemuksia tulisi varmasti paljon enemmän, toisaalta se toiseen keskittyminen jäisi tässä ehkä vähän kaupunkin hälyn varjoon.
Ihan erilaisia lomia keskenään, kumman sinä valitsisit ja miksi?
Kommentit (16)
En jaksa ainakaan kuumaan vuodenaikaan kierrellä minkään karttojen kanssa missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kaipaan lomalla rauhaa ja hiljaisuutta enkä niinkään suurkaupungin hälyä.
vastaan näin vaikka sitä ei kysyttykkään. Yhdistäisin nuo, ottaisin yhdistelmäloman kaupunkia ja rantalomakohdetta esim thaimaassa tai vietnamissa. Kokemusta on saigon/nha trang ja bangkok/phuket yhdistelmistä
Ihana kaupunki, pidän siitä paljon vaikka olen käynyt siellä vain kerran. Akvaario oli tosi mielenkiintoinen. Alcatrazissa ei tullut silloin käytyä, mutta tarkoitus olisi jossain vaiheessa.
Jos lapsia mukana, menisin tosin San Franista alaspäin Losiin (Anaheim, studiot, Disneyland).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rentoutuminen ja hyvät aasialaiset ruuat tekis nyt terää!! kaupunkilomat on ihania mutta rankkoja, joten tarvitsisin lomaa loman päälle jos sinne lähtisin.
tuollaisessa ensimmäiseksi kuvatussa paikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
löhötä voi koska vaan, ja millä kokoonpanolla vaan. Kunnon kaupunkiloma on aina parempi kuin löhöäminen.
Ihanaa suurkaupungin sykettä jenkkilässä!! Vielä kun yhdistätte siihen LA:n niin avot, täydellinen loma!! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekoittakaa kaupunkilomaa ja rantalöhöilyä. Sitä voi tehdä niin monissa paikoissa eri puolilla maailmaa.
Omalta kohdalta nautittaisiin TOISISTAMME aikas paljon, jos lomalla ilman lapsia, joten ei liikaa ohjelmaa:).
Koska varmaan sieltakin joku rauhallinen spotti loytyisi 1-2 paivaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä on aina ollut lapsi mukana joten voisi olla ihanaa kokea se kaikki kahdenkin mutta toisaalta kaupunkilomat on juuri niitä mitä kahden kesken yleensä tehdään.
Pidämme kaupungeista, siitä että on vilinää ja nähtävää - ruoka on tärkeässä osassa matkojamme jne. Ja onhan sielläkin pitkät yöt aikaa.... me kun emme sitä yökerhoelämää kaipaa.
Ehkä kuitenkin tuo aasia, kirjoja mukaan, läheisyyttä lämpimässä, lepoa jota kaipaamme...
ksoka siellä voi valita mitä tekee. Kait sielläkin voi rauhallisesti välillä ottaa. Tuollaisessa tropiikin rantalomakohteessa taas pitää vaan löhötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikalailla hajontaa näyttää mielipiteissä olevan, itsekään en osaa päättää kumpiko parempi.
Ollaan oltu mieheni kanssa sen sata vuotta yhdessä, aika mäkistä ja kivistä aika ajoin, nyt kuitenkin päätetty pysyä yhdessä. Ei juurikaan olla kaksin matkoja tehty, jotain pitkiä viikonloppuja kyllä, mutta nyt olisi ehkä korkea aika kokeilla, riittääkö sitä keskusteltavaa kymmeneksi päiväksi ihan kahdestaan.
Aasiassa ja Jenkeissä ollaan kyllä matkusteltu, joten tiedän mitä kummastakin odottaa. Lapset on olleet aina mukana, joten nyt olisi mahdollisuus nähdä näitä paikkoja ihan vaan aikuisten näkövinkkelistä. Aasiaa epäröin siksi, että en yleensä kestä tekemättömyyttä ja siestanviettoa puolta päivää pidempään, toistaalta joutenolo pakottaisi keskittymään toisiimme, mikä tässä nyt lienee melko tarpeellista.
Mutta mä rakastan kaupunkeja, sitä hälyä, vilinää, kuhinaa, viriketulvaa, istuskelua kahviloissa ja kiirehtivien ihmisten seuraamista, seikkailua ja eksymistä, päämäärätöntä vaeltelua, pitkiä illallisia viineineen. Tässä vaan helposti hukkuu kaupungin kuhinaan se rauhallinen kainaloon käpertyminen, jaksaako sitä samalla intensiteetillä rakastellakaan, kun jalat on turvonneet ja rakkuloilla kymmenen tunnin kaupungilla kävelyn jälkeen. Aurinko ja lämpökin on enenmmän Aasian kannalla, mutta toisaalta kaupunkiloma ilman lapsia kuulostaa äärimmäisen huokuttelevalta.
Äh, en tiedä. Vielä kun tätä oikein jahkailen ja vääntelen ja kääntelen, päädytään sitten kuitenkin vielä koko perheen voimin jonnekin Kanarialle kuuntelemaan teinien mökötyksiä...
AP
vai stadiin. ovat ihan vastaavat.
Aurinko tekee mielelle, keholle ja suhteelle hyvää.