Lue keskustelun säännöt.
Miksi nää ihmiset on halunneet pukeutua näin RUMASTI?
19.08.2012 |
Onko mun muotitajussa jotain vikaa, vai oonko tullut vanhaksi, kun näiden ihmisten pukeutuminen (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) näyttää kauhealta?
http://www.hel-looks.com/20120525_05/
Kommentit (66)
kekkonen = aito
16-v tyttö kekkoslasit päässään vuonna 2011 = feikki
Sellaista muoti on, vanhat jutut viehättää, koska ne tuntuvat nostalgisilta, tutuilta, romanttisilta. Halutaan tuoda pala jotain muistoa tähän päivään.
Millainen nykymuotia seuraava ihminen ei sitten susta ole "feikki"?
Minusta tuo on hyvin suppeaa ajattelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kekkonen = aito
16-v tyttö kekkoslasit päässään vuonna 2011 = feikki
Sellaista muoti on, vanhat jutut viehättää, koska ne tuntuvat nostalgisilta, tutuilta, romanttisilta. Halutaan tuoda pala jotain muistoa tähän päivään.
Millainen nykymuotia seuraava ihminen ei sitten susta ole "feikki"?
Minusta tuo on hyvin suppeaa ajattelua!
joka ei esitä että näillä kekkosrilleillä on joku tarina vaan on reilusti vaan "muodikas". osa esittää että "tää on mun juttu", se juttu vaan tuntuu vaihtuvan vuodesta toiseen. se on feikkiä.
ei siinä ole mitään pahaa että pukeutuu massamuotisesti tai samalla omalla tyylillään aina.
pukee päällensä harkitusti "mitä sattuu", ne on silti kivan näköisiä.Mut jos joku tavan tallaaja stailataan noin, tuloksena on laitapuolen kulkija tai kassialma look.Jos m inä, 34v perheenäiti rupeisin yhtäkkiä trendikkääksi ja vetäisin tuon tyylin vaatetuksen ylle,ajateltais etten enää jaksa panostaa ulkonäkööni, ja että mulla on varmaan mielenterveysongelmia. (materiaalia kyllä löytyy, kun on tullut säästeltyä lempivaatteita 15 vuotiaasta alkaen, ei vaan ole tullut tarvetta käyttää niitä enää, ja tuskin tuleekaan)
kekkonen = aito
16-v tyttö kekkoslasit päässään vuonna 2011 = feikki
Sellaista muoti on, vanhat jutut viehättää, koska ne tuntuvat nostalgisilta, tutuilta, romanttisilta. Halutaan tuoda pala jotain muistoa tähän päivään.
Millainen nykymuotia seuraava ihminen ei sitten susta ole "feikki"?
Minusta tuo on hyvin suppeaa ajattelua!
joka ei esitä että näillä kekkosrilleillä on joku tarina vaan on reilusti vaan "muodikas". osa esittää että "tää on mun juttu", se juttu vaan tuntuu vaihtuvan vuodesta toiseen. se on feikkiä.
ei siinä ole mitään pahaa että pukeutuu massamuotisesti tai samalla omalla tyylillään aina.
muotia silloin Kekkosenkin aikaan, ja sen takia niitä käytettiin! Ei niillä ollut mitään sen kummempaa tarinaa silloin, ne ostettiin optikolta siksi, että ne oli makeet.
Ihan yhtä hyvin jonkun "juttu" on vaihtaa tyyliä vuodesta toiseen. Ei vaatteet ole mikään syvällinen osa ihmistä. Joskus yläasteikäisenä voi ehkä ajatella niin (ainakin mä ajattelin, koulun ainoana punkkarina), mutta sitten kun ikää tuli, mieli muuttui.
Mun mielestä massamuotiin ja omaan samaan tyyliin pukeutuminen on aivan yhtä pinnallista tai diippiä kuin mikä tahansa pukeutuminen. Oikea ihminen on jotain niiden vaatteiden alla.
pukee päällensä harkitusti "mitä sattuu", ne on silti kivan näköisiä.Mut jos joku tavan tallaaja stailataan noin, tuloksena on laitapuolen kulkija tai kassialma look.Jos m inä, 34v perheenäiti rupeisin yhtäkkiä trendikkääksi ja vetäisin tuon tyylin vaatetuksen ylle,ajateltais etten enää jaksa panostaa ulkonäkööni, ja että mulla on varmaan mielenterveysongelmia. (materiaalia kyllä löytyy, kun on tullut säästeltyä lempivaatteita 15 vuotiaasta alkaen, ei vaan ole tullut tarvetta käyttää niitä enää, ja tuskin tuleekaan)
varmaan tulee töissäkin huomautus jos yhtäkkiä liikkuu noissa 2 euron rääsyissä julkisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
johan saat tarinaa "nää kuvaa mun persoonaa". mikseivät sitten käyttäneet semmoisia jo v. 1997? siksikö että olisi naurettu?
osa kekkosen aikalaisista jäi käyttämään sellaisia laseja loppuiäkseen. monelleko nykyteinille arvelet käyvän niin?
eihän ne vaatteet ole syvällinen osa kaikille, mutta kun osa esittää että ovat! ja nimenomaan he, joille ne eivät ole. kuten vaikka sinä entisenä punkkarina nyt tiedät
kekkonen = aito
16-v tyttö kekkoslasit päässään vuonna 2011 = feikki
Sellaista muoti on, vanhat jutut viehättää, koska ne tuntuvat nostalgisilta, tutuilta, romanttisilta. Halutaan tuoda pala jotain muistoa tähän päivään.
Millainen nykymuotia seuraava ihminen ei sitten susta ole "feikki"?
Minusta tuo on hyvin suppeaa ajattelua!
joka ei esitä että näillä kekkosrilleillä on joku tarina vaan on reilusti vaan "muodikas". osa esittää että "tää on mun juttu", se juttu vaan tuntuu vaihtuvan vuodesta toiseen. se on feikkiä.
ei siinä ole mitään pahaa että pukeutuu massamuotisesti tai samalla omalla tyylillään aina.
muotia silloin Kekkosenkin aikaan, ja sen takia niitä käytettiin! Ei niillä ollut mitään sen kummempaa tarinaa silloin, ne ostettiin optikolta siksi, että ne oli makeet.
Ihan yhtä hyvin jonkun "juttu" on vaihtaa tyyliä vuodesta toiseen. Ei vaatteet ole mikään syvällinen osa ihmistä. Joskus yläasteikäisenä voi ehkä ajatella niin (ainakin mä ajattelin, koulun ainoana punkkarina), mutta sitten kun ikää tuli, mieli muuttui.
Mun mielestä massamuotiin ja omaan samaan tyyliin pukeutuminen on aivan yhtä pinnallista tai diippiä kuin mikä tahansa pukeutuminen. Oikea ihminen on jotain niiden vaatteiden alla.
johan saat tarinaa "nää kuvaa mun persoonaa". mikseivät sitten käyttäneet semmoisia jo v. 1997? siksikö että olisi naurettu?
osa kekkosen aikalaisista jäi käyttämään sellaisia laseja loppuiäkseen. monelleko nykyteinille arvelet käyvän niin?
eihän ne vaatteet ole syvällinen osa kaikille, mutta kun osa esittää että ovat! ja nimenomaan he, joille ne eivät ole. kuten vaikka sinä entisenä punkkarina nyt tiedät
kekkonen = aito
16-v tyttö kekkoslasit päässään vuonna 2011 = feikki
Sellaista muoti on, vanhat jutut viehättää, koska ne tuntuvat nostalgisilta, tutuilta, romanttisilta. Halutaan tuoda pala jotain muistoa tähän päivään.
Millainen nykymuotia seuraava ihminen ei sitten susta ole "feikki"?
Minusta tuo on hyvin suppeaa ajattelua!
joka ei esitä että näillä kekkosrilleillä on joku tarina vaan on reilusti vaan "muodikas". osa esittää että "tää on mun juttu", se juttu vaan tuntuu vaihtuvan vuodesta toiseen. se on feikkiä.
ei siinä ole mitään pahaa että pukeutuu massamuotisesti tai samalla omalla tyylillään aina.
muotia silloin Kekkosenkin aikaan, ja sen takia niitä käytettiin! Ei niillä ollut mitään sen kummempaa tarinaa silloin, ne ostettiin optikolta siksi, että ne oli makeet.
Ihan yhtä hyvin jonkun "juttu" on vaihtaa tyyliä vuodesta toiseen. Ei vaatteet ole mikään syvällinen osa ihmistä. Joskus yläasteikäisenä voi ehkä ajatella niin (ainakin mä ajattelin, koulun ainoana punkkarina), mutta sitten kun ikää tuli, mieli muuttui.
Mun mielestä massamuotiin ja omaan samaan tyyliin pukeutuminen on aivan yhtä pinnallista tai diippiä kuin mikä tahansa pukeutuminen. Oikea ihminen on jotain niiden vaatteiden alla.
Muoti muuttuu, ja ihmiset ottavat eri juttuja muodista omaan tyyliinsä. Tuntuu, että sä otat nämä vaatteet hirveän vakavasti, ikään kuin ne olisivat jotenkin tärkeämpää kuin se, mitä pään sisällä on. Oletko kovin nuori?
Missä kohtaa mä sanoin, että oon entinen punkkari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nuo hipsterit ovat tehneet sellaisia jännästi
miksi nuo vaatteet ovat kantajillaan cool, mutta skitsofreenikko-sukulaiseni päällä eivät ole?ironisia ja tarkkaan harkittuja valintoja ja niinku steitmenttejä. Se skitsofreenikkosukulaisesi taas ei vaan välitä. Lopputulos toki näyttää ihan samalta.
Joku mainitsi rumuudella leikittelyn. No sitähän se oli koko 80-luku ja näyttää tulleen takaisin :D
Jos mun pitäis valita noista lookeista yksi itselleni, en pystyisi. Kaikki ihan kauheita, en ikipäivänä laittaisi päälleni ehkä yhtäkään noista vaatteista. Toisaalta katselisin kyllä kiinnostuneena, jos tulisi vastaan kaupungilla. En siis katselisi "yök,hyi"-asenteella vaan ihan kiinnostuneena tyylivalinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osalla ei ole omaa persoonaa mukana pukeutumisessa.
ettei heidän tyylinsä tarkoita oikeasti mitään. kaikki on feikkiä toisin kuin heillä, jotka oikeasti pukeutuvat jostakin syystä jollakin tietyllä tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän mitä tarkoitat. Osalla ei ole omaa persoonaa mukana pukeutumisessa.
sitä mukaa, kun elämänkokemusta tulee lisää. Itselläni on ollut samat perusarvot ihan lapsesta asti, mutta kyllä elämäni aikana koetut jutut, tapaamani ihmiset ja kaikki, mitä olen lukenut, ovat saaneet muutosta aikaan. Voihan sen nähdä myös niin, että ihminen, joka pukeutuu koko elämänsä ajan täsmälleen samaan tyyliin ei myöskään opi mitään uutta maailmasta, vaan pitää härkäpäisesti kiinni murrosikäisenä luomastaan mustavalkoisesta maailmankuvasta.
Joskus on ollut tosi raskasta, kun on jounutkin huomaamaan, että asia ei olekaan niin, kuten minä olen sen ajatellut. Sen rinnalla pukeutuminen on aika pientä. Se, että olen joskus ollut monta vuotta hameihminen, mutta nykyään en käytä ollenkaan hameita, ei ainakaan omasta mielestäni tarkoita sitä, etteikä minulla olisi persoonallisuutta.
Mä olin tosiaan yläasteeni ainoa punkkari, joten mun kaverit oli lähinnä ns. taviksia. Tämän myötä huomasin sen, miten pukeutuminen on todella aika pinnallinen osa ihmisen persoonallisuutta. Monesti ns. erikoisesti tai persoonallisesti pukeutuvat ihmiset saattoivat olla huomattavasti ennakkoluuloisempia ns. tavisten suhteen kuin toisin päin.
ei en ota vakavasti, enkä ole nuorikaan. mua nimenomaan ärsyttää ne, jotka ottaa vakavasti. me ollaan samalla puolella :) en vain osaa selittää mitä tarkoitan.
johan saat tarinaa "nää kuvaa mun persoonaa". mikseivät sitten käyttäneet semmoisia jo v. 1997? siksikö että olisi naurettu?
osa kekkosen aikalaisista jäi käyttämään sellaisia laseja loppuiäkseen. monelleko nykyteinille arvelet käyvän niin?
eihän ne vaatteet ole syvällinen osa kaikille, mutta kun osa esittää että ovat! ja nimenomaan he, joille ne eivät ole. kuten vaikka sinä entisenä punkkarina nyt tiedät
kekkonen = aito
16-v tyttö kekkoslasit päässään vuonna 2011 = feikki
Sellaista muoti on, vanhat jutut viehättää, koska ne tuntuvat nostalgisilta, tutuilta, romanttisilta. Halutaan tuoda pala jotain muistoa tähän päivään.
Millainen nykymuotia seuraava ihminen ei sitten susta ole "feikki"?
Minusta tuo on hyvin suppeaa ajattelua!
joka ei esitä että näillä kekkosrilleillä on joku tarina vaan on reilusti vaan "muodikas". osa esittää että "tää on mun juttu", se juttu vaan tuntuu vaihtuvan vuodesta toiseen. se on feikkiä.
ei siinä ole mitään pahaa että pukeutuu massamuotisesti tai samalla omalla tyylillään aina.
muotia silloin Kekkosenkin aikaan, ja sen takia niitä käytettiin! Ei niillä ollut mitään sen kummempaa tarinaa silloin, ne ostettiin optikolta siksi, että ne oli makeet.
Ihan yhtä hyvin jonkun "juttu" on vaihtaa tyyliä vuodesta toiseen. Ei vaatteet ole mikään syvällinen osa ihmistä. Joskus yläasteikäisenä voi ehkä ajatella niin (ainakin mä ajattelin, koulun ainoana punkkarina), mutta sitten kun ikää tuli, mieli muuttui.
Mun mielestä massamuotiin ja omaan samaan tyyliin pukeutuminen on aivan yhtä pinnallista tai diippiä kuin mikä tahansa pukeutuminen. Oikea ihminen on jotain niiden vaatteiden alla.
Muoti muuttuu, ja ihmiset ottavat eri juttuja muodista omaan tyyliinsä. Tuntuu, että sä otat nämä vaatteet hirveän vakavasti, ikään kuin ne olisivat jotenkin tärkeämpää kuin se, mitä pään sisällä on. Oletko kovin nuori?
Missä kohtaa mä sanoin, että oon entinen punkkari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siinähän se feikkaaminen paljastuu. esitetään vaikka kapinallista punkkaria vaikka ollaan konservatiivisia.
Ymmärrän mitä tarkoitat. Osalla ei ole omaa persoonaa mukana pukeutumisessa.
sitä mukaa, kun elämänkokemusta tulee lisää. Itselläni on ollut samat perusarvot ihan lapsesta asti, mutta kyllä elämäni aikana koetut jutut, tapaamani ihmiset ja kaikki, mitä olen lukenut, ovat saaneet muutosta aikaan. Voihan sen nähdä myös niin, että ihminen, joka pukeutuu koko elämänsä ajan täsmälleen samaan tyyliin ei myöskään opi mitään uutta maailmasta, vaan pitää härkäpäisesti kiinni murrosikäisenä luomastaan mustavalkoisesta maailmankuvasta.
Joskus on ollut tosi raskasta, kun on jounutkin huomaamaan, että asia ei olekaan niin, kuten minä olen sen ajatellut. Sen rinnalla pukeutuminen on aika pientä. Se, että olen joskus ollut monta vuotta hameihminen, mutta nykyään en käytä ollenkaan hameita, ei ainakaan omasta mielestäni tarkoita sitä, etteikä minulla olisi persoonallisuutta.
Mä olin tosiaan yläasteeni ainoa punkkari, joten mun kaverit oli lähinnä ns. taviksia. Tämän myötä huomasin sen, miten pukeutuminen on todella aika pinnallinen osa ihmisen persoonallisuutta. Monesti ns. erikoisesti tai persoonallisesti pukeutuvat ihmiset saattoivat olla huomattavasti ennakkoluuloisempia ns. tavisten suhteen kuin toisin päin.
rasittavaa lukea. Jos on pakko lainata, poistakaa sieltä lainatusta edes se vähiten tärkeä.
vaan sivusto joka seuraa Helsingin katumuotia ja todellakin vain pientä osuutta sieltä. Kuviin pääsee erikoisesti tai jotenkin omaleimaisesti pukeutuneet. Ei se ole valtamuodin sivusto!
Musta sivusto on hauska ja katselen kuvia mielenkiinnolla. Harva asukokonaisuus on sellainen missä itse voisin esiintyä. Mutta tämä onkin pienen ryhmän osuus koko katumuodista. Ja tottakai sivuston ylläpitäjän näkemys hyvästä rai kauniista muodista :)
Pidän sinua vanhakantaisena ja yksioikoisena massojen mukaan valuvana yksilönä.
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Tyhjää pinnallista nykyaikaa, joka aiheuttaa mulle lähinnä kuvotusta.
Näissä on varmaan taustalla joku ajatus, jota mun kaltainen juntti ei vaan käsitä. Tykätään ehkä huomiosta? Ihan kiva että joillakin on pokkaa piristää katukuvaa. Itse en kehtaisi mennä noissa vaatteissa edes postilaatikolle. Ymmärrän kyllä että en vain ymmärrä.