Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Apua uuden television hankintaan.

Vierailija
18.08.2012 |

Nyt on tullut aika vaihtaa vanha 32' kuvaputkitelevisio uuteen.



Kun ei ole ollut tarvetta seurata televisioiden kehitystä nin on nyt sitten ihan pihalla.



Mikä on hyvä televisio? Vinkkejä ja tietoa kaivataan.



Tarkoitus olisi ostaa tuollainen 42'-48' telkkari.

Ehkä juuri tosta väliltä eli 46' :) Ja hinta siinä 700-1100 euron kieppeillä. Riippuen kannattaako maksaa kaikista ominaisuuksista.



Paljon on nyt mainoksissa 3D malleja. Tekeekö sillä ominaisuudella mitään? Onko niitä elokuvia paljonkin ja eikös niillä voi silti katsoa 2D ohjelmiakin ja onko 2D kuva niissä hyvä?

Ja niissäkin on kuulemma sitten jotain tekniikka eroja.



Heti on kalliimpi tuo 3D telkkari.



Entäs se televisioiden netti ominaisuus? Kuinka toimiva se on? Pääseekö sillä joka puolelle nettiin vai onko se vaan jotkut tietyt sivut/palvelut? Onko näissä jotain virus vaaraa? Telkkari onkin yht'äkkiä sekaisin :/

En tiedä joten valaiskaa minua.



Kokemuksia kaivataan ja suosituksia ihan merkki- ja mallikohtaisia.



Itse olen vielä sitä sukupolvea jossa ainakin Sony ja ehkä Philips edustaa laatua mutta voin olla jo aivan ajastani jäljessä. Kovasti noita Samsungeja on tyrkyllä ja varmasti av:lta löytyy kokemuksia.



Kiitollisena otetaan vastaan tietoa ja kokemuksia. :)

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Blu-rayna on paljon 3D-elokuvia. Voi katsoa 2D, ja kuvassa ei mitään eroa. Lapsi saattaa tykätä 3d-peleistä.

Nettiominaisuus ei ole vielä vakiintunut, eikä se korvaa tietsikkaa. Parempi idea on kytkeä telkkari tietsikan näytöksi, niin kaikki toimii.

Kai sen Simsoninkin nykyään uskaltaa ostaa.

Vierailija
2/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

3d en ostaisi, sillä musta se kuulee leffateatteriin.

Merkillä ei ole väliä, mutta niitä vanhoja malleja älä osta.

Hertsit on ne mitkä tekee tarkan kuvan eli mitä enemmän hertsejä niin sitä parempi kuva.

Uusimmassa Hobbarin esitteessä on hyviä telkkareita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. 2011 laadukas Samsun on aika hyvä hinta-laatusuhde, jos poistomyynnistä löytyy., 3d ja netti ovat aika turhia minusta. Siten kun saa nettivuokraamon kuten Netflix Suomeen ja toimimaan suoraan televisiosta, alkaa älytelkkarit kannattaa.

Vierailija
4/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne ovat siis osamaksuhintoja, ja "käteishinta" on korotettu melkein samaksi. Näin saadaan laiska vertailija luulemaan osamaksua halvaksi.

Kannattaa vertailla katuhintoja netissä ja "tarjouksissa"

Vierailija
5/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Malleja voi katso lehtisestä ja noi vanhat mallit on tosi taviksen näköisiä eli jos nyt ostaisin niin ostaisin niillä hopeisilla jaloilla ja nyt paljon valkoisia telkkareita.

Gigantissakin kaikki samaa massaa mustalla jalalla.Samannäköisiä ne kaikki vanhat mallit on.Meidän tv muutaman kuukauden vanha ja nyt todellakin noita malleja paljon katsellut.

Vierailija
6/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jonkin aikaa tuo googletteli sen hintahaarukan telkkareita, mitä halusin. Ja jutteli kavereidensa kanssa.



Ostin sen mitä poika suositteli. Perusteli vielä suosikkinsa. Tilasin verkkokaupasta, ei tarvinnut mennä minnekään liikkeeseen ihmettelemään. Maksutta tuotiin kotiin. Ja tosi hyvä on ollut.



Noi nuoret nykyään tietää tuosta tekniikasta niin paljon enemmän kuin minä itse.



Poika 16 v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mitä oli perusteluina?

Vierailija
8/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

hertsejä on 50 :D. Mielestäni oikein hyvä kuvanlaatu kuitenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla oli sama homma pari vuotta sitten. Meinasin ostaa Sonyn kuten melkein kaikki muutkin, mutta kun menin telkkarikauppaan kokeilemaan, totesin että alaspäin menoa olisi ollut se edelliseen telkkariini verrattuna... kaukosäädin symboleineen sekava. Muutakin kökköä superleveällä teksti-tv:llä. :(



Pakko oli mennä testaamaan, löytyykö jotain muuta. Kokeilin kaikki mallit. Ja yksi erottui selkeydessään ja käytettävyydessään parhaimmaksi: Panasonic. Ja jos haluat parhaimman kuvan ja katsotte tv:tä porukalla osa myös sivumpaakin eikä ihan suoraan edestä, osta plasma (LCD ja LED-taustavalaistu LCD ovat katselukulmissa huonommat).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
12/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistaakseni esim. Sony ei korvaa jos tulee telkkarin reunaan pikselivirhe tmv. Koska se ei kuulemma häiritse katsomista. Näin meille sanottiin liikkeessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa käydä kokeilemassa, että löytyykö eri merkeistä ja malleista ne ominaisuudet ja liitännät, joita itse haluaa käyttää. Ja jos joku asia on silti epäselvä, niin kannattaa tutkia ja miettiä, kysellä sekä verrata vielä. TV:tä ei ole pakko ostaa siltä seisomalta. Käytännössä esim. kuvanlaatu ei ole se tärkein valintakriteeri (paitsi plasma vs. LCD/LED), vaan enemmän voi olla merkitystä sillä, miten hyvä tai helppo on käyttää laitetta kaukosäätimellä ja saako siihen kytkettyä kaikki kuvalähteet (PS3, tallentava digiboksi, digikamera, videokamera, jne).



Ikävä vaan testatessa, että kaikissa kaupoissa ei voi kokeilla tv:tä kunnolla, jos ei saa antennisignaalia vaan tulee HDMI:stä pakotettuina jotain bluray-leffaa tai satelliittikanavaa.