Mitä Hirvisaari sanonut homoista?Jos poliisikin tehnyt rikosilmoituksen

eli kärpäsestä taas tehty härkänen, koska kyseessä oli persu.





""Mielestäni on syytä kysyä, olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma, jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti? Ei siis varsinainen sairaus vaan vamma. Vammaisenkin on syytä hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, koska ei muuksi muutu. Voisin kuvitella, että tosiasioiden hyväksyminen on parempi kuin niiden kieltäminen."



Hirvisaari kirjoitti maanantaina myös, ettei homous tai vammaisuus hävitä ihmisarvoa, eikä yhteiskunnan kuulu tuomita homoja tai vammaisia."





http://www.hs.fi/politiikka/Kansanedustaja+Hirvisaari+vertaa+homoutta+k…

jos sanat "seksuaalinen kehitysvamma" oli korvattu sanoilla" seksuaalinen kehityshäiriö"? Koska näköjään tuo sana vamma on nyt se juttu, joka on tällä kertaa kiihottanut nämä persuvihaajat.

Nyt te analysoitte tuota sanomista, joka nyt näyttää kaikistakin olevan maksimissaan mauton. Minusta se on aika diipadaapa.



Kysymys: onko tuo nyt teistä rikostutkinnan paikka? Tuntuu, ettei kukaan ole sitä mieltä edes tällä palstalla. Te pyörittelette sitä, onko asia oikein ilmaistu, onko se mauton jne. Hei, hei, onko tapahtunut rikos? Siitä tässä on kyse.

lynkataan ja kivitetään persut kun ovat niin saatanan suvaitsemattomia juntteja, joilla on aivan väärät mielipiteet kaikesta mahdollisesta.



Unohtuu sitten se peiliin katsominen, kuka olikaan suvaitsematon? Ei muita puolueita vastaan näin kiihkeitä vainoja järjestetä.

lynkataan ja kivitetään persut kun ovat niin saatanan suvaitsemattomia juntteja, joilla on aivan väärät mielipiteet kaikesta mahdollisesta.

Unohtuu sitten se peiliin katsominen, kuka olikaan suvaitsematon? Ei muita puolueita vastaan näin kiihkeitä vainoja järjestetä.

Lähinnä tuossa on pahaa vain tuo sanavalinta. Periaattessa samaa asiaahan muutkinovat pohtineet. Eli onko homous synnynnäinen asia ("vamma") vai kasvatukseen liittyvä.

Ja eihän Hirvisaari edes verrannut homoja kehitysvammaisiin, kuten Hesari otsikoi, vaan hän puhui seksuaalisesta kehitysvammasta.

Ehkäpä tämän asian pohtiminen ei ole ihan soveliasta joltakin random persupolitiikolta julkisuudessa, vaan sen pohtimisen voisi jättää asiaan perehtyneille, koulutetuille ihmisille.



Aivan samanlainen paskamyrsky noista sanoista olisi syntynyt kenen tahansa muun politiikon suusta. Luultavasti jopa isompi, koska heiltä ei sitä odotettaisi.

lynkataan ja kivitetään persut kun ovat niin saatanan suvaitsemattomia juntteja, joilla on aivan väärät mielipiteet kaikesta mahdollisesta.

Unohtuu sitten se peiliin katsominen, kuka olikaan suvaitsematon? Ei muita puolueita vastaan näin kiihkeitä vainoja järjestetä.

Lähinnä tuossa on pahaa vain tuo sanavalinta. Periaattessa samaa asiaahan muutkinovat pohtineet. Eli onko homous synnynnäinen asia ("vamma") vai kasvatukseen liittyvä.

Ja eihän Hirvisaari edes verrannut homoja kehitysvammaisiin, kuten Hesari otsikoi, vaan hän puhui seksuaalisesta kehitysvammasta.

Luuleeko palstamamma että geeneissä ei tapahdu muuntelua elämän aikana? Hirvisaari ainakin luulee.