Ostolakossa muuttunut

Jep, tänään viimeinen päivä Kuala Lumpuria kuulemma. Välillä meinaa huvittaa toi viimeisen päivän (tai usein viikon) rauhassa rentoutuminen, kun eihän Virvellä muutenkaan juuri mitään velvoitteita tai menoja ole, mutta toisaalta ymmärrän lähtöjen stressaavuuden, olen itse ihan samanlainen.

Virvellä on nyt iso ikea-kassi täynnä tavaraa ihan vain siksi että on varautujaluonteena varautunut vähän kaikenlaiseen - no nyt pärjää paikoissa joissa ylimäärä kertakäyttöisiä halpavaatteita on elinehto.

Vuosia sitten kuulemma pelotti omistaa vain käsimatkatavaroiden verran tavaraa, vaikka eikös sen pitänyt olla juuri vapauttavaa ja ihanaa? Nyt taas pelottaa omistaa paljon tavaraa, vaikka juuri hetki sitten sillä ei pitänyt olla mitään väliä ja maaninen shoppailu oli juuri se mitä sillä hetkellä tarvittiin. Mielipiteet ja tuntemukset tuntuvat vaihtuvan ihan päivästä toiseen.

Virve samaistuu ikea-kassi selässään söpöihin pieniin ekaluokkalaisiin isojen reppujensa kanssa ja RAKASTAA olla nainen, jonka omaisuus on ikea-kassissa.

Näillä eväin kohti maailmaa!

independent wumänillä jolla on ihan omat rahat ei sitten ollutkaan avioehtoa, vaan on tarvittu ositussopimus. Selkeästi siis ei olleetkaan omat rahat vaan jaettavaa on ollut. Ei varmaan ole vaikea arvata kuka on maksanut tasinkoa eksälle ja se maksaja tuskin on independent wumän. 😆

Vierailija kirjoitti:

independent wumänillä jolla on ihan omat rahat ei sitten ollutkaan avioehtoa, vaan on tarvittu ositussopimus. Selkeästi siis ei olleetkaan omat rahat vaan jaettavaa on ollut. Ei varmaan ole vaikea arvata kuka on maksanut tasinkoa eksälle ja se maksaja tuskin on independent wumän. 😆

Lue tarkemmin. Sopivat, ettei kumpikaan maksa tasinkoa. Ositussopimus on yksinkertaisesti todistus siitä, että asia on selvä eikä kumpikaan voi tulevaisuudessa vaatia mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

independent wumänillä jolla on ihan omat rahat ei sitten ollutkaan avioehtoa, vaan on tarvittu ositussopimus. Selkeästi siis ei olleetkaan omat rahat vaan jaettavaa on ollut. Ei varmaan ole vaikea arvata kuka on maksanut tasinkoa eksälle ja se maksaja tuskin on independent wumän. 😆

Lue tarkemmin. Sopivat, ettei kumpikaan maksa tasinkoa. Ositussopimus on yksinkertaisesti todistus siitä, että asia on selvä eikä kumpikaan voi tulevaisuudessa vaatia mitään. 

Jos avioliitossa pidetään omaisuudet erillään, on käytössä avio-oikeuden pois sulkeva avioehto, ja silloin ei tehdä erotessa ositussopimustakaan. Se, että ositussopimus tehdään, kertoo että independent wumänillä ei ole ollut avioehtoa (tai vain rajattu sellainen). Independent wumänit eivät tee ositussopimuksia. 😃

Mutta aina ei tehdä avioehtoa ja silloin erotessa tehdään ositussopimus, johon kirjataan, että molemmat pitää omat varansa ja mitä nyt haluaakaan. Itse teimme erotessamme näin. Toki riippuu ihan suhteen tilasta, meillä meni sopuisasti ja molemmat olimme samaa mieltä. Jos toinen olisi halunnut jaolle toisen omaisuudesta, niin lain mukaan siihen olis ollut kyllä sitten oikeus

Ja tokihan me kaikki olemme koko elämämme ajan toisistamme riippuvaisia, se on ihan normaalia. Naurettavaa vaan on julistaa kuinka on niin independent wumän samalla kun on kirjoilla anoppinsa osoitteessa, nostaa tuloja yrityksestä jonka toimiala on aviopuolison erityisosaamista, kertoa kuinka eron jälkeen ei enää voi lainata rahaa mieheltään (ja sen jälkeen kehua miten mahtava oma veli on) ja kertoa kuinka avioliitto päättyy omaisuuden ositukseen ja fuckoffeehen. 😆

Todellakin on ihanaa, että on tarvittaessa auttavia sukulaisia ja muita läheisiä. Pointti nyt vaan oli, että suurin osa pohjoismaisista naisista on enemmän independent wumän kuin Virve eikä käy mielessäkään että sitä pitäisi oikein mainostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta aina ei tehdä avioehtoa ja silloin erotessa tehdään ositussopimus, johon kirjataan, että molemmat pitää omat varansa ja mitä nyt haluaakaan. Itse teimme erotessamme näin. Toki riippuu ihan suhteen tilasta, meillä meni sopuisasti ja molemmat olimme samaa mieltä. Jos toinen olisi halunnut jaolle toisen omaisuudesta, niin lain mukaan siihen olis ollut kyllä sitten oikeus

Aina ei todellakaan ole avioehtoa. Mutta silloin ei voi selittää sitä Virven independent wumäniä ja kuinka vastaa kaikesta aivan itse, kun oikeasti vastaa omista finansseistaan ensimmäisen kerran kymmeneen? vuoteen avioeron myötä itsenäisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tokihan me kaikki olemme koko elämämme ajan toisistamme riippuvaisia, se on ihan normaalia. Naurettavaa vaan on julistaa kuinka on niin independent wumän samalla kun on kirjoilla anoppinsa osoitteessa, nostaa tuloja yrityksestä jonka toimiala on aviopuolison erityisosaamista, kertoa kuinka eron jälkeen ei enää voi lainata rahaa mieheltään (ja sen jälkeen kehua miten mahtava oma veli on) ja kertoa kuinka avioliitto päättyy omaisuuden ositukseen ja fuckoffeehen. 😆

Todellakin on ihanaa, että on tarvittaessa auttavia sukulaisia ja muita läheisiä. Pointti nyt vaan oli, että suurin osa pohjoismaisista naisista on enemmän independent wumän kuin Virve eikä käy mielessäkään että sitä pitäisi oikein mainostaa. 

Mikä tää yritys nyt siis oli, oliko Virve jossain kohtaa tehnyt töitä tän yrityksen kautta? Sen kirjansa, jotain kosmetiikan konsultointia, mitä?

Myönnän etten ymmärrä avioehdoista ja osituksista. Mutta en usko hetkeäkään että Virve jättäisi käyttämättä mahdollisuuden tienata ilmaista rahaa, jos sellainen tilaisuus on tyrkyllä. Todennäköisempää on että nyhtää äijästään kaiken viimeistä penniä myöten ja shoppailee menemään, samalla kun valehtelee itselleen ja muille miten on itsenäinen nainen. Virvelle tunnusomaista on ahneus, muiden hyväksikäyttö ja itsepetos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tokihan me kaikki olemme koko elämämme ajan toisistamme riippuvaisia, se on ihan normaalia. Naurettavaa vaan on julistaa kuinka on niin independent wumän samalla kun on kirjoilla anoppinsa osoitteessa, nostaa tuloja yrityksestä jonka toimiala on aviopuolison erityisosaamista, kertoa kuinka eron jälkeen ei enää voi lainata rahaa mieheltään (ja sen jälkeen kehua miten mahtava oma veli on) ja kertoa kuinka avioliitto päättyy omaisuuden ositukseen ja fuckoffeehen. 😆

Todellakin on ihanaa, että on tarvittaessa auttavia sukulaisia ja muita läheisiä. Pointti nyt vaan oli, että suurin osa pohjoismaisista naisista on enemmän independent wumän kuin Virve eikä käy mielessäkään että sitä pitäisi oikein mainostaa. 

Mikä tää yritys nyt siis oli, oliko Virve jossain kohtaa tehnyt töitä tän yrityksen kautta? Sen kirjansa, jotain kosmetiikan konsultointia, mitä?

Vissiin ihan toiminimiyritys, jonka kautta sai tuloja blogistaan. Toimialaksi rekisteröity litterärt skapande och musikkomposition.

Toimialan nimen ei muuten tarvitse tarkoittaa sitä, että mies olisi ollut jotenkin mukana kuviossa. Itse asiassa miehellä on jo pitkään ollut omakin toiminimi. Toimialan nimi vain sattuu olemaan tuollainen. Omankin yritykseni toimiala on x ja y, vaikka teen vain xää. 

Vierailija kirjoitti:

Toimialan nimen ei muuten tarvitse tarkoittaa sitä, että mies olisi ollut jotenkin mukana kuviossa. Itse asiassa miehellä on jo pitkään ollut omakin toiminimi. Toimialan nimi vain sattuu olemaan tuollainen. Omankin yritykseni toimiala on x ja y, vaikka teen vain xää. 

Jatsimiehen nimellä löytyy:

är verksam inom Bildkonst och Scenkonst och Övrig musik-, dans- och kulturell utbildning i Piteå.
 

Ei kyllä löydy muita yrityksiä Virven anopin osoitteesta kuin Virven, vaikka siinä asunnossa monenlaista kuhinaa onkin. 😃
 

Vierailija kirjoitti:

Mutta aina ei tehdä avioehtoa ja silloin erotessa tehdään ositussopimus, johon kirjataan, että molemmat pitää omat varansa ja mitä nyt haluaakaan. Itse teimme erotessamme näin. Toki riippuu ihan suhteen tilasta, meillä meni sopuisasti ja molemmat olimme samaa mieltä. Jos toinen olisi halunnut jaolle toisen omaisuudesta, niin lain mukaan siihen olis ollut kyllä sitten oikeus

Virve ja jatsimies kuitenkin hakivat avioeroa kaksi päivää sen jälkeen kun Virven myös musiikin sävellyksen alalla toimiva yritys lakkautettiin. Eihän me voida satavarmasti mitään tietää, mutta ei kuulosta kovin todennäköiseltä ettei Fredmaneilla olisi ollut mitään ositettavaa. 

Kun Virve hehkuttaa noita kirjoja, jotka ovat muuttaneet hänen elämänsä niin onko hän ihan ostanut ne? Luulisi, että englanninkieliset kirjat eivät ole Aasiassakaan pilkkahintaisia, ja hänhän ei halua maksaa mistään. Vai ovatko kirjat aina kirjanvaihtohyllyistä? Sinänsä hupaisaa jos hän kokee rikastuneensa sijoitusaiheisilla itseapukirjoilla, muttei kuitenkaan halua tekijöiden tienaavan kirjamyynnillä.

Vierailija kirjoitti:

Kun Virve hehkuttaa noita kirjoja, jotka ovat muuttaneet hänen elämänsä niin onko hän ihan ostanut ne? Luulisi, että englanninkieliset kirjat eivät ole Aasiassakaan pilkkahintaisia, ja hänhän ei halua maksaa mistään. Vai ovatko kirjat aina kirjanvaihtohyllyistä? Sinänsä hupaisaa jos hän kokee rikastuneensa sijoitusaiheisilla itseapukirjoilla, muttei kuitenkaan halua tekijöiden tienaavan kirjamyynnillä.

Virve on sanonut että lataa kaiken ilmaiseksi netistä jos se vaan onnistuu. Useamman kerran on myös Virve laatinut tekoälyllä kirja-arvosteluja kirjoista, joita ei ole itse lukenut. Seuraajat huomasivat, että arvioissa on ihan erilaisia juonenkäänteitä ja erinimisiä henkilöhahmoja kuin Virven tekemässä arvostelussa. Lisäksi kun Virve sanoo aina haluavansa poimia rusinat pullasta niin ei välttämättä lue kirjoja kannesta kanteen silloin kun lukee niitä. 

Auts, vielä viimeiset karaoke irrottelut kuvattu...

Kauheen isot räpylät 

Hankala sanoa et onko se sit ihmisen itsensä kannalta hyvä että vapautuu häpeästä noin totaalisesti että haluaa tuhansille ihmisille noita karaokesettejään jakaa. Ihan hirveää myötähäpeää ne kyllä aiheuttaa ja vähän myös fiiliksen että onkohan Virvellä kaikki ihan kunnossa.

Toivottavasti reissubestis ei ole houkutellut Virveä minnekään Itä-Eurooppaan.