Ostolakossa muuttunut

Sähkön säästämisessä ei kaikilla välttämättä ole se hintalappu syynä, vaan se, että meille kaikille riittäisi sähköä koko talven eikä sähkökatkoja tarvitsisi toteuttaa esim. Suomessa. Sähköä kannattaa nyt myös siis säästää, vaikka se ei omalle lompakolle niiin kävisikään. Eurooppa on nääs energiakriisissä.

Tämä siis kaikille jotka nälvivät Virve siitä, että ei käy kuumassa suihkussa.

Juuri nyt jokaisen esim. jokaisen suomalaisen tulisi välttää niitä turhia kuumia suihkuja.

Virvellä sähkönsäästön syy on kyllä ihan itsekkäästi rahan säästäminen.

Se että jättää päivittäiset suihkut kokonaan väliin ja harventaa pyykinpesua näkyy kokonaiskuvassa lähinnä yksilötasolla hygieniassa ja yhden talouden omassa sähkölaskussa.

En usko että Pohjoismaiden/Euroopan tasolla sähkönsäästössä yksittäisten ihmisten tarvitsee jättää kokonaan peseytymättä. Pikainen lämmin suihku päivittäin käy kyllä, ei siitä tarvitse luopua.

Nyt saisi hyvästä tarjouksesta paketin bulguria eurolla, max. 2 pakettia per talous. Virve ei nyt kuitenkaan osta tarjousbulguria, koska edessä on reissuunlähtö ja on turhaa sitoa rahaa seisomaan keittiön kaappeihin kun on itse poissa. Sekin kaksi euroa voidaan siis sijoittaa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virve avaa instassa rahankäyttöään. Väitetään, että Tukholmassa on kallista asua, mutta niin vain Virve avaa, että heillä menee asumiskuluihin (lainan korot + yhtiövastike), sähkölaskuun, vakuutuksiin ja nettiin yhteensä 270 euroa kuussa. Suomessa 270 eurolla pystyy ehkä asumaan velattomassa omistusasunnossa, jossa on poikkeuksellisen matala yhtiövastike, mutta tuohon summaan ei taatusti kuulu lämmityskuluja netistä ja muista oheismaksuista puhumattakaan. Vähän antaa perspektiiviä vaurastumiskeskustelulle ja Virven vapaalle elämälle. Miettikääpä jos Suomessakin kahden ihmisen asumiskulut kuitattaisiin 300 eurolla ja kaikki loppu käteenjäävä raha olisi puhdasta ruoka- ja huvittelurahaa. Silloin kuka tahansa voisi tehdä korkeintaan parin päivän työviikkoa ja julistaa leppoisan elämän ihanuutta ja sitä, kuinka sen saavuttaminen on vain omista valinnoista kiinni.

Tällänen vanha kommentti löytyi. Tukholmassa asumiskulut 270e kuussa (Virven osuus?)

Erinomainen lainaus 💪🏻 mutta tuota en tarkoittanut. Täällä ketjussa oli joku tuota tuoreempi episodi, jossa Virve kertoi että kalliit asumiskulut on ihan oma valinta ja siitä tuli täällä useammallekin vähän paha mieli.

Tuosta lainatusta viestistä lähtee monelle sivulle yltävä keskustelu aiheesta. 270 euroa kuussa olivat heidän yhteiset asumiskulunsa. 480 euroa kuussa oli pariskunnalle vielä hyväksyttävä kalliihko asumiskulu, sitä kalliimmat olivat omia arvovalintoja.

Virve kertoo tuolla tienaavansa myös 4000 euroa kuussa passiivisia tuloja ennen ansiotuloja, yhteensä pääsee 10 000 euron kuukausituloihin. Säästössä oli 200 000 euroa ja tavoitteena miljoona. Jostain syystä minitaloon ei kuitenkaan tullut pankista lainaa vaikka oli säännöllinen työkin ja jostain syystä sijoitukset eivät kelvanneet lainalle takaukseksi. Passiivisista tuloista laitettiin joka kuukausi 3000 euroa sijoituksiin.

Miten voi olla passiivisia tuloja 4000 e?? Ei kai mistään suosittelijajutuista voi tuollaisia summia tulla ja sijoituksia pitäisi olla ihan älytön määrä. Onko ikinä avannut tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virve avaa instassa rahankäyttöään. Väitetään, että Tukholmassa on kallista asua, mutta niin vain Virve avaa, että heillä menee asumiskuluihin (lainan korot + yhtiövastike), sähkölaskuun, vakuutuksiin ja nettiin yhteensä 270 euroa kuussa. Suomessa 270 eurolla pystyy ehkä asumaan velattomassa omistusasunnossa, jossa on poikkeuksellisen matala yhtiövastike, mutta tuohon summaan ei taatusti kuulu lämmityskuluja netistä ja muista oheismaksuista puhumattakaan. Vähän antaa perspektiiviä vaurastumiskeskustelulle ja Virven vapaalle elämälle. Miettikääpä jos Suomessakin kahden ihmisen asumiskulut kuitattaisiin 300 eurolla ja kaikki loppu käteenjäävä raha olisi puhdasta ruoka- ja huvittelurahaa. Silloin kuka tahansa voisi tehdä korkeintaan parin päivän työviikkoa ja julistaa leppoisan elämän ihanuutta ja sitä, kuinka sen saavuttaminen on vain omista valinnoista kiinni.

Tällänen vanha kommentti löytyi. Tukholmassa asumiskulut 270e kuussa (Virven osuus?)

Erinomainen lainaus 💪🏻 mutta tuota en tarkoittanut. Täällä ketjussa oli joku tuota tuoreempi episodi, jossa Virve kertoi että kalliit asumiskulut on ihan oma valinta ja siitä tuli täällä useammallekin vähän paha mieli.

Tuosta lainatusta viestistä lähtee monelle sivulle yltävä keskustelu aiheesta. 270 euroa kuussa olivat heidän yhteiset asumiskulunsa. 480 euroa kuussa oli pariskunnalle vielä hyväksyttävä kalliihko asumiskulu, sitä kalliimmat olivat omia arvovalintoja.

Virve kertoo tuolla tienaavansa myös 4000 euroa kuussa passiivisia tuloja ennen ansiotuloja, yhteensä pääsee 10 000 euron kuukausituloihin. Säästössä oli 200 000 euroa ja tavoitteena miljoona. Jostain syystä minitaloon ei kuitenkaan tullut pankista lainaa vaikka oli säännöllinen työkin ja jostain syystä sijoitukset eivät kelvanneet lainalle takaukseksi. Passiivisista tuloista laitettiin joka kuukausi 3000 euroa sijoituksiin.

Miten voi olla passiivisia tuloja 4000 e?? Ei kai mistään suosittelijajutuista voi tuollaisia summia tulla ja sijoituksia pitäisi olla ihan älytön määrä. Onko ikinä avannut tätä?

Joku kryptojen arvonnousu määritelty passiiviseksi tuloksi? Selittäisi, miksei pankkilainan vakuudeksikaan käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virve avaa instassa rahankäyttöään. Väitetään, että Tukholmassa on kallista asua, mutta niin vain Virve avaa, että heillä menee asumiskuluihin (lainan korot + yhtiövastike), sähkölaskuun, vakuutuksiin ja nettiin yhteensä 270 euroa kuussa. Suomessa 270 eurolla pystyy ehkä asumaan velattomassa omistusasunnossa, jossa on poikkeuksellisen matala yhtiövastike, mutta tuohon summaan ei taatusti kuulu lämmityskuluja netistä ja muista oheismaksuista puhumattakaan. Vähän antaa perspektiiviä vaurastumiskeskustelulle ja Virven vapaalle elämälle. Miettikääpä jos Suomessakin kahden ihmisen asumiskulut kuitattaisiin 300 eurolla ja kaikki loppu käteenjäävä raha olisi puhdasta ruoka- ja huvittelurahaa. Silloin kuka tahansa voisi tehdä korkeintaan parin päivän työviikkoa ja julistaa leppoisan elämän ihanuutta ja sitä, kuinka sen saavuttaminen on vain omista valinnoista kiinni.

Tällänen vanha kommentti löytyi. Tukholmassa asumiskulut 270e kuussa (Virven osuus?)

Erinomainen lainaus 💪🏻 mutta tuota en tarkoittanut. Täällä ketjussa oli joku tuota tuoreempi episodi, jossa Virve kertoi että kalliit asumiskulut on ihan oma valinta ja siitä tuli täällä useammallekin vähän paha mieli.

Tuosta lainatusta viestistä lähtee monelle sivulle yltävä keskustelu aiheesta. 270 euroa kuussa olivat heidän yhteiset asumiskulunsa. 480 euroa kuussa oli pariskunnalle vielä hyväksyttävä kalliihko asumiskulu, sitä kalliimmat olivat omia arvovalintoja.

Virve kertoo tuolla tienaavansa myös 4000 euroa kuussa passiivisia tuloja ennen ansiotuloja, yhteensä pääsee 10 000 euron kuukausituloihin. Säästössä oli 200 000 euroa ja tavoitteena miljoona. Jostain syystä minitaloon ei kuitenkaan tullut pankista lainaa vaikka oli säännöllinen työkin ja jostain syystä sijoitukset eivät kelvanneet lainalle takaukseksi. Passiivisista tuloista laitettiin joka kuukausi 3000 euroa sijoituksiin.

Miten voi olla passiivisia tuloja 4000 e?? Ei kai mistään suosittelijajutuista voi tuollaisia summia tulla ja sijoituksia pitäisi olla ihan älytön määrä. Onko ikinä avannut tätä?

Blogista ja affilinkeistä. Aika paljon noita jo silloin epäiltiin, luulisi jokaisen pankin suorastaan tyrkyttävän lainaa yksiöön noilla spekseillä oman elämänsä nallewahlroosille. 😆 Ja toki olisi ihan hauska kuulla Virven kommentti omasta asumisen arvovalinnastaan, tuntuuko nyt vähän lapselliselta aiemmat puheet.

Virvehän on tainnut maalannut itsensä nurkkaan noissa asumisasioissa. On itsekin todennut, että ei olisi enää mitään jakoa saada lainaa kun ei ole töitä. Tukholman seudulla tuli viime vuonna asuntojen arvot oliko 16 % alemmas, vaikea saada omiaan pois. Vuokra-asuntomarkkinat ovat siellä Suomea huonommat, ja sitä kompensoimaanhan on tehty tuo ruotsalainen asuntolainamaailma, jossa saa pitkää lainaa jota tarvitsee lyhentää vain vähän. Nyt on jo 1100 euroa kuussa asumiskulut ja Virve itsekin tuumasi että ei tuossa enää kauheasti ole marginaalia millä tienata jos taloon hommaa vuokralaisen. Eikä ole varmaan helppo vuokrattava kohde rytöläjäpihoineen ja sähkölaskuineen.

Mulla on kyllä semmoinen kutina, että seuraavaksi muuttavat Suomeen. Monta vuotta eletty miehen haluamassa paikassa, joten hyvinkin on Virven vuoro valita asuinkortteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virve avaa instassa rahankäyttöään. Väitetään, että Tukholmassa on kallista asua, mutta niin vain Virve avaa, että heillä menee asumiskuluihin (lainan korot + yhtiövastike), sähkölaskuun, vakuutuksiin ja nettiin yhteensä 270 euroa kuussa. Suomessa 270 eurolla pystyy ehkä asumaan velattomassa omistusasunnossa, jossa on poikkeuksellisen matala yhtiövastike, mutta tuohon summaan ei taatusti kuulu lämmityskuluja netistä ja muista oheismaksuista puhumattakaan. Vähän antaa perspektiiviä vaurastumiskeskustelulle ja Virven vapaalle elämälle. Miettikääpä jos Suomessakin kahden ihmisen asumiskulut kuitattaisiin 300 eurolla ja kaikki loppu käteenjäävä raha olisi puhdasta ruoka- ja huvittelurahaa. Silloin kuka tahansa voisi tehdä korkeintaan parin päivän työviikkoa ja julistaa leppoisan elämän ihanuutta ja sitä, kuinka sen saavuttaminen on vain omista valinnoista kiinni.

Tällänen vanha kommentti löytyi. Tukholmassa asumiskulut 270e kuussa (Virven osuus?)

Erinomainen lainaus 💪🏻 mutta tuota en tarkoittanut. Täällä ketjussa oli joku tuota tuoreempi episodi, jossa Virve kertoi että kalliit asumiskulut on ihan oma valinta ja siitä tuli täällä useammallekin vähän paha mieli.

Tuosta lainatusta viestistä lähtee monelle sivulle yltävä keskustelu aiheesta. 270 euroa kuussa olivat heidän yhteiset asumiskulunsa. 480 euroa kuussa oli pariskunnalle vielä hyväksyttävä kalliihko asumiskulu, sitä kalliimmat olivat omia arvovalintoja.

Virve kertoo tuolla tienaavansa myös 4000 euroa kuussa passiivisia tuloja ennen ansiotuloja, yhteensä pääsee 10 000 euron kuukausituloihin. Säästössä oli 200 000 euroa ja tavoitteena miljoona. Jostain syystä minitaloon ei kuitenkaan tullut pankista lainaa vaikka oli säännöllinen työkin ja jostain syystä sijoitukset eivät kelvanneet lainalle takaukseksi. Passiivisista tuloista laitettiin joka kuukausi 3000 euroa sijoituksiin.

Miten voi olla passiivisia tuloja 4000 e?? Ei kai mistään suosittelijajutuista voi tuollaisia summia tulla ja sijoituksia pitäisi olla ihan älytön määrä. Onko ikinä avannut tätä?

Tuon luokan kuukausittaisilla sijoitustuotoilla Virve olisi lähestulkoon institutionaalinen sijoittaja tai ainakin optiomiljonääri. Kahden euron bulgur-pussukan kanssa kitsastelu ei oikein istu tuohon kuvaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virve avaa instassa rahankäyttöään. Väitetään, että Tukholmassa on kallista asua, mutta niin vain Virve avaa, että heillä menee asumiskuluihin (lainan korot + yhtiövastike), sähkölaskuun, vakuutuksiin ja nettiin yhteensä 270 euroa kuussa. Suomessa 270 eurolla pystyy ehkä asumaan velattomassa omistusasunnossa, jossa on poikkeuksellisen matala yhtiövastike, mutta tuohon summaan ei taatusti kuulu lämmityskuluja netistä ja muista oheismaksuista puhumattakaan. Vähän antaa perspektiiviä vaurastumiskeskustelulle ja Virven vapaalle elämälle. Miettikääpä jos Suomessakin kahden ihmisen asumiskulut kuitattaisiin 300 eurolla ja kaikki loppu käteenjäävä raha olisi puhdasta ruoka- ja huvittelurahaa. Silloin kuka tahansa voisi tehdä korkeintaan parin päivän työviikkoa ja julistaa leppoisan elämän ihanuutta ja sitä, kuinka sen saavuttaminen on vain omista valinnoista kiinni.

Tällänen vanha kommentti löytyi. Tukholmassa asumiskulut 270e kuussa (Virven osuus?)

Erinomainen lainaus 💪🏻 mutta tuota en tarkoittanut. Täällä ketjussa oli joku tuota tuoreempi episodi, jossa Virve kertoi että kalliit asumiskulut on ihan oma valinta ja siitä tuli täällä useammallekin vähän paha mieli.

Tuosta lainatusta viestistä lähtee monelle sivulle yltävä keskustelu aiheesta. 270 euroa kuussa olivat heidän yhteiset asumiskulunsa. 480 euroa kuussa oli pariskunnalle vielä hyväksyttävä kalliihko asumiskulu, sitä kalliimmat olivat omia arvovalintoja.

Virve kertoo tuolla tienaavansa myös 4000 euroa kuussa passiivisia tuloja ennen ansiotuloja, yhteensä pääsee 10 000 euron kuukausituloihin. Säästössä oli 200 000 euroa ja tavoitteena miljoona. Jostain syystä minitaloon ei kuitenkaan tullut pankista lainaa vaikka oli säännöllinen työkin ja jostain syystä sijoitukset eivät kelvanneet lainalle takaukseksi. Passiivisista tuloista laitettiin joka kuukausi 3000 euroa sijoituksiin.

Miten voi olla passiivisia tuloja 4000 e?? Ei kai mistään suosittelijajutuista voi tuollaisia summia tulla ja sijoituksia pitäisi olla ihan älytön määrä. Onko ikinä avannut tätä?

Joku kryptojen arvonnousu määritelty passiiviseksi tuloksi? Selittäisi, miksei pankkilainan vakuudeksikaan käy.

Bitcoinit onkin viimeisen vuoden aikana tehneet sitten passiivista MENOA 60 % arvostaan. Joo, emme tiedä. Mikähän ihme oli sekin kaksi tuhatta euroa maksanut softa, jolla Fredmanit aikoivat suorastaan leipoa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virve avaa instassa rahankäyttöään. Väitetään, että Tukholmassa on kallista asua, mutta niin vain Virve avaa, että heillä menee asumiskuluihin (lainan korot + yhtiövastike), sähkölaskuun, vakuutuksiin ja nettiin yhteensä 270 euroa kuussa. Suomessa 270 eurolla pystyy ehkä asumaan velattomassa omistusasunnossa, jossa on poikkeuksellisen matala yhtiövastike, mutta tuohon summaan ei taatusti kuulu lämmityskuluja netistä ja muista oheismaksuista puhumattakaan. Vähän antaa perspektiiviä vaurastumiskeskustelulle ja Virven vapaalle elämälle. Miettikääpä jos Suomessakin kahden ihmisen asumiskulut kuitattaisiin 300 eurolla ja kaikki loppu käteenjäävä raha olisi puhdasta ruoka- ja huvittelurahaa. Silloin kuka tahansa voisi tehdä korkeintaan parin päivän työviikkoa ja julistaa leppoisan elämän ihanuutta ja sitä, kuinka sen saavuttaminen on vain omista valinnoista kiinni.

Tällänen vanha kommentti löytyi. Tukholmassa asumiskulut 270e kuussa (Virven osuus?)

Erinomainen lainaus 💪🏻 mutta tuota en tarkoittanut. Täällä ketjussa oli joku tuota tuoreempi episodi, jossa Virve kertoi että kalliit asumiskulut on ihan oma valinta ja siitä tuli täällä useammallekin vähän paha mieli.

Tuosta lainatusta viestistä lähtee monelle sivulle yltävä keskustelu aiheesta. 270 euroa kuussa olivat heidän yhteiset asumiskulunsa. 480 euroa kuussa oli pariskunnalle vielä hyväksyttävä kalliihko asumiskulu, sitä kalliimmat olivat omia arvovalintoja.

Virve kertoo tuolla tienaavansa myös 4000 euroa kuussa passiivisia tuloja ennen ansiotuloja, yhteensä pääsee 10 000 euron kuukausituloihin. Säästössä oli 200 000 euroa ja tavoitteena miljoona. Jostain syystä minitaloon ei kuitenkaan tullut pankista lainaa vaikka oli säännöllinen työkin ja jostain syystä sijoitukset eivät kelvanneet lainalle takaukseksi. Passiivisista tuloista laitettiin joka kuukausi 3000 euroa sijoituksiin.

Miten voi olla passiivisia tuloja 4000 e?? Ei kai mistään suosittelijajutuista voi tuollaisia summia tulla ja sijoituksia pitäisi olla ihan älytön määrä. Onko ikinä avannut tätä?

Tuon luokan kuukausittaisilla sijoitustuotoilla Virve olisi lähestulkoon institutionaalinen sijoittaja tai ainakin optiomiljonääri. Kahden euron bulgur-pussukan kanssa kitsastelu ei oikein istu tuohon kuvaan

Et kai implikoi, että Virve valehtelisi tässä(kin) asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virve avaa instassa rahankäyttöään. Väitetään, että Tukholmassa on kallista asua, mutta niin vain Virve avaa, että heillä menee asumiskuluihin (lainan korot + yhtiövastike), sähkölaskuun, vakuutuksiin ja nettiin yhteensä 270 euroa kuussa. Suomessa 270 eurolla pystyy ehkä asumaan velattomassa omistusasunnossa, jossa on poikkeuksellisen matala yhtiövastike, mutta tuohon summaan ei taatusti kuulu lämmityskuluja netistä ja muista oheismaksuista puhumattakaan. Vähän antaa perspektiiviä vaurastumiskeskustelulle ja Virven vapaalle elämälle. Miettikääpä jos Suomessakin kahden ihmisen asumiskulut kuitattaisiin 300 eurolla ja kaikki loppu käteenjäävä raha olisi puhdasta ruoka- ja huvittelurahaa. Silloin kuka tahansa voisi tehdä korkeintaan parin päivän työviikkoa ja julistaa leppoisan elämän ihanuutta ja sitä, kuinka sen saavuttaminen on vain omista valinnoista kiinni.

Tällänen vanha kommentti löytyi. Tukholmassa asumiskulut 270e kuussa (Virven osuus?)

Erinomainen lainaus 💪🏻 mutta tuota en tarkoittanut. Täällä ketjussa oli joku tuota tuoreempi episodi, jossa Virve kertoi että kalliit asumiskulut on ihan oma valinta ja siitä tuli täällä useammallekin vähän paha mieli.

Tuosta lainatusta viestistä lähtee monelle sivulle yltävä keskustelu aiheesta. 270 euroa kuussa olivat heidän yhteiset asumiskulunsa. 480 euroa kuussa oli pariskunnalle vielä hyväksyttävä kalliihko asumiskulu, sitä kalliimmat olivat omia arvovalintoja.

Virve kertoo tuolla tienaavansa myös 4000 euroa kuussa passiivisia tuloja ennen ansiotuloja, yhteensä pääsee 10 000 euron kuukausituloihin. Säästössä oli 200 000 euroa ja tavoitteena miljoona. Jostain syystä minitaloon ei kuitenkaan tullut pankista lainaa vaikka oli säännöllinen työkin ja jostain syystä sijoitukset eivät kelvanneet lainalle takaukseksi. Passiivisista tuloista laitettiin joka kuukausi 3000 euroa sijoituksiin.

Miten voi olla passiivisia tuloja 4000 e?? Ei kai mistään suosittelijajutuista voi tuollaisia summia tulla ja sijoituksia pitäisi olla ihan älytön määrä. Onko ikinä avannut tätä?

Blogista ja affilinkeistä. Aika paljon noita jo silloin epäiltiin, luulisi jokaisen pankin suorastaan tyrkyttävän lainaa yksiöön noilla spekseillä oman elämänsä nallewahlroosille. 😆 Ja toki olisi ihan hauska kuulla Virven kommentti omasta asumisen arvovalinnastaan, tuntuuko nyt vähän lapselliselta aiemmat puheet.

Virvehän on tainnut maalannut itsensä nurkkaan noissa asumisasioissa. On itsekin todennut, että ei olisi enää mitään jakoa saada lainaa kun ei ole töitä. Tukholman seudulla tuli viime vuonna asuntojen arvot oliko 16 % alemmas, vaikea saada omiaan pois. Vuokra-asuntomarkkinat ovat siellä Suomea huonommat, ja sitä kompensoimaanhan on tehty tuo ruotsalainen asuntolainamaailma, jossa saa pitkää lainaa jota tarvitsee lyhentää vain vähän. Nyt on jo 1100 euroa kuussa asumiskulut ja Virve itsekin tuumasi että ei tuossa enää kauheasti ole marginaalia millä tienata jos taloon hommaa vuokralaisen. Eikä ole varmaan helppo vuokrattava kohde rytöläjäpihoineen ja sähkölaskuineen.

Mulla on kyllä semmoinen kutina, että seuraavaksi muuttavat Suomeen. Monta vuotta eletty miehen haluamassa paikassa, joten hyvinkin on Virven vuoro valita asuinkortteli.

Ruotsalaiset pankit on nykyään tiukempia tulorajoissa ja vaativat lainan lyhentämistä. Joten lainaa on vaikea saada. Vaihtoehdot ovat vuokralla asuminen (tosi vaikea saada asuntoa suur-Tukholman alueella), skutsiin muuttaminen tai pienempi asunto (kokeilussa nyt) miehen elättinä oleminen (seuraava vaihtoehto?) tai Suomeen tai halvempaan maahan muutto.

Jos en itse aikoisi tehdä töitä tai hakea apua syihin jotka estää työnteon niin muuttaisin varmaan halvempaan maahan suosiolla. Eli ymmärrän Virven logiikkaa tässä tavallaan.

Onko muuten koskaan vilauttanut mitään verokorttia tai sijoitussalkkua, vai onko pelkälle puheen tasolle jäänyt nämä omaisuudet?

Virve on näyttänyt sijoitussaldoaan muistaakseni ainakin.

Edelleen epäilen että sai Elevenillä 6k käteen kuukaudessa. Siinä pitäisi aika paljon takoa firmalle rahaa. En usko että suomalaisia käännöksiä naputtelemalla sitä tapahtui.

Nauratti aika paljon myös se että ei viitsi sitoa rahaa bulguriin nyt kun on juuri lähdössä matkalle 🤣 käyttää ne kaksi euroa mieluummin jossain muualla, ehkä syöttää sijoituksiin 😌 ei ole sitten kosteassa kämpässä pilalle menneet bulguritkaan kaapissa odottamassa loman jälkeen.

Se Tukholman asunto oli aika kultakimpale, jos kerran asumiskulut oli _yhteensä_ 270e kuussa. Ja bonuksena kaverinaapuri. Ja sijainti. Ja no kaikki. Virvehän on minimalismin yhteydessä puhunut haaveminästä, taisi käydä vähän samoin. Mutta tietenkin hyvä, että uskalsivat kokeilla minitaloa.

Vierailija kirjoitti:

Virvellä sähkönsäästön syy on kyllä ihan itsekkäästi rahan säästäminen.

Se että jättää päivittäiset suihkut kokonaan väliin ja harventaa pyykinpesua näkyy kokonaiskuvassa lähinnä yksilötasolla hygieniassa ja yhden talouden omassa sähkölaskussa.

En usko että Pohjoismaiden/Euroopan tasolla sähkönsäästössä yksittäisten ihmisten tarvitsee jättää kokonaan peseytymättä. Pikainen lämmin suihku päivittäin käy kyllä, ei siitä tarvitse luopua.

Ei se, että käy vaikka 2-3 päivän välein suihkussa, tarkoita samaa kuin se, että jättää kokonaan peseytymättä. Jostain syystä meille on yhteiskuntaan pesiytynyt sellainen luulo, että ilman päivittäistä suihkua alkaa haista, vaikka todellisuudessa kainaloiden ja alapään pesu sekä deodorantti on ihan riittävä ratkaisu useimmille (poikkeuksia toki on). 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset pankit on nykyään tiukempia tulorajoissa ja vaativat lainan lyhentämistä. Joten lainaa on vaikea saada. Vaihtoehdot ovat vuokralla asuminen (tosi vaikea saada asuntoa suur-Tukholman alueella), skutsiin muuttaminen tai pienempi asunto (kokeilussa nyt) miehen elättinä oleminen (seuraava vaihtoehto?) tai Suomeen tai halvempaan maahan muutto.

Jos en itse aikoisi tehdä töitä tai hakea apua syihin jotka estää työnteon niin muuttaisin varmaan halvempaan maahan suosiolla. Eli ymmärrän Virven logiikkaa tässä tavallaan.

Jep. Ja jos asuntolainaa haluaa nykyään, niin itsellä pitää olla käsirahaa 15% asunnon ostohinnasta. Ennenhän lainaa sai koko 100% hinnasta, nykyään tosiaan vaaan 85%. Lisäksi lainaa pitää lyhentää 2% vuodessa siihen asti, että lainaa on 70% ostohinnasta. Tämän jälkeen täytyy lyhentää 1% vuodessa siihen asti, että lainaa on 50%. Sen jälkeen saa itse päättää lyhentääkö vai ei. Korot on kuitenkin nousseet sitä tahtia, että kannattaisi kyllä jatkaa lyhentämistä.

Vuokra-asuntotilanne on ympäri Ruotsia ihan katastrofaalinen, ja Tukholmassa saa nykyään jonotella +-15 vuotta mikäli haluaa asunnon yhtään fiksummalta alueelta (keskustan asuntoihin yleensä vähintään 20 vuottta, joskus jopa 30+ vuotta). Tukholman kaupungin vuokra-asuntovälityksessä jonotus maksaa noin 20€/vuosi, onkohan Virve pihinä ihmisenä sellaiseen raskinut sijoittaa 🤔 Tuo kaupungin vuokra-asuntovälitys on siis sellainen, johon asuntofirmat laittaa asuntonsa välitykseen. Kaupunki ei itse omista eikä vuokraa asuntoja.

Ruotsistahan puuttuu käytännössä kokonaan yksityisten ihmisten vuokraamat asunnot. Asumisoikeusasuntoja (Ruotsin asoasunnot ei ole sama asia kuin Suomen asoasunnot) omistavat eivät saa vuokrata asuntoaan eteenpäin kuin hyvästä syystä ja lyhyeksi aikaa (max 1-2 vuotta) taloyhtiönsä luvalla. Jos vuokraa pidempään/ilman lupaa, riskeeraa menettävänsä asunnon. Toki Tukholmassa on muutama asumisoikeusyhtiö, joissa asuntoja saa vuokrata eteenpäin ihan vapaasti, mutta näitä yhtiöitä on vain kourallinen. Tukholman kaupungin alueella asuu kuitenkin lähes miljoona ihmistä, joten muutama tuollainen yhtiö ei asumismarkkinoita muuta.

Vierailija kirjoitti:

Se Tukholman asunto oli aika kultakimpale, jos kerran asumiskulut oli _yhteensä_ 270e kuussa. Ja bonuksena kaverinaapuri. Ja sijainti. Ja no kaikki. Virvehän on minimalismin yhteydessä puhunut haaveminästä, taisi käydä vähän samoin. Mutta tietenkin hyvä, että uskalsivat kokeilla minitaloa.

En usko, että on niin vähän yhteensä, etenkään kun kaikki kustannukset on nousseet ihan älyttömästi. Useat taloyhtiötkin joutuu alkaa nostamaan vastikkeitaan, etenkin uudistuotannot, joilla on vielä paljon velkaa.

Ihmetyttää hiukan tuo, että Virve ja miehensä eivät ilmeisesti harrasta mitään liikuntaa. Suihkut usean päivän välein ei onnistu, kuten ei myöskään noin pieni vaatevarasto, jos jotain urheilee. Silti yli 25 km päiväkävelyt caminolla meni tuosta vaan. Kysyn vaan, että millä pohjakunnolla ja onko nyt alkavalla matkalla pyrkimys samaan, vaikka nyt takana on 3 kuukautta peiton alla makaamista?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää hiukan tuo, että Virve ja miehensä eivät ilmeisesti harrasta mitään liikuntaa. Suihkut usean päivän välein ei onnistu, kuten ei myöskään noin pieni vaatevarasto, jos jotain urheilee. Silti yli 25 km päiväkävelyt caminolla meni tuosta vaan. Kysyn vaan, että millä pohjakunnolla ja onko nyt alkavalla matkalla pyrkimys samaan, vaikka nyt takana on 3 kuukautta peiton alla makaamista?

25 km päivässä ei vaadi mitään erityistä kuntoilutaustaa. Jos on terve, suht hoikassa kunnossa ja edes jotain arkiliikuntaa harrastava, onnistuu se helposti. Tahti ei tuossa päiväsuorituksessa ole kova ja taukoja pidetään. Normiarjessa 10 km menee heittämällä ja huomaamatta, tuo on siihen pieni lisä.

Virven piti uhrautua ja palauttaa kaikki kirjastonkirjat vaikka lähtöön on vielä viikko. Sanojensa mukaan Virve ei uskaltanut laskea sen varaan, että kirjastoreissu pitää toteuttaa vesi-, räntä- tai lumisateessa. 🙄

Ei tosiaan sovi päivätyöt tälle prinsessalle, ei. Täytyy herätä oman sisäisen kellon mukaan ja ulos voi mennä vain hyvällä säällä

Vierailija kirjoitti:

Virven piti uhrautua ja palauttaa kaikki kirjastonkirjat vaikka lähtöön on vielä viikko. Sanojensa mukaan Virve ei uskaltanut laskea sen varaan, että kirjastoreissu pitää toteuttaa vesi-, räntä- tai lumisateessa. 🙄

Ei tosiaan sovi päivätyöt tälle prinsessalle, ei. Täytyy herätä oman sisäisen kellon mukaan ja ulos voi mennä vain hyvällä säällä

Tuo elämä näyttäytyy niin rajoittuneena, että hirvittää. Elämä on pelkkiä itse määriteltyjä sääntöjä yksi toisensa perään. Ihan hullu kontrollintarve ilmeisesti taustalla. Joka taitaa valitettavasti kertoa masennuksesta tai jostain muusta psyykkisestä sairaudesta.