Ostolakossa muuttunut

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä. Nyt Virve tarinoi, että olisi halvempaa ostaa asunto samasta yhtiöstä missä majailee kuin mitä nyt maksaa kaikesta. Eikös Virven pitäny maksaa vain tyyliin vastike. 

”Mun olisi itseasiassa halvempaa ostaa samasta talosta tällainen samanlainen myynnissä oleva asunto ja elää siinä, koska siihen liittyvät kustannukset kaikkine laskuineen olis vähemmän kuin mitä nyt kaikesta maksan, mutta maksan mielelläni ekstraa vapaudesta. (Ja siis niinhän se kuuluu vuokralla asuessa ollakin, tää oli vain faktan toteamus, ei valitus.) Mulla on tosi joustava vuokranantaja ja se on rahaa tärkeämpää tässä elämäntilanteessa.”

 ÄMikä vuokanantaja? Tähän asti Virve on puhunut asunnosta, että tyyliin se on joku tutun kuolleen tyttären asunto missä saa majailla halvasti lähes ilmaiseksi vastikkeen hinnalla.

Rivien välistä voi lukea, mitä äiti ja isi ovat ehdottaneet. Pysyvää asuntoa heidän naapurista. 

Virve voi nyt itse muistella omia sanojaan, että on täysin oma valinta maksaa kaikesta omasta asumisesta yli 400 euroa kuussa. Toki sille miksi Virve ei suostu kertomaan mitä maksaa asunnostaan on nyt taas kerrottu joku ylevä periaate. 😆

Ja siis jos nyt on mahdollisesti viimeinen mahdollisuus reissata vanhempien kanssa, niin pianhan Virve perii vanhempiensa asunnon. Sehön vaan olisi hölmöä hommata nyt oma asunto. 🤷🏻‍

Korsossa 2000-luvulla rakennetut yksiöt on 140 000 euroa. Melkein riittäisi Virven miljardit siihen. 

"Syy, miksi en itse kerro tarkkoja asumiskustannuksiani on se, että sillä mitä mä maksan elämästäni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä joku muu maksaa eikä mua kiinnosta olla kenellekään vertailupohjana (tai käydä tästä kenenkään kanssa keskusteluja) - -"

Sama kai pätisi ruokakuluihinkin, mutta jostain syystä ruokaostosten kohdalla vertailupohjana olo onkin ok ja hinnoista voidaan puhua senttien tarkkuudella. Saa pitää toki yksityisyytensä, mutta oudoksuttaa vaan jälleen kerran tää logiikka jossa joissakin asioissa halutaan avoimesti influenssata edullista elämää, mutta toisissa asioissa vaietaan kuin muuri 🤷

En millään jaksa uskoa, että tää V:n testieläkkeestä alkanut vapauden kaipuu päättyisi korsolaiseen omistusasuntoon... Mutta jos me mitään ollaan tähän mennessä opittu, niin se, että ne kuuluisat tarpeet vaihtuu vikkelään ja universumin antamat merkit määrittää päätöksentekoa. Kukaties Oikotien mainos on jäänyt mieleen kummittelemaan ja V on saanut ruudun välityksellä Jutilta salaisia silmäniskuja niin, että pystyykin yhtäkkiä näkemään itsensä ikiomassa kodissa finaveljen kainalossa hävikkiruisleipää mutustellen ja alehuulipunia riviin järjestellen. Siinä voi afantasiatkin sopivasti väistyä, kun on mielikuvittelulle hyvät perusteet 😂 

Vierailija kirjoitti:

"Syy, miksi en itse kerro tarkkoja asumiskustannuksiani on se, että sillä mitä mä maksan elämästäni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä joku muu maksaa eikä mua kiinnosta olla kenellekään vertailupohjana (tai käydä tästä kenenkään kanssa keskusteluja) - -"

Sama kai pätisi ruokakuluihinkin, mutta jostain syystä ruokaostosten kohdalla vertailupohjana olo onkin ok ja hinnoista voidaan puhua senttien tarkkuudella. Saa pitää toki yksityisyytensä, mutta oudoksuttaa vaan jälleen kerran tää logiikka jossa joissakin asioissa halutaan avoimesti influenssata edullista elämää, mutta toisissa asioissa vaietaan kuin muuri 🤷

Niin ja aiemmin on kyllä ulkomailla ollessa asumiskulut avattu ihan sentintarkasti (ja vieläpä ylpeilty hyvillä diileillä), eli muutos on melko yhtäkkinen hahah. 

Kumma kun hän niin aktiivisesti mainostaa omien valintojensa edullisuutta ja erinomaisuutta, niin nyt sopivasti ei sit halua just tästä asiasta kuitenkaan "keskustella". En kestä :D

Vierailija kirjoitti:

Korsossa 2000-luvulla rakennetut yksiöt on 140 000 euroa. Melkein riittäisi Virven miljardit siihen. 

Kyllä mä uskon, että V:n säästöillä voisi ostaa ilman lainaa Korsosta yksiön. Sit ei tosin kyllä enää jäljellä olevien sijoitusten tuotoilla elätettäisi itseä ihan sama miten paljon pihistelisi muuten. 

Ja joo varmaan V vertailee omistusasumisen kuluja ilman lainaa tuohon vuokralla asumiseen. Missä ei tietenkään ole mitään järkeä, mutta kyllä silloin varmaan jopa ”vastikkeen hinnalla sukulaiskämpässä” vuokra saattaa olla hieman korkeampi kuin se vastike ja muut asunnon kulut oikeasti on. 

Suhde poikaystävän kanssa on edennyt sellaista vauhtia (vanhemmillekin jo esitelty) että eiköhän tässä petailla jotain hyvää diiliä tulevan asumisenkin suhteen, jos nyt aikeena olisi siis Suomeen asettua. Ja tosiaan vanhempien asunto on tulossa perittäväksi, ja se tuskin perheellistä veljeä kiinnostaa. Lisäksi poikkiksen kautta varmaan kätevästi mahdollistuu pusyvä kakkoskoti Torreen. Semihyvät pyllykät vaan päälle ja edullisia valintoja tekemään, se on jokaiselle mahdollista 😉

"sillä mitä mä maksan elämästäni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä joku muu maksaa"

Voisko kauppatieteilijä-poikkis kertoa Veelle markkinatalouden hinnanmuodostuksesta 🥰

Vierailija kirjoitti:

"sillä mitä mä maksan elämästäni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä joku muu maksaa"

 

Voisko kauppatieteilijä-poikkis kertoa Veelle markkinatalouden hinnanmuodostuksesta 🥰

Tällaiset heitot kiteyttää niin täydellisesti Virven sivistymättömyyden, naiiviuden ja usein ylimielisyydenkin. Luultavasti poikkis saattaakin miesselittää Virvelle asioita (ja Virve kuuntelee ihaillen toisen älyä), mutta luultavasti poikkiksen arvopohja on samanlainen kokkarihenkinen "kaikilla on samat mahdollisuudet menestymiseen" 🙄

"Tällaiset heitot kiteyttää niin täydellisesti Virven sivistymättömyyden, naiiviuden ja usein ylimielisyydenkin."

Amen, amen, amen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korsossa 2000-luvulla rakennetut yksiöt on 140 000 euroa. Melkein riittäisi Virven miljardit siihen. 

Kyllä mä uskon, että V:n säästöillä voisi ostaa ilman lainaa Korsosta yksiön. Sit ei tosin kyllä enää jäljellä olevien sijoitusten tuotoilla elätettäisi itseä ihan sama miten paljon pihistelisi muuten. 

Ja joo varmaan V vertailee omistusasumisen kuluja ilman lainaa tuohon vuokralla asumiseen. Missä ei tietenkään ole mitään järkeä, mutta kyllä silloin varmaan jopa ”vastikkeen hinnalla sukulaiskämpässä” vuokra saattaa olla hieman korkeampi kuin se vastike ja muut asunnon kulut oikeasti on. 

Virvehän on moneen kertaan sanonut, että kämäinen vanha kämppä ei ollenkaan vastaa hänen vaatimustasoaan. Virvehän kertoi nöyrtyneensä tähän asuntoon vain koska muuttamalla hän auttoi sukulaistaan jonka lapsi oli menehtynyt. Nyt kun asunto on paljastunut tavalliseksi vuokra-asunnoksi, tarina on muuttunut siihen että Virve sietää asuntoaan koska hänen ykkösprioriteettinsa on vain saada asua lähellä apua tarvitsevia vanhempiaan. 

Eihän Virve missään vaiheessa ole puhunut että asuntoon sukulaisen. Sitä vain spekuloitiin täällä. Sanoi että vanha mies sen omistaa.

Ja miten biojätetarrat muka paljastaa että kyseessä joku tavallinen vuokra-asunto? Kyllähän tuossa kämpässä joku aiempikin vuokralainen oli ollut, tarra voi olla hänen jäljiltään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Virve missään vaiheessa ole puhunut että asuntoon sukulaisen. Sitä vain spekuloitiin täällä. Sanoi että vanha mies sen omistaa.

Ja miten biojätetarrat muka paljastaa että kyseessä joku tavallinen vuokra-asunto? Kyllähän tuossa kämpässä joku aiempikin vuokralainen oli ollut, tarra voi olla hänen jäljiltään.

Shhh, ei saa järkipuheella pilata oman elämänsä Neiti Etsivien syväluotaavaa salapoliisityötä ja näemmä jo faktat syrjäyttäneitä hypoteeseja ;) 

Uskon, että V on tehnyt kyllä aikoinaan töitä paljon ja saanut rahaa säästöön. On totta, että omilla valinnoilla ja kulutustottumuksilla voi vaikuttaa rahan kertymiseen. 

Mutta on naiivia ja todellakin ylimielistä jatkuvasti korostaa sitä, että kaikki voi tehdä samoja valintoja kuin V. Tämä kun ei ole mahdollista. Ei esteenä ole pelkästään se, että jotenkin haluaisi ylläpitää keskiluokkaista elintasoa ja olla luopumatta mistään..huoh. V aina vetää mutkat suoriksi kaikissa luennoissaan, ai että miten voikin olla niin mustavalkoinen tyyppi! Ja sit kun asiasta nousee kritiikkiä, niin yhtäkkiä tarkoituksena onkin vain "herättää keskustelua erilaisista valinnoista" (vaikka vauvapalstalla näistä ei saisikaan "jauhaa", kuten meitä on opastettu). 

Se mikä itseä eniten hiertää näissä V:n vapaan elämän hehkutuksissa on se, ettei hän tunnu  yhtään ymmärtävän mistä puhuu. Jos me kaikki valitsisimme heittäytyä pois työelämästä V:n esimerkkiä noudattaen, niin kuka ylläpitäisi hänen "maksuttomaksi" kokemiaan palveluita ja mahdollistaisi tän yhteiskunnan olemassaolon? Töissäkäyvät veronmaksajat tarjoavat V:lle mm. kirjastopalvelut ja hupirannekkeen subventiot, kasvattavat ruokaa kauppoihin ostettavaksi ja ilman terveydenhuoltoakin saattaisi olla hankala elää. (Puhumattakaan monesta muusta elintärkeästä alasta.) Näitäkin varten on jonkun tehtävä töitä ja valittava(..) maksaa veroja, jotta yhteiskunnalla on palveluita, mitä tarjota. Hyvinvointiyhteiskunnan (koko ajan enemmän murentuva) tarkoitus on alkujaan ollut se, että pidetään huolta heikommista. Ei suinkaan se, että mahdollistetaan sijoittajien siipeily. V:n valinnat ovat ihan vaan puhdasta minäkeskeisyyttä ja muiden hyväksikäyttöä, miten kehtaakin vielä hehkuttaa omaa erinomaisuuttaan kun on löytänyt keinon hyötyä muiden panostuksesta!

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että V on tehnyt kyllä aikoinaan töitä paljon ja saanut rahaa säästöön. On totta, että omilla valinnoilla ja kulutustottumuksilla voi vaikuttaa rahan kertymiseen. 

Mutta on naiivia ja todellakin ylimielistä jatkuvasti korostaa sitä, että kaikki voi tehdä samoja valintoja kuin V. Tämä kun ei ole mahdollista. Ei esteenä ole pelkästään se, että jotenkin haluaisi ylläpitää keskiluokkaista elintasoa ja olla luopumatta mistään..huoh. V aina vetää mutkat suoriksi kaikissa luennoissaan, ai että miten voikin olla niin mustavalkoinen tyyppi! Ja sit kun asiasta nousee kritiikkiä, niin yhtäkkiä tarkoituksena onkin vain "herättää keskustelua erilaisista valinnoista" (vaikka vauvapalstalla näistä ei saisikaan "jauhaa", kuten meitä on opastettu). 

Se mikä itseä eniten hiertää näissä V:n vapaan elämän hehkutuksissa on se, ettei hän tunnu  yhtään ymmärtävän mistä puhuu. Jos me kaikki valitsisimme heittäytyä pois työelämästä V:n esimerkkiä noudattaen, niin kuka ylläpitäisi hänen "maksuttomaksi" kokemiaan palveluita ja mahdollistaisi tän yhteiskunnan olemassaolon? Töissäkäyvät veronmaksajat tarjoavat V:lle mm. kirjastopalvelut ja hupirannekkeen subventiot, kasvattavat ruokaa kauppoihin ostettavaksi ja ilman terveydenhuoltoakin saattaisi olla hankala elää. (Puhumattakaan monesta muusta elintärkeästä alasta.) Näitäkin varten on jonkun tehtävä töitä ja valittava(..) maksaa veroja, jotta yhteiskunnalla on palveluita, mitä tarjota. Hyvinvointiyhteiskunnan (koko ajan enemmän murentuva) tarkoitus on alkujaan ollut se, että pidetään huolta heikommista. Ei suinkaan se, että mahdollistetaan sijoittajien siipeily. V:n valinnat ovat ihan vaan puhdasta minäkeskeisyyttä ja muiden hyväksikäyttöä, miten kehtaakin vielä hehkuttaa omaa erinomaisuuttaan kun on löytänyt keinon hyötyä muiden panostuksesta!

Ja kaikki nyt eivät tule hävikkiruoasta innostumaan, mutta eipä sitäkään kaikille riittäisi jos massat alkaisivat sitä ostaa, eli ei voi yleistää että kaikki voisivat syöttää itsensä pääosin punalaputetuilla elintarvikkeilla, ja näitä esimerkkejä voisi keksiä loputtomiin.

Virve aina ylpeilee silläkin miten ei maksa kirjoista eikä varmasti musiikistakaan, mutta ellei niistäkin joku joskus jossain maksaisi, niin eipä jäisi tekijöillekään kauheasti edelletyksiä ammattiaan harjoittaa, ja mitään tällaistahan Virve ei hahmota alkuunkaan. Hän vaan vie säteilevän preesensinsä Superterassille kiekumaan nuotin vierestä ja keikuttamaan lanteitaan, ja sitä kautta varmaan kokee tekevänsä osuutensa artistien tsemppaamiseen. Esimerkkejä olisi tosiaan vaikka kuinka 🙄

Kirjoitin tämän jo aiemmin ja nyt taas sama ajatus nousee mieleen uudelleen: jos Virve olisi vaatimattomamman näköinen, ehkä jopa vähän pyöreäkin keski-ikäinen koe-eläkeläinen niin noinkohan hänen ajatusmaailmallaan ja älykkyydellään varustetulla naisella olisi samalla tavalla vientiä nuorempien ja uraatekevien miesten keskuudessa. Suomeksi sanottuna siis mietin sitä, että miksi kukaan valitsisi olla Virven kaltaisen ihmisen kanssa. Eronnut, työtön, itsekeskeinen ja todistetusti valehteluun ja yksinkertaiseen ajatteluun taipuvainen ihminen, todellinen saalis sinkkumarkkinoilla siis.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tämän jo aiemmin ja nyt taas sama ajatus nousee mieleen uudelleen: jos Virve olisi vaatimattomamman näköinen, ehkä jopa vähän pyöreäkin keski-ikäinen koe-eläkeläinen niin noinkohan hänen ajatusmaailmallaan ja älykkyydellään varustetulla naisella olisi samalla tavalla vientiä nuorempien ja uraatekevien miesten keskuudessa. Suomeksi sanottuna siis mietin sitä, että miksi kukaan valitsisi olla Virven kaltaisen ihmisen kanssa. Eronnut, työtön, itsekeskeinen ja todistetusti valehteluun ja yksinkertaiseen ajatteluun taipuvainen ihminen, todellinen saalis sinkkumarkkinoilla siis.

Hetkinen, stop the press! Välitä siis, että normaalipainoisella ja paremman näköisellä ihmisellä on enemmän vientiä deittailumarkkinoilla, kuin lihavalla ja rumemmalla? 

Vierailija kirjoitti:

No mutta ei kai V mitään asuntolainaa tarvitse, senkus vetää sijoituksista käteistä. Näin se menee, kun universumi hellii haha

Silloin pääoma on sijoitettu asuntoon eikä hänellä ole pääomatuloja elämiseen. Asumiskustannukseksi voi siis laskea myös menetetyt tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Virve missään vaiheessa ole puhunut että asuntoon sukulaisen. Sitä vain spekuloitiin täällä. Sanoi että vanha mies sen omistaa.

Ja miten biojätetarrat muka paljastaa että kyseessä joku tavallinen vuokra-asunto? Kyllähän tuossa kämpässä joku aiempikin vuokralainen oli ollut, tarra voi olla hänen jäljiltään.

Shhh, ei saa järkipuheella pilata oman elämänsä Neiti Etsivien syväluotaavaa salapoliisityötä ja näemmä jo faktat syrjäyttäneitä hypoteeseja ;) 

Aika vähän on tarvetta Neiti Etsivälle, kun Rouva Älypää tuuttaa kaiken nettiin. Virve on kertonut, että asunto on puoli-ilmainen ja moneen on vikisty siitä miten ikävä se on. Ja asunnon omistaa mies joka on 80-vuotias ja josta Virve muita arvostavan tyyliinsä käyttää nimeä papparainen. Ja Virven mukaan asunto on kuulunut papparaisen Virven ikäiselle tyttärelle , joka menehtyi vuosikymmen sitten. Papparainen on pitänyt asuntoa muuttumattomana mausoleumina. Virve ystävällisesti auttoi tätä vanhaa papparaista muuttamalla asuntoon ja vapauttamalla papparaisen kukkienkasteluvelvollisuudestaankin. 🤩

Vasta tässä viimeisen viikon sisään asunto muuttui vuokra-asunnoksi ja Virve on sietänyt sitä vain koska hänen ykkösprioriteettinsa on olla lähellä vanhempiaan auttamassa heitä.