Morsiamella silmälasit

Joillakin voi esim. kasvaa verisuonia silmän pinnalle piilareiden käytön vuoksi, ja niitä ei sitten saa pois millään... Todellakaan piilareiden vaaroja ei korosteta tarpeeksi.

lasit on ihan ok,

mutta tää vaan näyttää niin pahalta:

<a href="http://www.besthudsonvalleyweddingever.com/images/stories/lisa-loeb.jpg" alt="http://www.besthudsonvalleyweddingever.com/images/stories/lisa-loeb.jpg">http://www.besthudsonvalleyweddingever.com/images/stories/lisa-loeb.jpg…;

Mikäli nykyinen seurustelusuhteeni päätyy avioon asti, aion pyytää että kumppanini pitäisi häissä silmälasejaan.



Hyvin valitut silmälasit ovat usein naisilla todella kauniit. Ja seksikkäät.



M27

Minä pidin silmälasit häissäni, ihan koska halusin näyttää itseltäni. Toki pyrkimys on näyttää kauniilta, mutta vitseihinhän se kuuluu, että sulhanen kysyisi alttarilla kuka nainen on...



Jos silmälasit "kuuluvat" päähän, eli niitä käyttää käytännössä aina, morsian on itse tottunut kasvojensa näköön lasien kanssa, samoin sulhanen häneen, niin miksi ihmeessä ne pitäisi jättää pois?

silmälasimuoti muuttuu niin kovasti ja parinkymmenen vuoden päästä se rillipäähääkuvakin näyttää kamalalta. häihin panostetaan paljon, parinkympin piilarit on pikku juttu. tai ottaa edes hääkuvaan rillit pois.

Optikkoreissulla kannattaa sitten katsastaa, löytyisikö myös edustavampi sulhanen, vaikka vain häiden ajaksi. Miesihanne muuttuu niin nopeasti... :D

jokaisen oma asiahan se on, nätimpää olis ilman.

joten sen takia ei viitsi hääpäivänään laittaa linssejä

joka urheasti piti laseja häissään, on Ruotsin Victorian puoliso DANIEL eikä ollut yhtään pöllömmän näköinen ;) Miksi nainen ei sitten voisi olla silmälasit päässä? Minä ainakin olin, mutta se tapahtui kyllä jo edellisellä vuosisadalla...

up

[quote author="Vierailija" time="13.08.2012 klo 13:22"]

Ei silmälasien ongelma mielestäni ole se, että eivät sopisi juhliin. Ongelma on siinä että silmälasimuoti muuttuu nopeasti ja lasit jotka nyt näyttävät hyvältä, näyttävät kymmenen vuoden päästä vähän typeriltä ja kahdenkymmenen vuoden päästä täysin ääliömäisiltä. Ja hääkuvia kuitenkin katsellaan kymmeniä vuosia.

Katsokaapa niitä sukualbumien silmälasikuvia 60-luvulta. Näyttääkö tosiaan siltä, että kannatti pitää rillit kuvassa?

[/quote]

Vilkaisepa kenen tahansa 80-luvun morsiamen hääkuvaa. Siinä ei kuule ole isokaan ongelma ne silmälasit vaan puhvihihat ja kermakakkupuku.

Kymmenen vuotta ja kaikki ihmettelee, miksi jokaisen piti 2010 -luvun alussa tunkea itsensä hihattomaan mekkoon, jossa korsettiyläosa ja joka todella, todella harvalle oikeasti istuu niin ettei rintavako vilku tai kainaloista pursua jotain tai näytä siltä että tippuu ihan just.

Isälläni hääkuvassa vuodelta 1971 on just sellaiset "aviator-tyyliset" pokat joita nuoriso käyttää nyt. Kummitädilläni taas on omassa kuvassaan just sellaiset puolet poskista peittävät pokat, jotka ovat kuuminta hottia nuorten tyttöjen keskuudessa. 

Ei varmaan aikaakaan, kun kermakakut tulee taas muotiin (näiden korsettipukujen alaosahan jo sitä enteilee...).

Näin 15 vuotta häiden jälkeen tajuaa, että aikojen saatossa aika moni muukin asia muuttuu peilikuvassa kuin se silmälasityyli.

Ja ei, itselläni ei ollut rillejä häissä, miehellä oli. Eikä vieläkään näytä koomiselta se kuva.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2012 klo 13:11"]

Oletko koskaan kuullut kuivista silmistä?

t. kuivasilmäinen joka ei voi enää käyttää piilolinssejä lainkaan (eikä ole halusta kiinni)

Oliko sun silmät häissäsi kuivat? Monet kyynelöivät.

[/quote]

Kyllä pahempi yhdistelmä on rillit ja HATTU.

joka urheasti piti laseja häissään, on Ruotsin Victorian puoliso DANIEL eikä ollut yhtään pöllömmän näköinen ;) Miksi nainen ei sitten voisi olla silmälasit päässä? Minä ainakin olin, mutta se tapahtui kyllä jo edellisellä vuosisadalla...

Oletko koskaan kuullut kuivista silmistä?



t. kuivasilmäinen joka ei voi enää käyttää piilolinssejä lainkaan (eikä ole halusta kiinni)

ja tulhata siihen pieni omaisuus. Järjetöntä touhua. Rahat voi käyttää järkevämminkin. Häät on vain yksi päivä elämässä. Avioliitto toivottavasti loppuelämän pituinen. Ei yhtään ihme, että puolet avioliitoista päättyy eroon, kun panostetaan vain siihen yhteen prinsessapäivään ja yritetään siitä kaikin tavoin tehdä unelmien täyttymys. Jopa ihan järkevät naiset laittautuvat täysin tunnistamattomiksi ja sonnustautuvat mekkoon, jossa rusetti takamuksen päällä kuin mikäkin lahjapaketti.

Mulla on silmälasit enkä ole ajatellut hankkia piilareita. En meikkaa koskaan ja vaatteet mulla on tyyliä verkkarit ja huppari, joskus saatan laittaa vanhoista verhoista itse ompelemani mekon. Haave häistä on siis tuhoontuomittu idea.

Ei silmälasien ongelma mielestäni ole se, että eivät sopisi juhliin. Ongelma on siinä että silmälasimuoti muuttuu nopeasti ja lasit jotka nyt näyttävät hyvältä, näyttävät kymmenen vuoden päästä vähän typeriltä ja kahdenkymmenen vuoden päästä täysin ääliömäisiltä. Ja hääkuvia kuitenkin katsellaan kymmeniä vuosia.



Katsokaapa niitä sukualbumien silmälasikuvia 60-luvulta. Näyttääkö tosiaan siltä, että kannatti pitää rillit kuvassa?

Mä en voi käyttää piilolaseja arpikudoksen takia, jonka olen saanut piilolaseista. En enää ikinä laita niitä päähäni.



piilolasien runsas käyttö voi vahingoittaa silmiä niin, ettei enää koskaan pysty pitämään niitä.

pian apua! Häät tulossa ja minulla on rillit. Urheillessa pidän piilareita ja voisin periaatteessa laittaa ne häihinkin, mutta ensinnäkään en näe niillä kunnolla ja toisekseen ne eivät korjaa pahaa karsastusta, kun silmälasit.



Kumpi siis pilaa kokonaisuuden pahemmin: rillit vai törmäileminen ja kierot silmät?



Leikkausta olen harkinnut, mutta lääkärin mukaan leikkaus ei parantaisi näköäni niin paljoa, että pääsisin rilleistä kokonaan, tulisi vain vähemmän voimakkuutta :( Pitäiskö perua koko häät?

viimeksi tänä kesänä ollut häissä, joissa morsiammella oli kauniit vaaleat pokat, ja hän näytti todella kauniilta laseineen kaikkineen. Ihan höpö höpö -ketju.