Lapsi syntyy teiniäidille, jolla ei ole varaa edes vaippoihin

kun miljoonilla muilla vastasyntyneillä.

Ja tärkeimmän lahjan saa eli elämän.

Hän ei vain vielä ole ostanut niitä. Ei minullakaan ollut vaipan vaippaa kun vauva syntyi, haettiin synnäriltä päästyämme kaupasta hakemassa (kuten muitakin puuttuvia juttuja).



Toki on huono juttu, että tuleva äiti altistuu tupakansavulle eikä syö kunnolla (niitä vihanneksia) mutta se ei tosiaan kerro yhtään mitään, millaiset olot lapsella tulee olemaan.

Että lapsi haluaisi olla abortoitu, koska Sinusta tuntuu siltä? Siis oletko kenties Jumala? Vai mitä luulet olevasi?

Joo, ei ole vielä ehtinyt hankkia vaippoja. Tosin eikös kestoja ainakin ole jokunen pakkauksessa. Sain sen käsityksen etttä asunut äitillä ja äiti tietysti ostanut ruuat ja ei osta kasviksia. Eikös tyttö kirjoita et alkaa ostaa ite ruokia ja helpompi sit saada kasviksia. Itse ei polta. Ja sanoo ettei harrasta passiivista tupakointia.

Eiköhän tyttö tuota kasva vanhemmuuteen kun lapsi syntyy.Toivotaan että on kannutavia ja hyväksyviä ihmisiä taustalla, joita tällä palstalla ei tunnu olevan. Varmasti saavat myös apua sossusta tai lastiksesta kun noin nuoria.



Miten muuten tuo passiivinen tupakointi vaikuttaa sikiöön? Miten imeytyy sikiölle jne? Tämä aihe minulle tuntematon.

vihaa ja surua:D ? mua enemmänkin naurattaa. perus amispariskunta, tulee tod.näköisesti olemaan yhdessä vielä 20 vuoden kuluttuakin. reijo:D

Surullista että lapsen tuleva mummo tupakoi ja poikaystäväkin joten tuleva äiti on altistunut tupakan haitoille.



Ihan pojankloppi se tuleva isä.



Toivottavasti nuoret saa riittävästi tukea vanhemmuuteen.



Minulla on 1995 syntynyt tytär ja onneksi hän ei ole samassa tilanteessa, syö pillereitä.



Menee lukion toiselle ja ei olisi mielekestä kesken lukion alkaa lisääntymään. Toivotaan että ehkäisy ei petä.

Teksteistä kuvastuu hyvin se, että äidiksi ei todellakaan ole vielä valmis. Ajatusmaailma tosi lapsellinen ja itsekeskeinen. Viis veisaa neuvolassa annetuista neuvoista, mm. "menen synnyttämään Oulaisiin koska MUN mielestä siellä on mukavampi synnyttää, sanokoot neuvolassa mitä huvittaa" ja myös vähättely muutakin tärkeää kohtaan tuntuu todella epäkypsältä. Ei tuon ikäinen vielä osaa ajatella yhtä rationaalisesti kuin vanhemmat ihmiset ja kehitysvaiheessa minän/oman itsen tarpeiden korostuminen on vielä hyvin esillä.

että on liian nuori ja keskenkasvuinen äidiksi. Itsellenekin kalskahti ikävästi korvaan tuo synnytyspaikkavalinta. Oulaskankaalla ei ole samoja valmiuksia kuin Oulussa joka sentään on yliopoistosairaala.

Tehtyä ei saa tekemättömäksi ja nyt pitää suunnata tulevaisuuteen. Elämä opettaa.

Itse sain lapsen ollessani 19 vuotias, en kyseenalaistanut neuvolan antamia ohjeita. Olin todella nuori ja kokematon, lapsenhoito sujui kyllä ongelmitta.

Teksteistä kuvastuu hyvin se, että äidiksi ei todellakaan ole vielä valmis. Ajatusmaailma tosi lapsellinen ja itsekeskeinen. Viis veisaa neuvolassa annetuista neuvoista, mm. "menen synnyttämään Oulaisiin koska MUN mielestä siellä on mukavampi synnyttää, sanokoot neuvolassa mitä huvittaa" ja myös vähättely muutakin tärkeää kohtaan tuntuu todella epäkypsältä. Ei tuon ikäinen vielä osaa ajatella yhtä rationaalisesti kuin vanhemmat ihmiset ja kehitysvaiheessa minän/oman itsen tarpeiden korostuminen on vielä hyvin esillä.

En ymmärtänyt,

Kautta maailman sivu 19 vuotiaat ovat lapsia synnyttäneet, mutta nyt se onkin aivan liian lapsi?



19 vuotiaan ulosanti on AINA lapsellisen kuuloista meidän vanhojen tätien korvaa.



Miksi äiti ei saisi valita synnytyspaikkaa? Siksikö, että on 19 vuotias? Siksikö, kun neuvola sanoo jotain toista? Onko neuvola perustellut miksi juuri yliopistosairaalaan pitäisi mennä synnyttämään?

Ehkä hän koki pienemmän sairaalan läheisemmäksi, lämpimämmäksi?

Ja jos 35 + ikäinen äiti sanoo, että valitsen synnytyspaikan itse, en neuvolan suosittelemaa, niin valinta on oikein ja hyvin, mutta 19 vuotiaan kohdalla väärin?



Minusta nuori tuleva äiti pohti vauvan puuttuvia tarvikkeita siltä kannalta, ettei hän ole ennättänyt niitä hankkia, koska synnytys aiotaan käynnistää. Hän myös pohtii, että lapsi on syntyessään keskonen. Mikä on ihan fiksua pohdintaa. Vai?



Ja jos rahaa ei ole, fatta auttaa.

Olen itsekin saanut esikoisen 20 vuotiaana, olin ihan lapsellinen kakara ja rahat oli vähissä, koska mies oli armeijassa ja minä - todellakin !! - talouskoulussa, josta jäin suoraan äitiyslomalle.

Olisinpa saanutkin sossusta toimeentulotukea, vaan kun ei niin ei. Aika tiukilla oltiin.



Mitä sen jälkeen tapahtu? Lapset huostattiin vai? Ei sentään. opiskelin, lapset ovat nyt aikuisia ja opiskelevat itsekin. Eli se, että nuori pieni perheemme sai yhteiskunnalta vähän apua ja tukea esim. lapsilisän tai asumistuen muodossa, tarkoitti sitä, että minä opiskelin itselleni ammatin ja lapset ovat myös työssä ja opiskelemassa.

veroina tulee takaisin, mitä joskus on veroista otettu.

kun täteillä ei oo muuta tekemistä kun vatvoa teinin, joka on tunnistettavissa,asioita

Miksi äiti ei saisi valita synnytyspaikkaa? Siksikö, että on 19 vuotias? Siksikö, kun neuvola sanoo jotain toista? Onko neuvola perustellut miksi juuri yliopistosairaalaan pitäisi mennä synnyttämään?

Ehkä hän koki pienemmän sairaalan läheisemmäksi, lämpimämmäksi?

Ja jos 35 + ikäinen äiti sanoo, että valitsen synnytyspaikan itse, en neuvolan suosittelemaa, niin valinta on oikein ja hyvin, mutta 19 vuotiaan kohdalla väärin?

EI. Neuvola perusteli sen aivan loogisesti, että Oulaisissa ei ole lastenlääkäriä toisin kuin Oulussa. Eiköhän tuo ole aika merkittävä tekijä turvallisen synnytyksen kannalta, ottaen huomioon että lapsi on pienikokoinen ja mahdollisesti syntyy keskosena. Todella itsekästä laittaa omat mielihalunsa vauvan (ja itsensä) terveyden edelle. Kuvottavaa suorastaan.

joten blogisti voi olla joko 16 tai 17 ei suinkaan 19.

En ymmärtänyt,

Kautta maailman sivu 19 vuotiaat ovat lapsia synnyttäneet, mutta nyt se onkin aivan liian lapsi?

19 vuotiaan ulosanti on AINA lapsellisen kuuloista meidän vanhojen tätien korvaa.

Miksi äiti ei saisi valita synnytyspaikkaa? Siksikö, että on 19 vuotias? Siksikö, kun neuvola sanoo jotain toista? Onko neuvola perustellut miksi juuri yliopistosairaalaan pitäisi mennä synnyttämään?

Ehkä hän koki pienemmän sairaalan läheisemmäksi, lämpimämmäksi?

Ja jos 35 + ikäinen äiti sanoo, että valitsen synnytyspaikan itse, en neuvolan suosittelemaa, niin valinta on oikein ja hyvin, mutta 19 vuotiaan kohdalla väärin?

Minusta nuori tuleva äiti pohti vauvan puuttuvia tarvikkeita siltä kannalta, ettei hän ole ennättänyt niitä hankkia, koska synnytys aiotaan käynnistää. Hän myös pohtii, että lapsi on syntyessään keskonen. Mikä on ihan fiksua pohdintaa. Vai?

Ja jos rahaa ei ole, fatta auttaa.

Olen itsekin saanut esikoisen 20 vuotiaana, olin ihan lapsellinen kakara ja rahat oli vähissä, koska mies oli armeijassa ja minä - todellakin !! - talouskoulussa, josta jäin suoraan äitiyslomalle.

Olisinpa saanutkin sossusta toimeentulotukea, vaan kun ei niin ei. Aika tiukilla oltiin.

Mitä sen jälkeen tapahtu? Lapset huostattiin vai? Ei sentään. opiskelin, lapset ovat nyt aikuisia ja opiskelevat itsekin. Eli se, että nuori pieni perheemme sai yhteiskunnalta vähän apua ja tukea esim. lapsilisän tai asumistuen muodossa, tarkoitti sitä, että minä opiskelin itselleni ammatin ja lapset ovat myös työssä ja opiskelemassa.

veroina tulee takaisin, mitä joskus on veroista otettu.

lapselle olisi turvallisinta syntyä Oulussa. Itsekäs lapsi saa lapsen.

Miksi äiti ei saisi valita synnytyspaikkaa? Siksikö, että on 19 vuotias? Siksikö, kun neuvola sanoo jotain toista? Onko neuvola perustellut miksi juuri yliopistosairaalaan pitäisi mennä synnyttämään?

Ehkä hän koki pienemmän sairaalan läheisemmäksi, lämpimämmäksi?

Ja jos 35 + ikäinen äiti sanoo, että valitsen synnytyspaikan itse, en neuvolan suosittelemaa, niin valinta on oikein ja hyvin, mutta 19 vuotiaan

kohdalla väärin?

EI. Neuvola perusteli sen aivan loogisesti, että Oulaisissa ei ole lastenlääkäriä toisin kuin Oulussa. Eiköhän tuo ole aika merkittävä tekijä turvallisen synnytyksen kannalta, ottaen huomioon että lapsi on pienikokoinen ja mahdollisesti syntyy keskosena. Todella itsekästä laittaa omat mielihalunsa vauvan (ja itsensä) terveyden edelle. Kuvottavaa suorastaan.

Jos vaara on todellinen, niin miten se toinen paikka edes suostuu ottamaan vastaan? En jaksa lukea blogia.

suu vaahdossa lyttääminen tekee tämän teiniäidin elämästä niin paljon parempaa, koko maailmasta niin paljon paremman paikan elää ja säkin olet saanut taivaspaikan, sillä selvästi olet paljon parempi ihminen kuin tämä teiniäiti.



Siunausta Sulle ap, siunausta!

Formspringissä aiemmin sanoi, ettei ole rahaa ostaa vaippoja, mutta poisti sitten kaikki kysymykset ja vastaukset. Ehkä kuitenkaan tämä vaippojen hankkiminen ei ole nyt isoin ongelma tässä.

Olen samaa mieltä kuin ketjun aloittaja. Kyllä teiniäiditkin voivat olla hyviä äitejä, se ei ole iästä kiinni. Tässä tapauksessa kuitenkin (henkilö on minulle tuttu) ei kukaan järkevä ihminen voi väittää että olisi missään suhteessa kypsä äidiksi. Jos ei blogista jo käy ilmi niin viimeistään lukemalla formspringissä annettuja "vastauksia". Harvoin edes tapaa noin epäkypsiä 17-vuotiaita. Säälittää sekä äiti että varsinkin lapsi.

päästä kärsii koko ruumis -tuo teiniäiti on erinomainen esimerkki tästä.

Uusimman postauksen perusteella on menossa sinne Ouluun! Ja synnyttää siellä.



Ehkä kannattaisi alkaa sitten säälimään, jos ei OIKEASTI pärjää lapsen kanssa. Vielä on lapsi mahassa, voi teidät epäilijät yllättää ja kunnolla.



Minusta on jotenkin surullista, että tuleva äiti saa ryöpytystä anonyymeiltä jonkin blogin perusteella.

tuolla luki, ettei ole varaa vaippoihin? :O



Ei siis vain ole ehtinyt niitä hommaamaan.