kuka maksaa lapsen matkat lähikodin ja etäkodin välillä? pika, riita päällä!

Maksatte puoliksi tietysti. Esim. se maksaa, jonka luota lähdetään. Lähivanhempi maksaa matkan lähikodista etäkotiin ja toisinpäin. Aika yksinkertaista ja itsestäänselvää.

Jos mies päättää tuosta noin muuttaa vaikka Ivaloon, niin tosiaanko minä joudun lentolippujen maksumieheksi? (en ole ap)

No mutta halvemmaksihan tulis, jos pistätte lapsen aina paketissa pikapostiin ja postikulut voi sitten jakaa puoliksi, ei pitäis olla kohtuuton hinta siitä että lapsi saa nähdä molempia vanhempiaan :)

Jos mies päättää tuosta noin muuttaa vaikka Ivaloon, niin tosiaanko minä joudun lentolippujen maksumieheksi? (en ole ap)

Jos haluat ne lapset takaisin sieltä Ivalosta, niin totta helkkarissa maksat. Tai sitten muutat itse sinne Ivaloon myös.

mies on maksanut lastensa matkat. Nykyään kun asutaan lähempänä, hän hakee ja vie lapset autolla kotiovelle. En tiedä onko ok, mutta tällä hetkellä ainoa keino saada lapset tänne.

asuinpaikan (jos lähivanhemmalla ei ole varaa maksaa vierailukuluja)..

sopikaa asia keskenänne ja miettikää toimivin ja reilu ratkaisu. Voitte miettiä asiaa myös lapsen kannalta, että haluutteko hänen näkevän molempia vanhempia säännöllisesti ja kuinka usein sitten. Asuinpaikkaanne voitte molemmat yrittää miettiä lapsen kannalta,jos haluatte että lapsen kulkeminen molempien vanhempien välillä olisi helppoa eikä niin hirveän kallista. Jos asuinpaikkaan ei pysty ja lentoliput on liian kalliita, niin sitten täytynee tinkiä lapsen näkemisestä tai siitä kuinka usein lapsi matkustaa lähikodin ja etäkodin välillä.

Eipä tuo iso kuluerä ole. Asuu yleisten vieressä, matkalippu on noin 3,5 Euroa/suunta ja me haetaan tuosta 5km:n päästä. Ymmärrän kyllä, että tuo Ivalo-juttu olisi jo ongelma.

Asia teidän päätettävissä tai sitten selvittelette pian asianajajien kanssa riitaanne. Jos vanhemmalla ei ole varaa lentolippuun, niin voisikohan sossusta saada toimeentulotukea tai muuta vastaavaa tuohon tarkoitukseen?

Se on sun lapsi ja sä mietit tollasia. Mene töihin.

otetaan huomioon elatusmaksua päätettäessä. Asia ei ole yksiselitteinen.

Ok, eli etävanhempi voi määrätä lähin ja lasten asuinpaikan (jos lähivanhemmalla ei ole varaa maksaa vierailukuluja)..

Itse tiedän esimerkin jossa juuri pariskunta asui Ivalossa, nainen halusi eron, muutti lapsen kanssa Rovaniemelle. Noh nainen joutuu maksamaan etäisälle elareita ja tuomaan lasta osan matkaa vastaan..

tapaaja vanhempi maksaa kustannukset/kuljetuksen. Mutta jos välimatka on pitkä, esim 200km, niin silloin tapana maksaa kulut puoliksi.

maksaisi (ainakin enemmän) kuluja. Tietysti, jos se ainoa työpaikka on kaukana ja muutto pakollinen, niin kulut puoliksi.

maksaisi (ainakin enemmän) kuluja. Tietysti, jos se ainoa työpaikka on kaukana ja muutto pakollinen, niin kulut puoliksi.

Minusta sen pitäisi olla jokatapauksessa niin, että kauaksi muuttava maksaa. Riippumatta siitä, onko muuttaja etä- tai lähivanhempi ja minkä hän sanoo muuton syyksi (miten niitäkin todistaisi).

Itsellä onneksi ex asuu samassa kaupunginosassa ja sen verran ollaan tulevaisuuden suunnitelmista puhuttu, ettei kummankaan haaveilemat asuinpaikat eroa ainakaan yli 200km. Elämähän voi tuoda tullessaan muita suunnitelmia, mutta itselle nuo riidat eivät onneksi ole odotettavissa. Siinä olisi pienituloisen yh:n näkkäri ilman juustoa, jos isätapaamiset tarkoittaisi puolia lentolipuista Lapin perukoille eikä itsellä mitään vaikutusmahdollisuuksia asiaan..

ja olisit muuttanut toiselle puolen suomea.

Vaatisit varmaankin lasten isän maksavan jokaisen matkan, jolloin he ovat hänen luonaan?