Ei hitto! Ahdistaako muita tämä ihan hirveä jatkuva rahanmeno??
Minua ahdistaa! Ja positiivista liene se, että myös miestäni ahdistaa! Jatkuvasta miehen ihmettelystä, mihin meidän rahat menevät, johtuen olen nyt kuun alusta pitänyt menoista kirjaa ja ottanut kuitit ylös. Niin sitten nähdään, mihin se raha menee.
Meidän yhteenlasketut bruttotulot ovat ehkä n. 50 te vuodessa. Ja ihan hyvin pärjätään, asutaan ok-talossa ja ajetaan hyvällä autolla, eikä ole muuta velkaa kuin asuntolaina.
Mutta hitto soikoon, kaikki raha mikä tulee, myös menee. Olen tällä hetkellä äitiyslomalla, ja jään vielä hetkeksi hoitovapaalle, joten se selittää hiukan rahanmenoa. Mutta silti! Mistä ihmeestä voi nipistää? (joo, varmasti paljostakin, sen takia tuo kirjanpito) Mutta käytän kirppareita, tosi vähän ostetaan uutena mitään vaatteita lapsille, tai itsellekään. Emmekä harrasta "shoppailua", se ostetaan mitä tarvitaan...
Vai onko tämä vaan sitä, että nykyään eläminen maksaa? Tai siis jo pelkkä oleminen? Just miehen kanssa ynnäiltiin, että ihan jo vakuutuksiinkin menee äkkiä 5000e vuodessa!
Huh huijjaa...
Kommentit (38)
Itse asiassa, vaikka tätä rahanmenoa olenkin alkanut nyt syynäämään, niin juuri ruoka on se, mistä en haluaisi hirveästi tinkiä. Voihan viikon ruuat toki ostaa viidelläkympilläkin: tonnikalaa ja makaronia, jauhelihaa ja perunaa, riisipuuro, mannapuuro, marinoituja broilerisuikaleita.
Mutta kun juuri tuota en halua. Yritän välttää turhia lisäaineita, ja työntää kasviksia joka paikkaan. Haluan ostaa kunnon leipää, leikkelettä ja rasvaa. Ja mieluiten kotimaista.
Ja jos jättää viikonlopun herkkuostokset (karkit, sipsit ja limsat) pois, niin viikon ostokset vaippoineen ja pesuaineineen saan ehkä n. 130 eurolla.
vaan on niitä menojakin! Ostettiin juuri mökki, vanhin poika menee autokouluun, kauppaan saa kantaa vaikka kuinka paljon rahaa viisihenkisessä perheessä, aina on joku hupparin/repun/kenkien/harrastusvälineen tarve jne.
Vaikka olisi mitoitettu miten erilailla luksuskämppään, autoihin jne.. Niin suksi nyt jo vittuun sen ahdistuksesi kanssa. Idiootti.
Suomessa on sentään aika hyvä sosiaaliturva. Ovatko kaikki vakuutukset niin hyödyllisiä, että niitä kannattaa maksaa? Noilla vakuutusten hinnoilla kustantaisi jo aika paljon hoitokulujakin. Henkivakuutuksen ymmärrän, että mahdollisessa kuolemantapauksessa pystyisi ainakin vainaan osuuden veloista maksamaan sillä.
Meillä ei henkivakuutus korvaa kuin puolikkaan asuntolainan ja perintöverojen verran.
Kannattaa hetki miettiä ihan oikeesti millä pärjää jos toiselle sattuu jotain, eikä uskoa sitä "lainat ja 2v tulot"-mainosta.
Tuossa tilanteessa lapset saa eläkettä, työnantajan vakuutuksista tulee korvaus, jäljellejäänyt joutuu käymään edelleen töissä jne...
Ja olen kuitenkin hoitovapaalla ja yksinhuoltaja.
jos vaihtaa yhtiötä. Muistaakseni maaliskuun alusta tänä vuonna on tullut tuo sääntö voimaan.
Eli jos on korvakierteisiä lapsia tms. niin nykyään vakuutukset siirtyy sellaisenaan uudelle yhtiölle, eikä sieltä voi pois sulkea esim. niitä korvatulehduksia...
Eli nyt vaan kilpailuttamaan niitä vakuutuksia.
Meilläkin on iso perhe (4 lasta) ja iso ok-talo + sairaskulut ja tapaturmavakuutukset ym. ja silti maksetaan 4 x 400€ eli 1600 € vuodessa.
Rahantuhlausta! Julkinen terveydenhuolto huolehtii tosi hyvin lapsista.
Lapsivakuutus on osoittautunut parhaaksi investoinniksi mitä tulee vakuutuksiin. Ikinä ei tarvitse mennä terkkarille jonottamaan kun pienen tai suuren asian voi mennä hoidattamaan haluamalleen yksityiselle, eikä maksa mitään muuta kuin vakuutusmaksun.
Vanhin ajaa B-korttia ja keskimmäinen mopokorttia, aina tosiaan on tarvetta jollekin varusteelle, vaatteeelle tms.
Meillä koti-, auto- (täyskasko ja liikennevakuutus), 2x henkivakuutus ja 5x tapaturmavakuutukset ja maksamme niistä n. 115€/ kk.
Mutta joo, kaikki menee mikä tulee. Asuminen ja ruoka suurimmat menoerät. Niiden jälkeen päivähoitomaksut, autolaina, vaatteet, harrastukset jne.
Mutta kertokaas joku, millaisilla kuolinkorvaus- ja tapaturmakorvaussummilla teidän vakuutukset ovat?
Meillä henkivakuutuksessa muistaakseni jotakin 1700000e ja tapaturmavakuutuksessa 120 000e.
Että vaikuttaako se hintaan?
Kilpailutimme jokunen vuosi sitten vakuutukset Tapiolassa, ja säästö ei ollut niin merkittävä, että olisi kannattanut vaihtaa. Ja koska meillä kaikilla on eri vakuutuksissa rajoituksia, eivät ne enää päde, jos vaihdamme yhtiötä...ap
miljoonaseitsemänsataatuhatta euroa?
Rahantuhlausta! Julkinen terveydenhuolto huolehtii tosi hyvin lapsista.
Lapsivakuutus on osoittautunut parhaaksi investoinniksi mitä tulee vakuutuksiin. Ikinä ei tarvitse mennä terkkarille jonottamaan kun pienen tai suuren asian voi mennä hoidattamaan haluamalleen yksityiselle, eikä maksa mitään muuta kuin vakuutusmaksun.
Asumme pienellä paikkakunnalla ja terveyskeskukseen pääsee aina, varsinkin lapsi. Yksityislääkärille täytyy lähteä isompaan kaupunkiin, matkaan menee jo tunti per sivu. Sitäkin joskus käytetään, mutta kävelymatkan päässä oleva terkkari kyllä on meille paras.
Meillä ei ole hoitokuluvakuutuksia, lapsia 3.
Käytämme yksityistä aina silloin tällöin (esim. vkl kun ei haluta mennä päivystykseen juoppojen sekaan tai jos ta: lla on pitkä jono) eikä lääkäri- ja lääkekuluihin ole saatu menemään silti sitä summaa mitä hoitokuluvakuutukset (omavastuu mukaan lukien) maksaisivat.
Tapaturmavakuutukset on ja ne maksavat 17€/v/lapsi, siitä on hyödytty kerran vaikka yksityinen ei pystynyt hoitoa tarjoamaankaan sillä hoito vaati kirurgia. Saatiin sentään pkl-makset takaisin.
Rahantuhlausta! Julkinen terveydenhuolto huolehtii tosi hyvin lapsista.
Lapsivakuutus on osoittautunut parhaaksi investoinniksi mitä tulee vakuutuksiin. Ikinä ei tarvitse mennä terkkarille jonottamaan kun pienen tai suuren asian voi mennä hoidattamaan haluamalleen yksityiselle, eikä maksa mitään muuta kuin vakuutusmaksun.
10 % bruttotuloista vakuutuksiin on kohtuutonta. 2 % voisi olla ok. Suomessa ei ole tapana pitää noin suurta henki- ja tapaturmavakuutusta, jollei ole poikkeuksellisen vaarallisessa ammatissa (trapetsitaiteilija?). Noin 20-40.000 riittää auttamaan yli sopeutumiskauden, jos jotain tapahtuu. Kahden työssä käyvän perheessä sekään ei ole välttämätöntä.
Joskus tulee elämäntilanteita, joissa asunto on myytävä ja elintasoa laskettava. Suurimpia syitä ovat avioerot ja sairaudet. Niihin eivät nuo vakuutukset auta. Veroissa maksatte jo julkisen terveydenhoidon, joka toimii vakavissa sairauksissa aika hyvin.
Meillä ei omaa autoa, ei kalliita matkoja, ei hienoja harrastuksia, ei kosteita illanviettoja, ei tarpeetonta tavaraa. Teini pyytää harvoin mitään. Asuminen maksaa, mutta vain kohtuullisen osuuden tuloista. Johonkin kaikki tulo silti katoaa joka kuukausi.
Selitys on mielestäni se, ettei meidän tarvitse miettiä rahan käyttöä. Jos jotain tarvitaan, se ostetaan heti ja yleensä paras tarjolla oleva. Syödään sitä, mitä tekee mieli. Satunnaisia kirpparilöytöjä lukuun ottamatta ostamme vain parasta laatua. Kun ei ole pakko säästää ja tehdä kompromisseja kaikessa, sen taidon kadottaa.
Esimerkki: Joskus kauan sitten rikkoutuneen kahvikoneen tilalle ostettiin halvin malli seuraavassa kuussa. Nyt tilataan samana päivänä Stockalta sellainen, joka varmasti riittää seuraavallekin sukupolvelle. Hintaero 5€ --> 1000€.
Jään syksyllä ä-lomalle ja saan äp-rahaa 20t ja risat vuositulojen mukaan. Ei tullut laskelmoitua, jotta olisi tehnyt enemmän töitä pari vuotta sitten ja kyllä ahdistaa. Miehenkin tulot saattavat romahtaa vuoden sisään. Onneksei ole kohtuttomia lainoja.
aloituksiin vastataan aina näitä samoja vinkkejä; lehtitilauksien perumista, punalappuisten hamstraamista, kotiruoan suosimista.
Nämä on kuitenkin sellaisia taloudenhallinnan hifistely vinkkejä, joilla ei tee yhtäänä mitää jos taloudehoidon perusteet on hukassa.
Tärkein peruste on asuminen. Riittääkö kaikkiin asumisen kuluihin 30% tuloista? Ja tarkoitan siis kaikkiin kuluihin; vakuutukset, korjaukset, pihan hoito... Sekä jos asumismuoto edellyttää omaa autoa, pitäisi mielestäni se laskea asumisen kuluihin myös.
Ja oikeastaan, jos tarkkoja ollaan, tuo 30% katto jota pankitkin käyttää on vanhentunut, sillä ruoka ja liikkuminen ovat kallistuneet niin, että eri kustannusryhmien suhteuttaminen täytyy ennemminkin tehdä niin, että asumiseen saisi mennä neljännes tuloista.
Tämä on se kivijalka. Kun tämä on kunnossa, voi keskittyä pienempiin yksityiskohtiin.
Myös bubjetointi on tärkeää.
Totuus on, että jos ihmiset hoitaisivat omaa työtään yhtä huolimattomasti kuin talouttaan, saisi suurin osa potkut..
Trygistä otettiin. Joku keskittämis/asiakasale saatiin, kun muuten Nordean asiakkaita. En usko, että hinnaneroa valtaisasti muuallakaan, mutta kannattaa katsoa, mistä maksaa. Meillä ei sairaskuluvakutuuksia (molemmilla loistava työterveyshuolto) ja lapset olleet tähän asti superterveitä. Eihän se tulevaisuutta katso, mutta eiköhän jokunen satanen ole säästetty, kun ei olla sellaisia pidetty.
Ja jos jättää viikonlopun herkkuostokset (karkit, sipsit ja limsat) pois, niin viikon ostokset vaippoineen ja pesuaineineen saan ehkä n. 130 eurolla.
Käytä kestovaippoja ja säästät tästä jo vaippojen hinnan!
Rahantuhlausta! Julkinen terveydenhuolto huolehtii tosi hyvin lapsista.