Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
09.08.2012 |
Tehdään pieni kysely jolla selvitetään näkemyksiä tasa-arvosta.
Kuinka moneen seuraavista väittämistä vastaat myöntävästi? Vastaukset muodossa "9/17"
1.Mielestäsi naisten asema on miesten asemaa huonompi, niin Suomessa kuin erityisesti ulkomailla. Myös historiallisesti tarkastellen naisten asema on ollut paljon huonompi
2.Tasa-arvopolitiikan pitää parantaa erityisesti naisten asemaa
3.Miehillä on yhteiskunnassa etuoikeuksia ja valta on pääosin miehillä. Uskot, että elämme patriarkaatissa tai yhteiskunnassa, jota edelleen hallitsevat patriarkaaliset rakenteet.
4.Uskot, että naiset saavat huonompaa palkkaa joko suoran syrjinnän tai naisille epäedullisten rakenteiden kautta. Tuo epäkohta pitää korjata.
5.Pidät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja seksuaalista häirintää merkittävänä tasa-arvo-ongelmana.
6.Haluat lisätä naisten lukumäärää johtajistossa, poliittisessa eliitissä ja professoreissa, jopa kiintiöillä, jos asia ei muuten etene.
7.Haluat miesten tekevän suuremman osan kotitöistä. Mielestäsi kotiöiden epätasainen jakaantuminen on merkittävä tasa-arvo-ongelma.
8.Suhtaudut kielteisesti prostituutioon ja pornoon. Mielestäsi seksin osto pitäisi kieltää ja ulkomaiset prostituoidut karkottaa.
9.Mielestäsi seksuaalisen häirinnän tapahtumisen pitäisi perustua uhrin kokemukselle. Jos häirinnän uhri tuntee itsensä häirityksi, kyse on häirinnästä
10.Miesten tasa-arvo-ongelmista sinua kiinnostaa erityisesti isän aseman parantaminen perheessä. Isän aseman parantaminen kiinnostaa siksi, että se parantaisi naisten mahdollisuuksia siirtyä työelämään.
11.Kannatat lastenhankinnan kustannusten jakamista kaikille työnantajille.
12.Mielestäsi huoltajuuspäätösten jakaantumisessa ei ole mitään epäoikeudenmukaista, koska äidit viettävät eniten aikaa lasten kanssa ja siksi lapset kuuluvat äidille myös erossa.
13.Miesten tasa-arvon edistämiseen ei pidä kiinnittää liikaa huomiota, koska se voi viedä huomion pois naisten aseman edistämisestä
14.Työelämän segregaatio on merkittävä tasa-arvo-ongelma ja siksi naisia pitää saada lisää miesvaltaisille aloille ja miesvaltaiseen koulutukseen.
15.Sukupuolirooleista pitää päästä eroon. Erityisesti päiväkotien sukupuolittuneesta kulttuurista pitää päästä eroon. Tavoitteena on sukupuolineutraali kasvatus.
16.Kannatat feminististä naistutkimusta, etkä halua sukupuolineutraalia sukupuolentutkimusta.
17.Et näe mitään ongelmaa siinä, että tasa-arvoyksikön kaikki työntekijät ovat naisia.
Kommentit (28)
väittäisin olevani equalisti, en feministi :)
Miesten maailmassakin on paljon ongelmia, joihin pitäisi puuttua, mutta nainen on edelleen heikommassa ja alistetummassa asemassa. Suomessa tilanne on tietenkin jo aika hyvä, joten täällä voitaisiin pikkuhiljaa alkaa nostaa esiin miesten ongelmia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa naisella on vain ouksia, velvollisuudet kuuluu miehille!
Jokainen ajatteleva ja sivistynyt ihminen riippumatta sukupuolesta kannattaa tasa-arvoa.
Suurin pulma tässä oli tavoitteiden ja keinojen yhdistäminen. Hyväksyn monet tavoitteet, esim. isän aseman parantaminen tai haluaisin tietysti, että naisten asema työelämässäkin paranisi. En vain tiedä, mitkä olisivat hyvät keinot siihen.
En myös tiedä, millaisina kysymyksinä nuo kysymykset pitäisi nähdä. Työelämä voi vaatia työssäoloa sekä iseiltä että äideiltä eikä kaikkien kohdalla kyse ole tasa-arvosta vaan ehkä työelämän vaatimuksista ja ehkä taloudellisistakin uhrauksista.
Seksuaalinen häirintä taas ei kosketa itseäni, koska en ole sitä kohdannut.
Mielestäni kysymys pornosta ja prostituutiosta ei liity tasa-arvoon vaan yhteiskunnalliseen huono-osaisuuteen. Hiljaittain tuli dokumentti tsekkiläisistä homopornonäyttelijöistä. Heillä ei kaikilla olleet asiat sen paremmin kuin naispuolisillakaan alalla olevilla.:(
En muuten ymmärrä, miksi tasa-arvoa on se, jos mies tekee enemmän kotitöitä kuin nainen:D
N33
tarkoitettiin ihan sitä että miesten pitäis tehdä enemmän kuin nykyään tekevät :S
Tuskin kuitenkaan tarkoitettiin että pitäisi tehdä enemmän kuin naiset.
Sisälukutaito kunniaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdään pieni kysely jolla selvitetään näkemyksiä tasa-arvosta.
1/17 Kyllä, naisten asema on ja on ollut huonompi kuin miesten. Tästä hulimatta en pidä sanonnasta "naisten asema" ikäänkuin kaikki naiset aina olisivat samassa asemassa tai haluaisivat samoja asioita.
2/17 Kyllä, Tasa-arvopolitiikan pitää parantaa erityisesti naisten asemaa ainakin niin kauan kuin se on huonompi. TOsin olen sitä mieltä, että naisten aseman parantaminen automaattisesti parantaa myös miesten ja lasten asemaa.
3/17Öh no , kyllä ja ei, uskon että miehillä on tässä yhteiskunnassa valtaa, mutta patriarkaatissa sellaisena kuin se on feminismissä määritelty (Rich ja muut 1980-luvut tyypit) emme oikeasti ole eläneet koskaan.
4/17 En usko, vaan tiedän tilastojen ja tutkimusten pohjalta, että naiset saavat huonompaa palkkaa joko suoran syrjinnän tai naisille epäedullisten rakenteiden kautta. Tuo epäkohta pitää korjata.
5/17 Kyllä. Pidät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja seksuaalista häirintää merkittävänä tasa-arvo-ongelmana. Pidän tosin myös miehiin kohdistuvaa väkivaltaa merkittävänä tasa-arvo-ongelmana.
6/17. Kyllä, Haluan lisätä naisten lukumäärää johtajistossa, poliittisessa eliitissä ja professoreissa, jopa kiintiöillä, jos asia ei muuten etene. (varsinkin kun se ei näytä etenevän, vaan kukaan ei niitä päteviä naisia muuten "muista")
7/17 Haluan kotitöiden jakautuvan tasapuolisesti kodeissa. Mielestäsi kotiöiden epätasainen jakaantuminen on merkittävä tasa-arvo-ongelma. EN kuitenkaan tiedä, miten ne itse kullakin jakautuvat, joten en mene sanomaan mitään enemmästä ja vähemmästä.
8/17 Suhtaudun kielteisesti prostituutioon ja pornoon. Suurin osa niistä molemmista perustuu ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön ( ja totakai ne naiset markkinointitilanteissa sanovat haluavansa sitä, mitä muutakaan ne voisivat siinä tilanteessa sanoa?) Mielestäni seksin ostoa ei kuitenkaan voida kieltää koska käytännössä se ei lopeta hyväksikäyttöä vaan ajaa prostittution syvemmälle järjestäytyneen rikollisuuden "suojiin".
9/19 Mielestäsi seksuaalisen häirinnän tapahtumisen pitäisi perustua uhrin kokemukselle. Jos häirinnän uhri tuntee itsensä häirityksi, kyse on häirinnästä. Näinhän kaikessa muussakin normaalissa käyttäytymisessä on. Jos minusta tuntuu, että minulle vittuillaan, vittuilijan pitää lopettaa sellainen käytös, joka vittuiluksi voidaan tulkita ja alkaa käyttäytyä asiallisesti.
10/17 Miehillä on monia tasa-arvo-ongelmia, joista kohtuullisen tärkeä osa liittyy perheeseen ja isyyteen. Mainitut kiinnostavat minua enemmän kuin esimerkiksi seksuaalisuuteen liittyät ongelmat, vaikka niissäkin on ihan asiallisiakin ongelmia, eikä pelkkää laasalaista löpinää. Miesten asiat kiinnostavat minua siksi, että ne ovat ongelmallisia, ihan sinänsä vaikka niillä epäilemättä on yhteys moniin naisten ja lasten ongelmiin..
11/17 Kannatan lastenhankinnan kustannusten jakamista kaikille työnantajille. Tosin Nykyisessä taloustilanteessa elvyttävämpää olisi kun suurempi osa niistä maksettaisiin verovaroista.
12/17 Huoltajuupäätöksistä en tiedä tarpeeksi ollakseni niistä yhtään mitään mieltä.
13/17 Ei, miesten tasa-arvon edistäminen edistää myös naisten ja lasten tasa-arvoa.
14.En tiedä, onko työelämän segregaatio on merkittävä tasa-arvo-ongelma, mutta naisia pitää saada lisää miesvaltaisille aloille ja miesvaltaiseen koulutukseen ja päinvastoin, koska molempien sukupuolten edustus kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla ja tasoilla in lisäarvo sinänsä. Se tuo uusia näkökulmia ja siten paitsi edunvalvontaa, myös kehitystä.
15/17 Sukupuolirooleista pitää päästä eroon, eikä kasvatuksesta pidä tehdä sukupuolineutraalia (tämä olisi feminismin vastaista!) mutta olisi tärkeää kehittää kasvatusta siihen suuntaan, että ihmiset voivat luoda oman sukupuoliroolinsa ja gender-identiteettinsä yksilöllisemmin omien taipumustensa ja tarpeidensa mukaan. Siis että potkupallo voi olla ihan feminiinistä ja hoivaaminen ihan maskuliinista.
16/17 Mä en edes usko, että sukupuolineutraalia sukupuolentutkimusta voi olla olemassakaan.
17/17 Näen aika ison omgelman siinä, jos tasa-arvoyksikön kaikki työntekijät ovat naisia.
JA HEI: feminismi ei ole samaa kuin tasa-arvo (edes sukupuolten välillä, muusta tasa-arvosta puhumattakaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi eli naisliike tai naisasialiike on aate, jonka mukaan sukupuolet ovat poliittisesti, ekonomisesti ja sosiaalisesti tasa-arvoisia.
mm oikeus saada pienempää palkkaa ja tehdä enimmät kotityöt kotona :D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lista on poimittu suoraan Laasasen blogista ja on sellaisenaan feminisiä mustamaalava (tyyliin miesten ongelmia ei saisi huomioida).
Hyvin tuntuu teesit kuitenkin uppoavan, vaikka provoja ovatkin.
Oscar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä noihin kysymyksiin ei voi vastata yksiselitteisesti kyllä/ei.
Maailma ei ole mustavalkoinen.
Ja olen feministi. Minulle feminismi merkitsee sukupuolesta (gender) riippumatonta tasa-arvoa, ei minkään sukupuolen valta-asemaa tai erioikeuksia.
Tässä mielenkiitnoista luettavaa teille joiden mielestä tasa-arvo toteutuu Suomessa.
Naiset mm käyttävät puolet enemmän aikaa kotitöiden tekemiseen kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen ehdottomasti feministi.
Uskon ihmisten tasa-arvoon, kenenkään osa ei ole uhriutua eikä kantaa menneiden aikojen sorron taakkaa kärsimyskruununa ja saada hyvityksiä menneistä.
Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa kaikille sukupuolesta, rodusta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riipputamatta. Tapoja olla feministi on todella monta - monet feministit kannattavat prostituution laillistamista, toiset taas vastustavat sukupuolineutraalia kasvatusta, sillä sukupuoliroolit voivat olla myös voimaannuttavia.
Väittämien laatija ei selkeästi ole itse feministi, eikä ymmärrä feminismin monimuotoisuutta. Itse olin 9/17 väittämän kanssa samaa mieltä, sillä esimerkiksi väittämät 7 ja 12 ovat silkkaa puppua ja vastakkainasettelua edistävää.
että lista on poimittu suoraan Laasasen blogista ja on sellaisenaan feminisiä mustamaalava (tyyliin miesten ongelmia ei saisi huomioida). Hyvin tuntuu teesit kuitenkin uppoavan, vaikka provoja ovatkin. Oscar.
laitetaan aina miesten ja naisten tasa-arvo-ongelmat rinnakkain. Sitten "keskustelua" käydään tähän tapaan
-"on olemassa tämä naisia syrjivä epäkohta x"
-"hei mutta älä valita, on myös miehiä syrjivä epäkohta y"
...ja näin keskustelu saa kaavan, jota toistetaan sitten, kunnes ei enää jakseta jauhaa eikä keskustelu etene mihinkään.
Mielestäni kuitenkin naisten ja miesten tasa-arvon ongelmien ilmeneminen ovat toisistaan irrallisina eikä niitä voi mielestäni laittaa saman keskustelun alle.
Eikö tämän ketjun vastaukset muuten osoita, ettei feminismi tarkoita yhtä asiaa tai että yleensä olisi samaa mieltä kaikista "teeseistä"? No loppupään väittämäthän ovat ilmeisiä provoja..
Mielestäni keskustelunavauksena ihan hyvä, koska jotkut noista ajatuksista edustavat perinteisempää "feminismiä", jotkut tuntuvat edustavan vain sitä, miltä feminismi näyttää.:)
N33
että lista on poimittu suoraan Laasasen blogista ja on sellaisenaan feminisiä mustamaalava (tyyliin miesten ongelmia ei saisi huomioida). Hyvin tuntuu teesit kuitenkin uppoavan, vaikka provoja ovatkin. Oscar.
laitetaan aina miesten ja naisten tasa-arvo-ongelmat rinnakkain. Sitten "keskustelua" käydään tähän tapaan
-"on olemassa tämä naisia syrjivä epäkohta x"
-"hei mutta älä valita, on myös miehiä syrjivä epäkohta y"
...ja näin keskustelu saa kaavan, jota toistetaan sitten, kunnes ei enää jakseta jauhaa eikä keskustelu etene mihinkään.Mielestäni kuitenkin naisten ja miesten tasa-arvon ongelmien ilmeneminen ovat toisistaan irrallisina eikä niitä voi mielestäni laittaa saman keskustelun alle.
Eikö tämän ketjun vastaukset muuten osoita, ettei feminismi tarkoita yhtä asiaa tai että yleensä olisi samaa mieltä kaikista "teeseistä"? No loppupään väittämäthän ovat ilmeisiä provoja..
Mielestäni keskustelunavauksena ihan hyvä, koska jotkut noista ajatuksista edustavat perinteisempää "feminismiä", jotkut tuntuvat edustavan vain sitä, miltä feminismi näyttää.:)N33
eikä feminismiä voi määrittää tuolla listalla. Pointtini oli vain se, että lista on anti-feministin laatima ja sen on tarkoitus saada feminismi näyttämään pahalta pysyen kuitenkin vielä siinä määrin kohtuuden rajoissa, että lista on uskottava.
Esim. tuo prostituutiokohta - kovin moni feministiksi leimattu (esim. Anna Kontula) ei tosiaankaan vastusta prostituutiota vaan pikemminkin päin vastaoin. Anne Moilanen taas oli saada päätoimittamassaan Tulvassa raivarin, kun feministit eivät ryhmittyneetkään hänen seksin oston kieltämisen taustalle.
Mutta kun otetaan huomioon se, että mistä lista on ja tiedetään, että Laasanen lukee tätä palstaa, niin voimme ehkä arvailla, kuka ap on.
Oscar.
mutta jokaista kohtaa noista en voi ihan allekirjoittaa...
Maiju