minkälainen on hyvä psykologi? entä huono?

ja työskentelee yhdessä asiakkaan paranemiseksi.



Huono ei löydä pointtia, yrittää väkisin omia teorioita läpi eikä kuuntele kunnolla.

jolla hänen mielestään kaikki ongelmat ratkeavat, ja tarjoaa sitä itsepintaisesti kaikille.

Pahimillaan psykologi näkee itsensä narsistisesti potilaidensa pelastajana ja peilaa itseään potilaaseen.



Ilmenee esimerkiksi siinä, että ei hyväksy minkäänlaista hoitoon kohdistuvaa kritiikkiä tai kyseenalaistamista ja kääntää kaiken vastaanotolla tapahtuvan keskustelun itseensä.



Kokemusta on ja vieläkin ahdistaa.

huono: alkaa hetki ensimmäisellä käyntikerralla kyselemään seksielämästä yksityiskohtaisesti.

mutta puhutteko nyt psykologista, psykoterapeutista vai psykiatrista? Koulussa, sairaalassa, rekrytoinnissa, työterveyshuollossa, työnohjaajana vai missä?

Esimerkiksi siihen, että kun halusin tietää, millaisen suunnitelman psykologi oli tehnyt hoidosta tai kun en halunnut enää kerto hänelle mitään, kun kaikki oli niin epämääräistä ja välillä ei muistanut mistä oltiin puhuttu tai puhui minusta toisena henkilönä, johtui tästä esittämäni kysymykset siitä, että en luota kehenkään. Vika oli siis minun luottamuskyvyssäni eikä psykologissa.