Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
saadaanko me nyt häätö?
31.07.2012 |
Eli tilanne on se, että meille on kertynyt vuokrarästiä 1.5 kk (tilapäisten tulohäiriöiden vuoksi) vuokran verran ja meidän piti huomenna laittaa se maksuun ja elokuun vuokra myöhästyisi 2 viikkoa ja sen jälkeen pystyisimme maksamaan vuokran normaalisti. Olen soittanut sekä lähettänyt e-mailia vuokrasäätiölle ja selittänyt asiaa ja vastaus on aina ollut että jos saataviA on sekahdelta kuukaudelta niin laitamme vuokran oikeudelliseen peritään. No nyt tänään tuli sitten Sekä miehelle että mulle käräjäoikeudesta lappu, että meille on siellä haaste, joka pitää välittömästi hakea. No käyn huomenna käräjäoikeudessa... Nyt kuitenkin mietin, että saadaanko me pitää meidän asunto vai seuraako välitön häätö?
Kommentit (63)
et häädön jälkeen saa asua puoli vuotta.Ei pidä paikkaansa.Käräjien päätöksellä asuinaika on 2 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puolivälissä koditon. Oletettu häätöpäivä on syyskuun toisella viikolla, joten 15.9. pitäisi olla uusi kämppä.
puolivälissä koditon. Oletettu häätöpäivä on syyskuun toisella viikolla, joten 15.9. pitäisi olla uusi kämppä.
Luultavimmin ei mistään. Täytyy toivoa, että satolla ymmärretään tilanne. Ehkä siellä vastaa eri virkailija kuin aiemmin.
sitten pyydät tämän esimiehelle ja neuvottelet hänen kanssa.
ota yhtyttä sosiaalitoimistoon ja kerro tilanne. Saattavat maksaa vuokra-rästit pois, koska heidän on ensisijaisesti turvattava lasten asuminen.
ei ne mitään maksele ellei ole joku superhieno kunta. Ennemmin ottavat lapset huostaan.
Mutta onpa joustamatonta ettei 1,5 kk vuokrarästiin löydy ratkaisua. Tietenkin vuokra olisi aina ihan ekaks maksettava alta pois ja vaikka lainattava joltain ruokarahat mutta aika joustamatonta toimintaa on kun teillä on kuitenkin selkeä suunnitelma maksun suhteen. Mikä tollanen säätiö on? Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja vaikea uskoa että jollain säätiöllä olisi jokapäiväinen leipä kiinni vuokran tulosta ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei halua maksaa vuokraa, niin miksi yhteiskunnan täytyy antaa kaikki samat ilot kuinon niillä, jotka maksavat? Me kaikki joudumme maksamaan ap:n ja kaltaisiensa elämisen, koska heillä nyt sattui olemaan muita menoja niin ei maksettu vuokria.
Minusta on vain oikein, että perhe hajotetaan tai laitetaan majailemaan sukulaisten nurkkiin kunnes oppivat, että vuokrasopimus on sopimus. Siinä yksi antaa asuntonsa käyttöön ja toinen maksaa siitä asunnosta. Jos ei maksa, ei asu.
Tai voihan joku palstalainen antaa oman kotinsa ilmaiseksi ap:lle. Saatte vähän kokemusta siitä, miltä tuntuu olla taloudellisesti kusetettu.
Mikä tollanen säätiö on? Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja vaikea uskoa että jollain säätiöllä olisi jokapäiväinen leipä kiinni vuokran tulosta ajallaan.
Nämä isot vuokrasäätiöt ovat kuule nähneet kaikki kikat ja tilanteet. Siellä tulee säännöllisesti vastaan vuokransa rästiin jättäviä joilla on mitä villeimpiä selityksiä. Asuntojen vuokraaminen on näille firmoille bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Kyllä siellä kokemuksella katsotaan parhaaksi, että neuvottelu on turhaa ja rästit peritään ja vuokralainen pihalle.
Ehkä julmaa mutta niin se vain on todellisuus. Vuokrapinnareita on vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ota yhtyttä sosiaalitoimistoon ja kerro tilanne. Saattavat maksaa vuokra-rästit pois, koska heidän on ensisijaisesti turvattava lasten asuminen.
ei ne mitään maksele ellei ole joku superhieno kunta. Ennemmin ottavat lapset huostaan.
Mutta onpa joustamatonta ettei 1,5 kk vuokrarästiin löydy ratkaisua. Tietenkin vuokra olisi aina ihan ekaks maksettava alta pois ja vaikka lainattava joltain ruokarahat mutta aika joustamatonta toimintaa on kun teillä on kuitenkin selkeä suunnitelma maksun suhteen. Mikä tollanen säätiö on? Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja vaikea uskoa että jollain säätiöllä olisi jokapäiväinen leipä kiinni vuokran tulosta ajallaan.
Soskun mukaan meillä ei ole todellinen hätä. Tuloja on tulossa reippaasti ja heidän mielestään sato kyllä ymmärtää.
sieltä kuitenkaan ei suostuttu joustamaan.
ap on osoittanut, että ei ole maksukykyä tai -haluja. Siellä on rivissä tulossa maksavaa väkeä tilalle, joten on vain järkevää heittää ap pihalle ja antaa asunto sellaiselle, joka ymmärtää systeemin perusteet eli maksaa vuokransa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei halua maksaa vuokraa, niin miksi yhteiskunnan täytyy antaa kaikki samat ilot kuinon niillä, jotka maksavat? Me kaikki joudumme maksamaan ap:n ja kaltaisiensa elämisen, koska heillä nyt sattui olemaan muita menoja niin ei maksettu vuokria.
Minusta on vain oikein, että perhe hajotetaan tai laitetaan majailemaan sukulaisten nurkkiin kunnes oppivat, että vuokrasopimus on sopimus. Siinä yksi antaa asuntonsa käyttöön ja toinen maksaa siitä asunnosta. Jos ei maksa, ei asu.
Tai voihan joku palstalainen antaa oman kotinsa ilmaiseksi ap:lle. Saatte vähän kokemusta siitä, miltä tuntuu olla taloudellisesti kusetettu.
Kysehän on siitä, että vuokran maksu on myöhässä, mutta ap aikoo hoitaa vuokrat mahdollisine korkoineen ja maksulle on selkeä suunnitelma!
Että mitä hiostatte?
Elämässä voi sattua yhtä jos toista ja sopimalla niistä yleensä selviää, niin kuin varmaan ap:nkin tapauksessa tulee käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ota yhtyttä sosiaalitoimistoon ja kerro tilanne. Saattavat maksaa vuokra-rästit pois, koska heidän on ensisijaisesti turvattava lasten asuminen.
ei ne mitään maksele ellei ole joku superhieno kunta. Ennemmin ottavat lapset huostaan.
Mutta onpa joustamatonta ettei 1,5 kk vuokrarästiin löydy ratkaisua. Tietenkin vuokra olisi aina ihan ekaks maksettava alta pois ja vaikka lainattava joltain ruokarahat mutta aika joustamatonta toimintaa on kun teillä on kuitenkin selkeä suunnitelma maksun suhteen. Mikä tollanen säätiö on? Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja vaikea uskoa että jollain säätiöllä olisi jokapäiväinen leipä kiinni vuokran tulosta ajallaan.
Soskun mukaan meillä ei ole todellinen hätä. Tuloja on tulossa reippaasti ja heidän mielestään sato kyllä ymmärtää.
itse sain opiskeluaikana lainaa 1000 mk, kun opintutuen myöntäminen kesti. Maksoin sitten kaikki takaisin ts. opintuesta pidätettiin tuo summa heti. Onkohan tällainen nykyään mahdollista?? S
jos teillä siis on lapsia. Kunnan on silloin lastensuojelulain nojalla turvattava lasten asuminen. Kts. linkki siinä tarkemmin http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/…
ja silloin ei toimeentulotuen tulorajoilla yms. ole mitään väliä.
Ja tässä linkissä enemmän tietoa siitä miten häätö etenee.
http://www.ara.fi/default.asp?contentid=13862&lan=fi
Toivon että asianne selviää ja ette saa häätöä. Itse olin joskus samassa tilanteessa mutta silloin sain sosiaalihuollosta kertaluontoista apua vaikka muuten en sossun asiakas olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei halua maksaa vuokraa, niin miksi yhteiskunnan täytyy antaa kaikki samat ilot kuinon niillä, jotka maksavat? Me kaikki joudumme maksamaan ap:n ja kaltaisiensa elämisen, koska heillä nyt sattui olemaan muita menoja niin ei maksettu vuokria.
Minusta on vain oikein, että perhe hajotetaan tai laitetaan majailemaan sukulaisten nurkkiin kunnes oppivat, että vuokrasopimus on sopimus. Siinä yksi antaa asuntonsa käyttöön ja toinen maksaa siitä asunnosta. Jos ei maksa, ei asu.
Tai voihan joku palstalainen antaa oman kotinsa ilmaiseksi ap:lle. Saatte vähän kokemusta siitä, miltä tuntuu olla taloudellisesti kusetettu.
Mieti jos itse joutuisit nyt työttömäksi tai sairastuisit. Pahimmassa tapauksessa tulosi tippuisi nollaan pariksi kuukaudeksi. Millä maksaisit vuokran, lainaa et saa kun ei ole tuloja, sossu ei anna rahaa koska tulet siltä ajalta kuitenkin joskus saamaan sitä rahaa. Vois välillä miettiä itseään toisen asemaan ennen typeriä kommentteja vaikka omat asiat olisikin hyvin.
Miten te nyt saitte taas väännettyä, että ap aikoo jättää vuokrat maksamatta? Kysehän on siitä, että vuokran maksu on myöhässä, mutta ap aikoo hoitaa vuokrat mahdollisine korkoineen ja maksulle on selkeä suunnitelma!
Että mitä hiostatte?
Elämässä voi sattua yhtä jos toista ja sopimalla niistä yleensä selviää, niin kuin varmaan ap:nkin tapauksessa tulee käymään.
Sitä minäkin vähän ihmettelin. Jokainen persereikä nyt vuorotellen kertoo, miten ap jättää vuokransa maksamatta ja on ihan oikein, että lentää kämpästä pihalle ja lapset otetaan huostaan.
Lukutaito hieman hukassa joillakin? Kysehän oli tilapäisistä maksuvaikeuksista ja kahden viikon päästä ne olisivat korjaantuneet kokonaan. Elämänmuutoksia voi tulla jokaiselle (myös teille palstapaskoille) ja kyllä, ne voivat vaikuttaa myös rahatilanteeseen.
Hassua kyllä sinänsä, ettei satolta löytynyt joustoa, kyse oli kuitenkin vain 1,5 kk vuokrasta, joka tällä hetkellä on maksamatta. Sen ymmärtäisin, jos asiasta ei oltaisi otettu vuokranantajaan yhteyttä ja selitetty tilannetta, mutta tässähän oli juuri niin tehty. Ja vielä kun asia olisi korjaantunut ihan näinä päivinä ilman mitään käräjäjuttujakin ja jäljelle olisi jäänyt vain se elokuu, johon olisi tullut se parin viikon viivästys ja sitten asiat olisivat palanneet normaaleiksi.
Jos ei halua maksaa vuokraa, niin miksi yhteiskunnan täytyy antaa kaikki samat ilot kuinon niillä, jotka maksavat? Me kaikki joudumme maksamaan ap:n ja kaltaisiensa elämisen, koska heillä nyt sattui olemaan muita menoja niin ei maksettu vuokria.
Minusta on vain oikein, että perhe hajotetaan tai laitetaan majailemaan sukulaisten nurkkiin kunnes oppivat, että vuokrasopimus on sopimus. Siinä yksi antaa asuntonsa käyttöön ja toinen maksaa siitä asunnosta. Jos ei maksa, ei asu.
Tai voihan joku palstalainen antaa oman kotinsa ilmaiseksi ap:lle. Saatte vähän kokemusta siitä, miltä tuntuu olla taloudellisesti kusetettu.
Mieti jos itse joutuisit nyt työttömäksi tai sairastuisit. Pahimmassa tapauksessa tulosi tippuisi nollaan pariksi kuukaudeksi. Millä maksaisit vuokran, lainaa et saa kun ei ole tuloja, sossu ei anna rahaa koska tulet siltä ajalta kuitenkin joskus saamaan sitä rahaa. Vois välillä miettiä itseään toisen asemaan ennen typeriä kommentteja vaikka omat asiat olisikin hyvin.
No millä ihmeen tavalla se on vuokranantajan asia luotottaa vuokralaisia? Eihän kaupasta saa ruokaakaan niin että maksaa kun jaksaa! Toki tässä on säätiö kyseessä, mutta entäs jos kaikki vuokralaiset maksaisivat kun jaksaisivat? Johan se näkyisi säätiön hallinnon kuluissa kun monta ihmistä olisi kyttäilemässä että milloinkas vuokralaiset nyt viitsis ne maksunsa maksaa.
Yleisesti ottaenkin mun mielestä on käsittämätöntä että vuokranantajan pitäisi olla se joka aina joustaa noissa. Yksityisistä vuokranantajista suurin osa on ihmisiä, joilla on yksi sijoitusasunto ja siitäkin velkaa. Jos oletetaan että vuokranantajalle pitää aina olla varaa joustaa, eikö voisi myös olettaa että vuokralaisella olisi säästöjä? Argh...
Tuossa myös infoa:
http://www.takuu-saatio.fi/tietoa_veloista/haato/
Maksamattomat vuokrat ovat tosiaan peruste vuokrasopimuksen purkamiselle, joka on eri asia kuin irtisanominen. Irtisanomisaikaa ei siis ole.
Käsittääkseni se haaste voi jo sinänsä tarkoittaa häätöä, mutta en mene vannomaan. Vaikka olisikin, menee vielä jonkin aikaa ennen kuin käytännössä joutuisi muuttamaan.
Missä päin ap asuu? Hgissä?
Mieti jos itse joutuisit nyt työttömäksi tai sairastuisit. Pahimmassa tapauksessa tulosi tippuisi nollaan pariksi kuukaudeksi. Millä maksaisit vuokran, lainaa et saa kun ei ole tuloja, sossu ei anna rahaa koska tulet siltä ajalta kuitenkin joskus saamaan sitä rahaa. Vois välillä miettiä itseään toisen asemaan ennen typeriä kommentteja vaikka omat asiat olisikin hyvin.
Koskaan kuullut säästämisestä? Itselläni on aina vähintään vuoden bufferi eli jos jotain tapahtuu niin aikaa on miettiä mitä tekee. Se on ihan oma häpeä jos elää kädestä suuhun ja tuhlaa tilin heti kun se tulee. Kenelläkään ei tässä maassa ole sellaisia pakollisia menoja, että ei säästöön jää jos töissä käy.
Hassua kyllä sinänsä, ettei satolta löytynyt joustoa, kyse oli kuitenkin vain 1,5 kk vuokrasta, joka tällä hetkellä on maksamatta. Sen ymmärtäisin, jos asiasta ei oltaisi otettu vuokranantajaan yhteyttä ja selitetty tilannetta, mutta tässähän oli juuri niin tehty. Ja vielä kun asia olisi korjaantunut ihan näinä päivinä ilman mitään käräjäjuttujakin ja jäljelle olisi jäänyt vain se elokuu, johon olisi tullut se parin viikon viivästys ja sitten asiat olisivat palanneet normaaleiksi.
Kuten aikaisemmin joku mainitsi niin tämä AP ei ole Saton ainoa vuokralainen. Siellä on tuhantia ihmisiä vuokralla ja satoja odottaa asuntoa. Ei ole Saton intresseissä joustaa kun joku yrittää selittää, että nyt ei ole rahaa mutta kuukauden päästä on. Siellä on kyllä kaiken näköistä yrittäjää ja ei ole mitään syytä olettaa, että AP olisi sellainen joka oikeasti maksaisikin vuokransa.
Se vain on niin, että vuokran kun jätät maksamatta niin olet todella heikoilla kenenkään vuokranantajan silmissä.
Joskus asiat menevät huonosti ja sitten pitää vain selviytyä siitä eteenpäin.
Toivottavasti järjestyy ja ap saa jatkaa asumista nykyisessä.
Jos vuokranantaja haluaa jo häädön, voi mennä noin kuukausi, ennen kuin käräjäoikeudesta tulee ilmoitus ratkaisun antamisesta. Sen jälkeen pitäisi olla vielä jonkin aikaa, ehkä viikko tai pari tjs. käytännön muuttojärjestelyihin ja asunnon tyhjentämiseen. Mutta ehkä asia ei mene niin pitkälle.
Alue: Aihe vapaa
kulut on noin 200 euron tuntumassa, eli teille jäisi tille noin 400, suosittelen että lyhennät tuosta vuokrastasi edes noin 100 - 200 euroa ja elätte tikoilla sen kaksi viikkoa. Nelihenkinen perhe pärjää kyllä kaksi viikkoa 100 eurolla, jos on pakko.