Lue keskustelun säännöt.
Vihreät ehdottaa pedofilian sallimista
31.07.2012 |
Kommentit (17)
Tämähän on nimittäin täysin verrattavissa Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen hihamerkki-kirjoitukseen.
Jos tästä ei nouse vastaavaa kohua, on todistettu että säännöt eivät ole samat kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden vihreän kanta ei ole koko puolueen kanta.
Yhden vihreän kanta ei ole koko puolueen kanta.
Mutta kun joku persujen riviedustajan puolueeseen kuulumaton avustaja kirjoittaa blogiin jotain, niin se tulkitaankin heti persujen kannaksi...
Vihreiden Hakko nosti esille YK:n jonkun komission ehdotuksen kaikkien vapaaehtoisten sektiaktien dekriminalisoinnista.
"- Tässä blogissahan oli tarkoitus tehdä tällainen ajatusleikki, että mitä jos me kannattaisimme tällaista periaatetta, IS:n tavoittama Hakko kommentoi kirjoitustaan.
Hakko painottaa, että ei kannata tai aja eteenpäin kirjoituksessa esille tuomiaan esimerkkejä. Hän ihmettelee kirjoituksesta noussutta kohua."
Vihreiden Hakko nosti esille YK:n jonkun komission ehdotuksen kaikkien vapaaehtoisten sektiaktien dekriminalisoinnista.
"- Tässä blogissahan oli tarkoitus tehdä tällainen ajatusleikki, että mitä jos me kannattaisimme tällaista periaatetta, IS:n tavoittama Hakko kommentoi kirjoitustaan.
Hakko painottaa, että ei kannata tai aja eteenpäin kirjoituksessa esille tuomiaan esimerkkejä. Hän ihmettelee kirjoituksesta noussutta kohua."
Kumma kun ymmärrätte vihreiden ajatusleikit, mutta ette persujen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitteita ei koskaan toteuteta harkitsematta erilaisia seurauksia.
Vihreiden Hakko nosti esille YK:n jonkun komission ehdotuksen kaikkien vapaaehtoisten sektiaktien dekriminalisoinnista.
"- Tässä blogissahan oli tarkoitus tehdä tällainen ajatusleikki, että mitä jos me kannattaisimme tällaista periaatetta, IS:n tavoittama Hakko kommentoi kirjoitustaan.
Hakko painottaa, että ei kannata tai aja eteenpäin kirjoituksessa esille tuomiaan esimerkkejä. Hän ihmettelee kirjoituksesta noussutta kohua."
Eli täysin sama kuvio kuin tuossa edellä mainitussa persujutussa. Ei kirjoittaja silloinkaan kannattanut hihamerkkejä, vaan kyseessä oli ajatusleikki liittyen siihen, kun vähemmistövaltuutettu oli itkenyt sitä, kun poliisi oli kysellyt henkilötodistuksia ulkomaalaisen näköisiltä henkilöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden Hakko nosti esille YK:n jonkun komission ehdotuksen kaikkien vapaaehtoisten sektiaktien dekriminalisoinnista.
"- Tässä blogissahan oli tarkoitus tehdä tällainen ajatusleikki, että mitä jos me kannattaisimme tällaista periaatetta, IS:n tavoittama Hakko kommentoi kirjoitustaan.
Hakko painottaa, että ei kannata tai aja eteenpäin kirjoituksessa esille tuomiaan esimerkkejä. Hän ihmettelee kirjoituksesta noussutta kohua."
Kumma kun ymmärrätte vihreiden ajatusleikit, mutta ette persujen...
En ole häntäkään lähtenyt tuomitsemaan.
Aloitteita ei koskaan toteuteta harkitsematta erilaisia seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden Hakko nosti esille YK:n jonkun komission ehdotuksen kaikkien vapaaehtoisten sektiaktien dekriminalisoinnista.
"- Tässä blogissahan oli tarkoitus tehdä tällainen ajatusleikki, että mitä jos me kannattaisimme tällaista periaatetta, IS:n tavoittama Hakko kommentoi kirjoitustaan.
Hakko painottaa, että ei kannata tai aja eteenpäin kirjoituksessa esille tuomiaan esimerkkejä. Hän ihmettelee kirjoituksesta noussutta kohua."
Kumma kun ymmärrätte vihreiden ajatusleikit, mutta ette persujen...
En ole häntäkään lähtenyt tuomitsemaan.
olisit lukenut koko kirjotuksen ja sitten miettinyt miten asian otsikoit - nyt meni päin persettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiväthän Vihreät tuossa ehdota mitään. Ehottajana toimii YK:n kehitysohjelman tukema itsenäinen AIDS-komissio. Nyt valot päälle siellä!
En käsitä miten iltapäivälehdet aina keksivätkin käännellä sisältöä niin, että koko kirjoitus saa ihan uudet kasvot. Ja sitten av-mammat luevat sen ja osuu ja uppoaa.
Ja nämä samat ihmiset saavat myös äänestää. Huokaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käsitä miten iltapäivälehdet aina keksivätkin käännellä sisältöä niin, että koko kirjoitus saa ihan uudet kasvot.
Varsinkin jos asia käsittelee persua, niin iltapäivälehdet kyllä onnistuvat juuri kuin Fingerporin iltapäivälehti kaupunginjohtaja Homeliuksesta.
En käsitä miten iltapäivälehdet aina keksivätkin käännellä sisältöä niin, että koko kirjoitus saa ihan uudet kasvot. Ja sitten av-mammat luevat sen ja osuu ja uppoaa.
Ja nämä samat ihmiset saavat myös äänestää. Huokaus.
Niinpä, otetaanpa rautalankamalli: Vihreän nuoren mielestä YK:n ehdotus toteutuessaan olisi ilmeisesti sama asia kuin mm. pedofilian laillistaminen. Tämä hänen mielipiteensä voi olla oikea tai väärä, mutta hän siis EI itse ehdota pedofilian sallimista.
Tietysti hänen viakseen voidaan panna se, että kaikkein tyhmimpien lukijoiden varalta pitäisi varmaan jokaisen pedofiliasta kirjoittavan aina muistaa painottaa, että se on PAHA asia, jota kirjoittaja EI hyväksy. Mutta rassukka oletti, että ihmiset hänen näkemyksensä ilman muuta tajuavat eivätkä tahallaan yritä ymmärtää väärin.
Vihreät ja pedofilia. Saksan vihreä puolue ja pedofilia
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Pedofilia+haluttiin+laillistaa/a1378347254708
Yhden vihreän kanta ei ole koko puolueen kanta.