Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta oikein tuo työmarkkinatuen tarveharkinnan poistuminen?
27.07.2012 |
Sillä ei kaikki tosiaankaan tarvitse sitä työmarkkinatukea jos miehen tulot ovat suht. isot mutta silti sen alkaa kaikki saamaan.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielestäni naisella on oikeus työttömyystukeen (ns.omaan rahaan) vaikka miehellä olisi isotkin tulot.
Se rajakin on ollut naurettavan alhainen. Ei ole tarvinnut olla puolisolla kummoisetkaan tulot, kun ei ole saanut.
Ja siihen on vaikuttanut puolison - ei pelkästään miehen -tulot.
Sitäkään en käsitä, että velkainen Suomi korotti juuri työttömyysrahoja yli satasella/kk. Saan itse työmarkkinatukea enkä tajua ollenkaan, miten meillä on muka varaa tämmöiseen touhuun. Jos jokin ryhmä olisi tarvinnut korotusta tukiinsa, niin opiskelijat.
, ja opiskelijoiden asemasta olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Mutta tämän vuoden alustahan toimeentulotukinormi nousi, on nykyisin 461,05 e/kk. Työmarkkinatuki nousi n. 100 eurolla, ollen 501,76 euroa/kk. Mutta työmarkkinatuesta joutuu maksamaan vuokraan sen osuuden, mikä ylittää tuon toimeentulotukinormin. Etkö sinä joudu, kuka maksaa vuokrasi? Etkö ole sossun asiakkaana?
mutta me pärjätään yhden tuloilla kun meillä vain yksi lapsi,menee rahat lapsen säästötilille siis tuleva työmarkkinatuki.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta me pärjätään yhden tuloilla kun meillä vain yksi lapsi,menee rahat lapsen säästötilille siis tuleva työmarkkinatuki.ap
saa rahat lapselle kiva pesämuna lapselle.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa kaveripiirissäni on muutamia "omat rahat perheitä". Yhdessä tällaisessa perheessä rouva on pitkäaikaistyötön. On liian sairas töihin, mutta liian terve eläkkeelle ja siksi on työttömänä työnhakijana.
Hän on nyt pari vuotta elänyt täysin ilman tuloja. Ei ole saanut työmarkkinatukea miehensä tulojen takia. Koska heillä on omat rahat joutuu tämä rouva pyytämään rahaa omilta vanhemmiltaan.
Ruoan ja asumisen mies maksaa kokonaan. Rouvan vaatteita, puhelinlaskuja, lääkkeitä, kosmetiikkaa tai muuta henkilökohtaista hän ei kuitenkaan ala maksamaan. Näihin tämä rouva joutuu pyytämään rahaa vanhemmiltaan.
Siinäkin perheessä miehen tulot ovat suhteellisen suuret, mutta vaimo joutuu elämään köyhyydessä.
Näitä tämmöisä tapauksia löytyy tästä maasta paljon.
Omassa kaveripiirissäni on muutamia "omat rahat perheitä". Yhdessä tällaisessa perheessä rouva on pitkäaikaistyötön. On liian sairas töihin, mutta liian terve eläkkeelle ja siksi on työttömänä työnhakijana.
Hän on nyt pari vuotta elänyt täysin ilman tuloja. Ei ole saanut työmarkkinatukea miehensä tulojen takia. Koska heillä on omat rahat joutuu tämä rouva pyytämään rahaa omilta vanhemmiltaan.
Ruoan ja asumisen mies maksaa kokonaan. Rouvan vaatteita, puhelinlaskuja, lääkkeitä, kosmetiikkaa tai muuta henkilökohtaista hän ei kuitenkaan ala maksamaan. Näihin tämä rouva joutuu pyytämään rahaa vanhemmiltaan.
Siinäkin perheessä miehen tulot ovat suhteellisen suuret, mutta vaimo joutuu elämään köyhyydessä.Näitä tämmöisä tapauksia löytyy tästä maasta paljon.
Aika älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todellakin hyvä asia että näin tulee käymään!!! Jos sä olet OIKEASTI työtön niin kyllä sun pitää saada korvauksiakin. Törkeetä että muka puolison pitäisi kaikki maksaa, ihan kuin puoliso olisi syyllinen toisen työttömyyteen tai jotain? Ja sen tiedän omasta kokemuksesta että jos olet työtön etkä saa korvauksia niin sua ei huomioida millään tavoin työkkärissä :( Olet alinta mahdollista pohjasakkaa. Ei niillä ole mitään kiinnostusta sua työllistää taikka edes päästää kursseille. Ja et muuten edes pääse jokaiseen paikkaan "töihin", kokeilemaan erilaisia jttuja työkkärin kautta jos et saa korvauksia. On sellaisia kivoja sääntöjä olemassa...
minun mieheni on kyllä jaksanut jo 2v elättää meidän koko perheen ilman että minulla on ollut mitään tuloja. Tietysti kiva kun nyt saa säästöön rahaa.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et ota töitä vastaan niin saat karenssin että ei se nyt niin yksinkertaista kuule ole se rahojen saaminen, säästöön laittaminen... Ja tietty joudut osallistumaan erilaisiin kursseihin.
Jos et ota töitä vastaan niin saat karenssin että ei se nyt niin yksinkertaista kuule ole se rahojen saaminen, säästöön laittaminen... Ja tietty joudut osallistumaan erilaisiin kursseihin.
eli pelkoa kurseille joita täällä järjestetään tosi harvoin ja sitten työllistymiseen ei ole. Tiedän sen kokemuksesta.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihenhän tässä on vedottu vuosikaudet. Mutta eikös ole niin, että tähän työmarkkinatukeen on vaikuttanut myös avopuolison tulot? Ainakin ennen vaikutti. Mielestäni se taas on ihan hirveän väärin. Tilanne oli siis aikaisemmin hyvin ristiriitainen lain kanssa.
työmarkkinatuen lasten päivähoitomasut nousevat korkeimpaan luokkaan.k
Omassa kaveripiirissäni on muutamia "omat rahat perheitä". Yhdessä tällaisessa perheessä rouva on pitkäaikaistyötön. On liian sairas töihin, mutta liian terve eläkkeelle ja siksi on työttömänä työnhakijana.
Hän on nyt pari vuotta elänyt täysin ilman tuloja. Ei ole saanut työmarkkinatukea miehensä tulojen takia. Koska heillä on omat rahat joutuu tämä rouva pyytämään rahaa omilta vanhemmiltaan.
Ruoan ja asumisen mies maksaa kokonaan. Rouvan vaatteita, puhelinlaskuja, lääkkeitä, kosmetiikkaa tai muuta henkilökohtaista hän ei kuitenkaan ala maksamaan. Näihin tämä rouva joutuu pyytämään rahaa vanhemmiltaan.
Siinäkin perheessä miehen tulot ovat suhteellisen suuret, mutta vaimo joutuu elämään köyhyydessä.Näitä tämmöisä tapauksia löytyy tästä maasta paljon.
jos ajatellaan, että asuu avoliitossa tällaisen pihin miehen kanssa, ja naisella olis vielä lapsia entisestä liitosta.
Toimeentulotuki syrjäyttää työmarkkinatukea/persupäivärahaa tehokkaammin, ja se on tarkoitettu vain viimesijaiseen ja väliaikaiseen tuen tarpeeseen. Moni on kuitenkin pudonnut tilanteeseen, jossa sitä pitää hakea elämiseen. Siksi tuo korotus työmarkkinatukeen. Rahaa ei sinänsä tule mistään lisää, se vain maksetaan eri luukulta.
Ja vielä vastaus aloituksen kysymykseen: todellakin on oikein, ettei valtio pakota avopuolisoa elättämän kumppaniaan vastoin lakia. Olisi ollut todella hankalaa omanarvontuntoni kannalta joutua elämään avomieheni rahoilla, vaikka emme ole edes naimisissa. Kikkailimme siksi asian niin, että asuimme virallisesti eri osoitteissa. Nyt ei sitten tarvitse enää kikkailla.
Ja sen tiedän omasta kokemuksesta että jos olet työtön etkä saa korvauksia niin sua ei huomioida millään tavoin työkkärissä :( Olet alinta mahdollista pohjasakkaa. Ei niillä ole mitään kiinnostusta sua työllistää taikka edes päästää kursseille. Ja et muuten edes pääse jokaiseen paikkaan "töihin", kokeilemaan erilaisia jttuja työkkärin kautta jos et saa korvauksia. On sellaisia kivoja sääntöjä olemassa...
Olin ilmoittautunut muutamaksi kuukaudeksi työttömäksi työnhakijaksi. Olin tehnyt työsopimuksen seuraavasta työsta jo ennen edellisen päättymistä. Ilmoitin tämän työvoimatoimistoon ilmoittautuessani ja yritinkin löytää vain jotain lyhyttä pätkää niiden työttömyyskuukausien ajalle.
Päivärahaa en saanut sillä työssäoloehtoni ei täyttynyt vielä silloin ja miehelläni on kohtuullinen palkka.
Sain kuin sainkin työkkäristä kirjeen, jossa minua vaadittiin osallistumaan työnhakukoulutukseen ja uhattiin karenssilla (!?) jos kieltäydyn siitä kurssista :D
Sitäkään en käsitä, että velkainen Suomi korotti juuri työttömyysrahoja yli satasella/kk. Saan itse työmarkkinatukea enkä tajua ollenkaan, miten meillä on muka varaa tämmöiseen touhuun. Jos jokin ryhmä olisi tarvinnut korotusta tukiinsa, niin opiskelijat.