millä perusteella uskotte että teillä on varaa halveksua muita ihmisiä?

ap

he kasovat niin ylhäältä alas...meihin taviksiin.

Kun on valtaa ja rahaa, niin voi käyttäytyä kuin kuin Fariseukset ja ylipapit!

tässä maailmassa on kuviteltua. Joko ihminen kuvittelee toisten halveksuvan itseänsä, vaikka todellisuudessa kyse on vain omasta alemmuudentunteestaan, eikä toinen oikeasti halveksukaan, huolimatta siitä, että joku asia elämässään hänellä on paremmin.



Toinen mahdollisuus on se, että ihminen itse kuvittelee halveksuvansa jotakin, esim lihavia ihmisiä, tarvitsevia ihmisiä, joita toiset auttavat jne. Vaikka tosiasia voi olla, että tämä ihminen kaikkein eniten itse haluaisi olla tarvitseva ja jonkun hoivaama, tai muiden ja itsensä hyväksymä omista vioistaan huolimatta. Eli 'halveksunnaksi' tulkittu tunne kumpuaakin vain omista kipupisteistä.

kumpuua just siitä omasta huonommuuden ja osaamattomuuden tunteesta, jota ei itsessään kestä. Siksi esimerkiksi juuri nousukkaat on joskus tosi törkeitä, koska heillä on niin kova tarve tehdä pesäero siihen "vanhaan" elämäänsä.

halveksun "äitejä" jotka omaa välinpitämättömyyttään laiminlyövät lastensa hoidon ja usein myös pahoinpitelevät lapsiaan. Kyllä, halveksun myös vastaavia isiä.

Halveksun pedofiilejä sekä muita sellaisia ihmisiä jotka käyttävät heikompiaan hyväksi.



Halveksun myös sellaisia ihmisiä jotka rääkkäävät eläimiä.



Ei, minulla ei välttämättä ole oikeutta halveksua kuvaamiani ihmisiä, mutta silti heitä halveksun, koska heidän tekonsa ovat halveksuttavia.

olen työtön sosiaalipummi. On helppo halveksua toisia.

miksi pitää vertailla? Kuka päättää mikä on arvokasta ja mikä ei?



Uskonnolliset näkemykset ja kasvatus varmaan tekevät oman osansa, kun perheet arvot omaksutaan sen kummemmin kyseenalaistamatta.



Kuinka moni todella uskoo olevansa keskimääräistä parempi jossain asiassa? Aika moni. Se on mielenkiintoinen harha. Ihminen psyykkaa itsensä pärjätäkseen.



ap

hyväksy muissa niitä piirteitä mitä pelkää itsellä olevan?

me olemme keskimääräistä parempia jossain asiassa, ja keskimääräistä heikompia jossain toisessa asiassa. Onhan se jo jonkinlainen tilastollinen välttämättömyys, kun puolet ihmisistä on aina keskimääräistä parempia jossain asiassa. Ja meillä on erilaisia vahvuuksia.



Mutta ei se liity halveksuntaan mitenkään. Ei se, että tietää olevansa parempi jossain asiassa kuin joku toinen, tarkoita halveksuntaa, se voi myös johtaa ymmärrykseen. Jos taas luulemme, että kaikilla meillä on samat mahdollisuudet, halveksunnan mahdollisuus on paljon suurempi, kun toiset silti sössivät asiansa.

halveksun "äitejä" jotka omaa välinpitämättömyyttään laiminlyövät lastensa hoidon ja usein myös pahoinpitelevät lapsiaan. Kyllä, halveksun myös vastaavia isiä.

Halveksun pedofiilejä sekä muita sellaisia ihmisiä jotka käyttävät heikompiaan hyväksi.

Halveksun myös sellaisia ihmisiä jotka rääkkäävät eläimiä.

Ei, minulla ei välttämättä ole oikeutta halveksua kuvaamiani ihmisiä, mutta silti heitä halveksun, koska heidän tekonsa ovat halveksuttavia.

Mut en halveksi ihmisiä kenellä on kiitos-paita tai Suomileijona kaulassa. Enkä pulsujuoppoja tai kouluttamattomia köyhiä yh-äitejä. Mainitsen nä siksi koska ne tuntuvat olevan yleisen halveksunnan kohteena useimmiten.

ovat liian heikkoja tai taitamattomia tekemään oikein? Vai koska valitsevat väkivallan, hylkäävät lapsensa tai tappavat jonkun?



Pystyttekö näkemään pedofilian taakse, mitä tälle ihmiselle itselleen on sattunut, mikä on tehnyt hänestä tämän ihmisen, joka ei pysty olemaan vahingoittamatta muita? Suojaatteko itseänne halveksunnalla ja viemällä ihmisarvon sellaiselta, jonka teot ovat teille liian vaikeita kestää?



ap

Olette oikeassa siinä, että useimmat ihmiset uskovat olevansa ainakin jossain suhteessa muita parempia ja tietenkin pit

Vät juuri sitä suhdtta tärkeimpänä näkökohtana. Mutta ei tämän vielä tarvitse - eikä pidä - johtaa muiden halveksimiseen. Se voisi ja ssen pitäisi johtaa esimerkiksi säälin ja auttamisenhaluun ja tiettyyn velvollisuudentuntoon siitä, että kun on annettu kauhalla, kauhalla myös vaaditaan.

...ei ole paljon sellaista, mitä halveksin, ymmärrän aika paljon :) Mutta yli ymmärryksen menee ihminen, joka tekee itseään tykö sitoutuneelle ihmiselle, jolla saattaa olla jopa lapsia. Olen sitä mieltä, että kunnioitettava ihminen tukee vaikeassa parisuhdetilanteessa olevaa, eikä kiidä haukkana paikalle repimään loppujakin hajalle.

ole synonyymeja! huhuu! Tottakai pedofilia, murhat, kleptomania ja kaikki elämää tuohoavat asiat ovat tuomittavia, koska vain sillä tavalla yhteiskunta pysyy pystyssä! Jos aletaan ymmärtämään pedofiileja, auttaako se heitä tai heidän uhrejaan? Yleensä pedofiilit eivät tajua satuttavansa lasta, siksi heidän on vaikea lopettaa. Ei heitä tarvitse ymmärtää vaan lapsia on suojeltava heiltä! Aikuinen joka ei hillitse viettejään ei sovi ns sivistyneeseen yhteiskuntaan, muussa tapauksessa ei toteudu se määre, että sivistysvaltiossa heikolla on samat oikeudet kuin vahvalla. Rikolliset pitää tuomita, yleisesti sovitut normit takaavat edes jonkinlaisen rauhan. Psykologisointi ja filosofinen hurlumhei on aisa erikseen, poskia voi paukuttaa loputtomiin. Homma ei kuitenkaan koskaa toimisi niin.

halveksuntaa on esim se, miten av:llä naiset haukkuvat muslimeita rättipäiksi tai mamupatjoiksi, luovat itse halventavia epä- sanoja kuvaamaan toista ihmistä. SItä olen ihmetellyt että miksi? Onko se niin pelottavaa että jotkut naiset uskaltavat kyseenalaistaa vanhempiensa uskon, ja peräti elää kuten uskovat? Ei sen pitäisi ketään häiritä, eikä etenkään herättää halveksuntaa vaan ihailua. Mutta keskivertosuomalainen nainen on aina kateellinen ja siitä kumpuaa vaikka miten paljon halveksuntaa ja vähättelyä.

minusta sinulla tekojen tuomitseminen ja ihmisen halveksunta menivätsekaisin. En kyseenalaistanutesim pedofiilin tekojen tuomittavuutta, vaan kysyn mihin pohjautuu tarve halveksia sitä ihmistä joka on tehnyt rikoksen. Jos erotetaan teko ja ihminen sen takana toisistaan.



ap