Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eivät tulleet maksajiksi, mutta ilmaiseksi lainaisisivat

Vierailija
24.07.2012 |

Muutimme keväällä uuteen rivitaloyhtiöön järven rantaan. Meitä asuu vierekkäin kolme lapsiperhettä ja yhteisissä illanvietoissa aloimme haaveilemaan yhteisestä veneestä rantaan. Kaikki saisivat käyttää sitä juuri lasten kanssa souteluun, eikä hinta suhteessa käyttökertoihin tulisi liian isoksi. Löysimme kivan veneen, mutta kun osto tuli oikeasti ajankohtaiseksi, yksi perhe vetäytyikin diilistä. Ostimme veneen siis puoliksi toisen perheen kanssa. Vene on ihka uusi ja ollut rannassa kaksi viikkoa ja äsken tuli diilin skipanneelta perheeltä viesti, että saisiko venettä lainata. Siis me kaksi perhettä maksoimme puoliksi neljä tonnia veneestä ja he lainaavat ilmaiseksi? Mistään korvausta vastaan lainaamisesta ei ollut mainintaa. Mitä vastaan?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos alkaa nillitys, niin kerrot, että heille annettiin mahdollisuus osallistua hankintaan, mutta eivät tulleet mukaan.

Vierailija
2/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmoita naapurille, että voivat vuokrata venettä esim. 15e/tunti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että maksavat nyt jälkikäteen kolmanneksen, niin vältytte tulevaisuudessa eripuraa aiheuttavilta "saako lainata" -jutuilta.

Vierailija
4/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos alkaa nillitys, niin kerrot, että heille annettiin mahdollisuus osallistua hankintaan, mutta eivät tulleet mukaan.

tässä täytyisi pysyä naapureiden kanssa kuitenkin väleissä. Itse en vastaavassa tilanteessa ikinä olisi kehdannut pyytää lainaksi. Ap.

Vierailija
5/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainata ei voi, mukaan pääsee vielä

Vierailija
6/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän ainoa oikea ratkaisu ole kauniisti tarjota sitä kolmatta omistusosuutta heille. Ei kannata kieltää tai antaa lupaa vuokrata. Eihän sitä toisen autoakaan kovin usein pyydetä "lainaksi" ja ihan sama asia.

Kallis on kyllä soutuveneeksi !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska ilmaiseksi lainaavalla helposti myös vastuu kunnosta lipsuu...



Halvalla pääsitte. Pohjois-karjalassa on kaksi (2) mökkitietä 2 m välillä kun aluksi toinen mökinomistaja ei suostunut yhteiseen tiehen...

Vierailija
8/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän ainoa oikea ratkaisu ole kauniisti tarjota sitä kolmatta omistusosuutta heille. Ei kannata kieltää tai antaa lupaa vuokrata. Eihän sitä toisen autoakaan kovin usein pyydetä "lainaksi" ja ihan sama asia.

Kallis on kyllä soutuveneeksi !


eivätkä kyllä yhtään ole maininneet, että heitä kaduttaisi kimpasta vetäytyminen. Luulen, että kyse oli rahasta. Ostimme ison soutuveneen, jossa myös moottori, ehkä siis oli heille liian kallis ja siksi vetäytyivät. Tilanne on kuitenkin tylsä. AP.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos alkaa nillitys, niin kerrot, että heille annettiin mahdollisuus osallistua hankintaan, mutta eivät tulleet mukaan.

tässä täytyisi pysyä naapureiden kanssa kuitenkin väleissä. Itse en vastaavassa tilanteessa ikinä olisi kehdannut pyytää lainaksi. Ap.

HAH HAH

Ja taas kilttiä viedään. Toiset kehtaa pyytää lainaksi ja toinen ei kehtaa sanoa ei.

Vaikka olisi provo juttu, niin on niin elävästä elämästä että.

Vierailija
10/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En lainaisi. 800 e:n soutuveneen voisi lainatakin, ilman tappia tosin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan se kallis, ei olisi meilläkään varaa vaikka vene olisi kiva. Missä vaiheessa veneen hintaluokka selvisi? Tuliko hinta yllätyksenä ja sen jälkeen kimpasta vetäytyminen?



Vois tarjota sitä kolmatta osuutta veneestä tai pyytää vuokraa. Ilmaiseksi en kuitenkaan antaisi lainaan.

Vierailija
12/15 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuossa tilanteessa, huh. Isepähän jäivät pois sovitusta hankinnasta,joten valinta on heidän sen kummempia spekuloimatta.

Ei kukaan tavallinen ihminen edes kysyisi lainaan teiltä, vaan vaikkapa vuokraisi joltain firmalta veneen tai ostaisi oman halvemman. Kaikkiaan kyseenalaista edes tehdä hankintoja kimpassa. Sukujen (sisarusten) kesken hankitut mökitkin osoittautuvat ajastaan kipuiluiksi, sillä osa vetäytyy hoitovastuusta ja tulee lellumaan valmiille.



Lisäksi, miksi teidän pitää nöyristellä naapureita pysyäksenne väleissä? Johan te olisitte voinut ottaa etäisyyttä heidän vetäytyessä hankkeesta, ellei syytä avoimesti ilmaistu.

Ja olipa syy mikä tahansa, niin eiköhän vene mene ihan omassa käytössä omistajien kesken.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ostaisin oman veneen naapurin asemassaa, koska jos neljä tonnia on maksettu soutuveneestä, niin joku vetää välistä.

Ostimme hyvän lasikuituveneen 550 eurolla ihan uutena kaupasta, joten ketä yrität kusettaa???

Vierailija
14/15 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohtuu korvausta vastaan tai sitten ei käy



Miksi pitää lainata jos eivät halunneet siitä mitään pulittaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
30.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

veneestä, älkää ruvetko sitä vuokrailemaan. Jos jokin hajoaa, niin teidän pussista menee. Minusta tuo hinta on varsin kohtuullinen, jos moottorikin on veneessä. Neljä tonnia kolmen perheen kesken tuskin kenenkään taloutta kaataa. Laita vaan viesti että 1300 kun maksaa, niin vene on käytettävissä. Turhaa alat tuossa tilanteessa miettiä pahoitatko naapurin mieltä, hänelle on suotu sama mahdollisuun osallistua veneen hankintaan. Millaisen sopimuksen teitte veneen käytöstä, jos kumpikin perhe tarvitsisi/haluaisi käyttää venettä samana päivänä niin miten toimitte?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi yksi