Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pettämisestä, mitä tekisitte???
23.07.2012 |
Olen (nainen 37v) seurustellut vakavasti (näin olemme useaan otteeseen keskustelleet) miehen kanssa vajaan vuoden. Olemme päivittäin yhteydessä ja nukumme pääsääntöisesti jomman kumman luona yöt yhdessä. Lomat ja viikonloput vietämme yhdessä ja olemme tehneet muutaman lomareissunkin yhdessä. Suhde on ollut toimiva ja puhumme paljon kaikesta avoimesti. Seksiä on ollut paljon ja hyvää sellaista.
Minulla on ollut aina silloin tällöin aavistus, että miestä painaa joku. Olen jotenkin alitajuisesti ajatellut että hän voisi pettää. Kuitenkin kiintymys ja tosi aidolta vaikuttanut intohimo ja hänen vahva halu olla yhdessä on vakuuttanut minut että pettämistä ei ole. Olen pistänyt sen oman epävarmuuteni piikkiin. Nyt kuitenkin lomamatkalla ihan extemporee mies lähti kauppaan ja unohti kännykkänsä niin päätin tutkia hänen puhelimen. (Kauhea morkkis tuli jos ajatuksesta, mutta päätin että näin ei tarvitse olla epätietoinen). Järkytys oli suuri kun puhelimesta löytyi erilaisia miehen ottamia pornokuvia eri naisista (ok, nämä voivat olla ennen minua eli ok, mutta jo se että pitää niitä puhelimessa on ällöttävää). Meinasin saada hermoromahduksen kun löysin viestiketjuja parin viikon takaa yöltä kun mies oli baarissa. mies oli viestitellyt intiimisti vanhan hoitonsa kanssa ja epäsuorasti sopivat tapaavansa yöllä. kädet tärisi kun odottelin että mies tulee enkä kelannut vanhempia viestejä eli en tiedä kauanko tätä on jatkunut. karmein järkytys oli viesti pietarilaiselta naiselta, käsitykseni mukaan jonkinlainen huora. hän kyseli vieläkö mies seurustelee ja haluaisiko tavata. mies jotenkin muistini mukaan vastasi että joo seurustelee mutta voisi tavata. olin niin shokissa etten muista viestejä ihan tarkkaan ja mihin lopputulokseen tultiin. mutta siis selkeä pettäminen oli molemmissa viesteissä. enempää en pystynyt puhelinta tutkia kun mies tuli. ties mitä olisi löytynyt.
olin ihan hiljaa koko päivän ja mies ihmetteli. pistin väsymyksen piikkiin. nyt olen miettinyt kuumeisesti miten tän sotkun saa selvitettyä! olen itkeskellyt kotonani pari päivää, koska todella mies on ollut minulle tärkeä ja olen ollut suhteeseen sitoutunut. olen lähdössä ylihuomenna tyttöjen kanssa viikoksi reissuun ja haluaisin selvitellä tätä ennen sitä. ei ole kiva lähteä reissuun ja miettiä tätä siellä. miten ottaisitte asian esille ja miten lähtisitte selvittämään tätä? en millään haluaisi sanoa että olen tutkinut kännykkää...! jos sanon että mulla on tämmöinen fiilis ei taatusti tunnusta mitään.
huhuh, kyllä on sydän särkynyt! makaan sohvalla ja tuijotan kattoon ja itken välillä.
mitä tekisitte jos olisitte minä?
Kommentit (41)
Pari-kolme viikkoa siinä meni, oli hyviä ja huonoja päiviä, minä en pystynyt vielä antamaan anteeksi ja unohtamaan - mielestäni tämä oli ihan normaalia, mutta mies suuttui siitä, kun syytin häntä jatkuvasti.
jos on luvattu antaa anteeksi ja mies aidosti katuu - mutta siitä huolimatta syytetään vanhasta synnistä viikko- tai kuukausitolkulal niin kyllä normaalijärkinen mies tajuaa, että asia kaivetaan esille vielä vuosienkin päästä kun on isompi riita. Jos on luvattu antaa anteeksi niin se syyttely sitten loppuu siihen. Muuten se on lupauksen rikkominen. Jos ei anneta anteeksi niin sitten otetaan aikalisä ja annetaan isompien tunteiden rauhoittua ennen seuraavaa yritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itsestäni tiedän, että jos vakisuhteessa pitäisin edelleen muiden alastomien miesten kuvia kännykässä, en kyllä olisi sitoutunut täysillä tähän suhteeseen.
Mies ei ehkä ajattele noin, mutta osaa se sen verran ajatella, että jos suhde on tärkeä, ei uskaltaisi riskeerata leikkimällä riskialttiilla jutuilla, joista voi jäädä kiinni. Kun kumppanisi ei sen vertaa välitä, niin sä et ole hänelle se tärkein juttu. Tosi kurjaa, mutta kuten 38-vee sen niin hyvin sanoi, sä olet jo 37. ETsi itsellesi mies, joka ei satuta.
Tai sitten: jos alfamiehen tunnusmerkki on pettäminen, niin vot, ryhdy alfanaiseksi siihen rinnalla ja ala pettämään.
Ja sille juipille, jonka käsitys alfasta on, että alfa on pettävä pelimies, niin käsitys on väärä.
Alfauros on laumanjohtaja eläinryhmässä.
Alfauros maksaa kovaa hintaa johtaja-asemastaan. Yllättävän usein siihen kuuluun nimenomaan muuta ryhmää tiukempi itsekuri.
Tämän näen itse johtajatason miehissä, joita tunnen.
Ei viinaa, rälläystä, vieraita naisia, koska asema ei kestä niistä aiheutuvia pahoja puheita.
Alfa on usein yhtä paljon asemansa uhri kuin sen ansiosta muita valtaa omaavampi.
Pelimies on ihan toinen juttu. Mutta tää alfoista puhunut juippi kokee varmaan itsensä mielellään sekä häntäheikkinä että alfana ja perustelee sillä, miksi hän itse saa molemmat rusinat pullasta olematta välttämättä tosielämässä kumpaakaan.
Vielä kerran: alfa käsitteenä ei ole sama kuin pelimies. Joskus nämä kaksi näkyvät toki samassa persoonassa, mutta kuten sanottu, ei todellakaan aina.
Mursuyhteisössä alfa on selkästi samalla haaremin pomo. Länsimaisessa ihmisyhteisössä ei ole sama logiikka, vaikka jotkut ressukat niin haluavat märissä unissaan nähdä.
itsestäni tiedän, että jos vakisuhteessa pitäisin edelleen muiden alastomien miesten kuvia kännykässä, en kyllä olisi sitoutunut täysillä tähän suhteeseen.
Mies ei ehkä ajattele noin, mutta osaa se sen verran ajatella, että jos suhde on tärkeä, ei uskaltaisi riskeerata leikkimällä riskialttiilla jutuilla, joista voi jäädä kiinni. Kun kumppanisi ei sen vertaa välitä, niin sä et ole hänelle se tärkein juttu. Tosi kurjaa, mutta kuten 38-vee sen niin hyvin sanoi, sä olet jo 37. ETsi itsellesi mies, joka ei satuta.
Tai sitten: jos alfamiehen tunnusmerkki on pettäminen, niin vot, ryhdy alfanaiseksi siihen rinnalla ja ala pettämään.
Ja sille juipille, jonka käsitys alfasta on, että alfa on pettävä pelimies, niin käsitys on väärä.
Alfauros on laumanjohtaja eläinryhmässä.
Alfauros maksaa kovaa hintaa johtaja-asemastaan. Yllättävän usein siihen kuuluun nimenomaan muuta ryhmää tiukempi itsekuri.
Tämän näen itse johtajatason miehissä, joita tunnen.
Ei viinaa, rälläystä, vieraita naisia, koska asema ei kestä niistä aiheutuvia pahoja puheita.Alfa on usein yhtä paljon asemansa uhri kuin sen ansiosta muita valtaa omaavampi.
Pelimies on ihan toinen juttu. Mutta tää alfoista puhunut juippi kokee varmaan itsensä mielellään sekä häntäheikkinä että alfana ja perustelee sillä, miksi hän itse saa molemmat rusinat pullasta olematta välttämättä tosielämässä kumpaakaan.
Vielä kerran: alfa käsitteenä ei ole sama kuin pelimies. Joskus nämä kaksi näkyvät toki samassa persoonassa, mutta kuten sanottu, ei todellakaan aina.
Mursuyhteisössä alfa on selkästi samalla haaremin pomo. Länsimaisessa ihmisyhteisössä ei ole sama logiikka, vaikka jotkut ressukat niin haluavat märissä unissaan nähdä.
...siksi mustakin erikosita, että se olisi leimallisesti alafuroksen merkki. Ne on musta kiinnostuneet eri jutuista, esim. vallasta ja harrastuksista, joissa ollaan sen miesyhteisön kanssa ilman naisia, golfaamassa esimerkiksi. KUn mies on alfatasolla, valta voittaa seksinnälänänkin, se on kiihottavampaa. siksi ilen tapaiset valtaa omaavat miehet, jotka tuksuilee, vaikuttavat niin pelleiltä ja koomisilta: käytöksessä näkyy etteivät olleet todellista alfaainesta.
Lähde vielä kun voit. Kerta rysäys on parempi kuin vuosien piina. Ansaitset ja löydät parempaa ja parempia löytyy. Mies ei muutu!
Ei kannata ottaa tuollaista törkypesää itselleen, nyt vaikeaa erota, mutta erottuasi ja ajan kanssa huomaat kuinka järkevä päätös oli. Löydät varmasti onnellise parisuhteen ja sitten kiität päätöstäsi.
Älä jätä siihen hetkeen kun on jo lapsia ja yhteistä omaisuutta! JUOKSE!!!
Ja sille juipille, jonka käsitys alfasta on, että alfa on pettävä pelimies, niin käsitys on väärä. Alfauros on laumanjohtaja eläinryhmässä. Alfauros maksaa kovaa hintaa johtaja-asemastaan. Yllättävän usein siihen kuuluun nimenomaan muuta ryhmää tiukempi itsekuri. Tämän näen itse johtajatason miehissä, joita tunnen.
...
Mursuyhteisössä alfa on selkästi samalla haaremin pomo. Länsimaisessa ihmisyhteisössä ei ole sama logiikka, vaikka jotkut ressukat niin haluavat märissä unissaan nähdä.
Yrityksen johtajatasolle tarvitaan erilaisia ominaisuuksia kuin "anarkian" johtamistasolle. Ihminen on eläin siinä missä murkuskin ja alfa hoitelee naaraat ja pitää kurissa urokset. Naaraat itse asiassa tulevat tarjoutumaan alfalle eli vaivalloista metsästystä ei tarvitse harrastaa. Yrityskulttuurissa moista ei katsota hyvällä aina, mutta se on kulttuuria, ei biologiaa. Tiedän kyllä sellaisiakin tapauksia että kun johtaja on syönyt kuormasta ja naiset ovat alkaneet uhkailla, on naisten duuni loppunut. Ikävää, mutta 2000-luvun Suomessakin käy vielä näin. Vaikka se tuntuukin epäreilulta niin alfaurosta ei "hyttysen ininä" hetkauta.
Herra Kanervakin oli nuorempana näin - ei ehkä virallisen hierarkian korkeimmassa asemassa, mutta kylläkin vapaamuotoisessa tilanteessa eli esim. illanvietossa tapahtuman pidetyin ja keskipiste. Kaikki tosin vanhenevat esim Berlusconi ja Kanerva ja nuoremmat alfat ottavat vääjäämättä heidän paikkansa. Kekkosen naisjutuillekin nykyään vain naureskellaan, mutta selvä alfan merkkihän tuo oli. Sylvi Kekkosta tuskin nauratti, mutta elämä ei ole aina reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä luen täällä aina välillä näitä pettämisketjuja. Aina vahvistuu kantani siitä, että kannatti laskea omalle parisuhteelle toisenlainen perustus.
Toista ihmistä ei voi omistaa tai kontrolloida. Jos kumppani haluaa käydä vieraissa, hän käy vieraissa. Ratkaisumme on ollut, ettemme edes yritä kontrolloida toista (koska se ei ole mahdollista).
Vaikka parisuhde olisi kuinka hyvä, ennen pitkää tulee halu kokeilla jotain uutta (naista/miestä). Ratkaisumme tähän on ollut, että otamme silloin tällöin kimppaan toisen naisen/miehen. Ei tarvitse käydä salaa kokeilemassa uutta, vaan voi tehdä sen yhdessä kumppanin kanssa.
Omistushaluinen, mustasukkaiseen kontrollointiin perustuva parisuhdemalli on aikansa elänyt.
Miehenä luen täällä aina välillä näitä pettämisketjuja. Aina vahvistuu kantani siitä, että kannatti laskea omalle parisuhteelle toisenlainen perustus.
Toista ihmistä ei voi omistaa tai kontrolloida. Jos kumppani haluaa käydä vieraissa, hän käy vieraissa. Ratkaisumme on ollut, ettemme edes yritä kontrolloida toista (koska se ei ole mahdollista).
Vaikka parisuhde olisi kuinka hyvä, ennen pitkää tulee halu kokeilla jotain uutta (naista/miestä). Ratkaisumme tähän on ollut, että otamme silloin tällöin kimppaan toisen naisen/miehen. Ei tarvitse käydä salaa kokeilemassa uutta, vaan voi tehdä sen yhdessä kumppanin kanssa.
Omistushaluinen, mustasukkaiseen kontrollointiin perustuva parisuhdemalli on aikansa elänyt.
Normaalissa toista kunnioittavassa parisuhteessa ei tarvitse toista kontrolloida tai kytätä.
Tuo teidän tapanne on kyllä minusta aika "sairas", en itse naisena tuollaiseen suostuisi, varmasti toinen alistuu tai sitten kaksi "kinkkiä" on tavannut toisensa.
Siinä olet oikeassa, ettei ketään voi omistaa enkä minä ainakaan haluaisi, mutta kaiken perusta on toisen kunnioitus ja luottamus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo teidän tapanne on kyllä minusta aika "sairas", en itse naisena tuollaiseen suostuisi, varmasti toinen alistuu tai sitten kaksi "kinkkiä" on tavannut toisensa.
Siinä olet oikeassa, ettei ketään voi omistaa enkä minä ainakaan haluaisi, mutta kaiken perusta on toisen kunnioitus ja luottamus.
Tästä saa sen käsityksen, että mielestäsi kuvaamani parisuhdemalli ja kunnioitus+luottamus ovat toisensa pois sulkevia, eivätkä voi siis olla yhtä aikaa voimassa. Näinkö ajattelet?
Tietääkö se mies nyt ihan satavarmasti, että te kaksi olette virallisesti yhdessä? Jos tietää niin jätä se sillä tuo ei tiedä hyvää tulevaisuuden kannalta. Tulee pettämään sinua koko ajan.
Älä mainitse, että olet käynyt läpi hänen kännykkänsä, vaan sano, että olet saanut puhelun tuntemattomasta numerosta. Toisen kännykän tutkiminen salaa ei ole hyväksyttävää - ei edes tällaisissa tapauksissa. Jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen vaikka muuta tällä palstalla sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo teidän tapanne on kyllä minusta aika "sairas", en itse naisena tuollaiseen suostuisi, varmasti toinen alistuu tai sitten kaksi "kinkkiä" on tavannut toisensa.
Siinä olet oikeassa, ettei ketään voi omistaa enkä minä ainakaan haluaisi, mutta kaiken perusta on toisen kunnioitus ja luottamus.
Tästä saa sen käsityksen, että mielestäsi kuvaamani parisuhdemalli ja kunnioitus+luottamus ovat toisensa pois sulkevia, eivätkä voi siis olla yhtä aikaa voimassa. Näinkö ajattelet?
ajattalee vain omalta kantiltaan ja tyypilliseen sosiaalisesti kömpelöön av-tyyliin tilittää oman näkemyksensä kuulostamaan siltä kuin yleistäisi sen koskemaan kaikkia parisuhteita vaikka puhuu vain omasta parisuhdeasenteestaan, joka on 100% yksiavioinen.
Kunnoitus voi kuulua sunkin kuvaamaan parisuhdemalliin. Mäkään en pystyisi sellaiseen parisuhteeseen ja mulle se on järkytys, mutta uskon vakaasti että teille se on hyvä malli. Hienoa, että noinkin voi elää hyvää parisuhdetta. Tää oli uutta mulle
Tuo teidän tapanne on kyllä minusta aika "sairas", en itse naisena tuollaiseen suostuisi, varmasti toinen alistuu tai sitten kaksi "kinkkiä" on tavannut toisensa.
Siinä olet oikeassa, ettei ketään voi omistaa enkä minä ainakaan haluaisi, mutta kaiken perusta on toisen kunnioitus ja luottamus.
Tästä saa sen käsityksen, että mielestäsi kuvaamani parisuhdemalli ja kunnioitus+luottamus ovat toisensa pois sulkevia, eivätkä voi siis olla yhtä aikaa voimassa. Näinkö ajattelet?
En usko, että vaimosi ihan ja täysin omasta tahdostaan tuohon on lähtenyt tai ainakaan jaksaa tuollaista kauaa, on naisen luonnon vastaista tai sitten on vain erikoinen, onhan näitä.
Minusta tuo on kaipuuta toiseen suhteeseen kun vastapuoli ei riitä. Näin ajattelee varmaan suurin osa naisista. Minusta tuollaisen ehdottaminen on epäkunnioittavaa. Kukin tavallaan, mutta tämä on minun mielipiteeni.
Tuohan on vain yksi versio vapaasta avioliitosta, jossa nainen sulkee silmänsä miehen syrjähypyiltä. Tietää, mutta ei halua lopettaa suhdetta, koska on liian kiinni vaikka taatusti kärsii, jos suhde perustuu rakkauteen eikä omaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hankala tilanne!!!! kyllä noita kusipäitä tuntuu riittävän! ikävä kyllä taitaa olla ero edessä. ei noi pettäjät muutu, kokemuksella voin sanoa. vaikka olis kiva sanoa että kannattaa yrittää mut kusipäät on kusipäitä.
oletko saanut tauteja..
Pietarilainen naisihminen ei kuulosta kovin turvalliselta intiimikumppanilta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toi kuulostaa sen verran räikeältä pettämiseltä, ettei mies varmaan edes kadu tekosiaan.
Musta on ihan ok myöntää, että tutkit puhelimensa. Sanot että oli syytä epäillä ja oikeassahan sä olit. Ei voi ainakaan alkaa kiistämään koko juttua.. ja jos kiistää niin kannattaa unohtaa koko mies. Mielummin eläisin sinkkuna kuin tuollaisen miehen puoliskona.
Ehkä aloittaisin selvittämisen kertomalla, että tutkin kännykkää, koska minulla oli epäilyksiä. Kännykän tutkiminen on paha, mutta pettäminen on pahempaa.
Aikoinani minulla oli vastaava tilanne ja silloin valehtelin miehelle kuulleeni asiasta juoruja. Mies kyllä tinkasi mistä olen kuullut, mutta en kertonut. Myöhemmin lisäsin vielä vettä myllyyn ja sanoin, että olen saanut vihjepuhelinsoiton ja viestin tuntemattomasta numerosta.
ota muka spontaanisti puheeksi pettäminen ja kuinka jos tutun tuttu oli jäänyt kiinni pettämisestä puhelimen viesteistä. johdattele puhetta niin että hei, saanks mä kattoa sunkin puhelinta. kaikki leikkimielisesti. ja jos/kun mies ei anna nosta kunnon meteli ja purista totuus ulos! ja sen jälkeen ukko ulos pysyvästi!
Olen täällä ihan rikki kun mietin mitä tehdä. Antaako anteeksi vai jättää mies...?
ap
Jos miehellä on näitä virityksiä useampi, hän todellakaan ei ole luottamuksen arvoinen.
Alue: Aihe vapaa
tämä ei kuulosta hyvältä idealta. Mihin aiot kuvia käyttää? Näyttää miehelle? Saman asian ajaa pakottaminen kännyn tutkimiseen yhdessä? Näyttää kavereille? Melko alhaista mutta ookoo. Näyttää kuvia miehelle? Pitäisi sinua stalkkerina. Mennä poliisille kuvien kanssa? Poliisia ei kiinnosta. Tutkia kuvia yksin kotona? Lisää vain omaa tuskaa. Jättäisin kyllä tuon tekemättä.