Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa II
21.11.2014 |
Helenalla on sukkahousut ja kengät jalassa rakastelun aikana? Tokkopa tuon ikäisellä olisi stay upitkaan.
Kommentit (27326)
Vierailija kirjoitti:
Mihin noita ketjun tiivistelmiä tarvitaan..? Etenkin kun kaikilla on omat mielipiteet sarjan hahmoista ja tapahtumista. Minä en ainakaan samaistu läheskään kaikkiin kohtiin. Tiivistelmistä puuttui muuten lavastejankkaus :D
Kyllä niissä mainittiin se lavastejankkaus mutta kuka noita tiivistelmiä tarvitsee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta poistettiin varmaankin ennakkojaksoja käsitellyt viestit tekijänoikeuksien takia. Joku täällä ainakin spoilaili aina seuraavan jakson tapahtumia.
Miten ne loukkaa tekijänoikeuksia?
Ja tuosta spoilauksesta... Täällä ketjussahan on aiheesta ollut peukutuskyselykin, jossa suurin osa on ollut myötämielisiä ennakkojaksojen tapahtumien ja juonipaljastusten puimista kohtaan. Jos ei halua tietää tulevia tapahtumia, voi siirtyä lukemaan Demin Salkkarit-ketjuja, joissa juonipaljastukset on tiukasti kielletty.
Älkää ymmärtäkö väärin, omasta mielestäni ennakkojaksosta keskustelu on täysin ok. Miksipä ei olisi, kun itsekin katson ennakkoon. Suurin osa täällä kylläkin katsoo nimenomaan niiltä laittomilta sivuilta, ei Katsomosta... Ehkä Salkkareissa ollaan huomattu, että katsojaluvut vähenevät kun ihniset eivät enää katso jaksoja vaan lukevat vain juonipaljastukset täältä. Pitän tätä epätodennäköisenä, mutta näin siellä saatetaan ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta poistettiin varmaankin ennakkojaksoja käsitellyt viestit tekijänoikeuksien takia. Joku täällä ainakin spoilaili aina seuraavan jakson tapahtumia.
Miten ne loukkaa tekijänoikeuksia?
Ja tuosta spoilauksesta... Täällä ketjussahan on aiheesta ollut peukutuskyselykin, jossa suurin osa on ollut myötämielisiä ennakkojaksojen tapahtumien ja juonipaljastusten puimista kohtaan. Jos ei halua tietää tulevia tapahtumia, voi siirtyä lukemaan Demin Salkkarit-ketjuja, joissa juonipaljastukset on tiukasti kielletty.
Älkää ymmärtäkö väärin, omasta mielestäni ennakkojaksosta keskustelu on täysin ok. Miksipä ei olisi, kun itsekin katson ennakkoon. Suurin osa täällä kylläkin katsoo nimenomaan niiltä laittomilta sivuilta, ei Katsomosta... Ehkä Salkkareissa ollaan huomattu, että katsojaluvut vähenevät kun ihniset eivät enää katso jaksoja vaan lukevat vain juonipaljastukset täältä. Pitän tätä epätodennäköisenä, mutta näin siellä saatetaan ajatella.
Aika kaukaa haettua, jos noin ajattelevat.
Täällähän on yleensä mainittu seuraavan päivän ennakkojaksoista lähinnä sellaisia vaivaamaan jääneitä tai huvittavia pikkudetaljeja, tyyliin: miksi kahvimuki oli tyhjä, olipas mykkä sivuhahmo, mistä Marianna sai auton, huolehtiko Kari korjaamon asioista ennen kuin lähti lentokentälle, miksi Jiristä on tullut niin tiukkapipoinen, Stubalta pääsi peräti kolmesti Jumalauta, Sergein Tex Willer -lukuhetken ääniefektit nauratti, miksi Lari lähetti Kallelle tiukkaa viinaa vaikka oli aiemmin huolissaan orastavasta alkoholismista, eikö Iidan ja Antonin huumenapit koskaan vähene pussista, olipa henkilö x:ltä hyvin/huonosti näytelty kohtaus, olipa ihmeellinen matto kaulahuivina huomisessa jaksossa, huutonaurua Kallen ja Sannin tanssiliikkeille, hieno tuo Taalasbiilin kyltti, kiva juttu, että Saku mainittiin, argh menee hermo peili-Johannaan, jne jne.
-> Eli ei tuollainen pohdinta tai jakson pienten yksityiskohtien maininta mielestäni spoilaa suurempia juonikuvioita.
Ja jos joku mainitsee täällä esim., että huomisessa jaksossa Kallen tanssiliikkeet tai kehnot rantalavastukset nauratti, niin minua ainakin kiinnostaa silloin entistä enemmän katsoa tämä kyseinen jakso, enkä ajattele, että eipä tarvitsekaan katsoa huomista jaksoa lainkaan, kun jo tiedän yhden pienen asian mitä jaksossa näkyy. Eli minulle toimii enemmän teaserina kuin spoilerina.
Tykkään noista tiivistelmistä. Voihan noita täydentää jos jotain puuttuu. Jotkut luonteet tykkäävät "koota" isoja kokonaisuuksia ja minusta se on jees kun olen näissä huonomuistinen ja saan kuvan menneistä tapahtumista. Tänks!
Se harha-Johanna on kyllä rasittavan näköinen. Mikä se sen otsa oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiivistelmä tuli aluksi uuteen keskusteluun kun tämä keskustelu näytti menetetyltä pitämään mielessä pääpiirteissään mitä tässä on puhuttu. Aika neutraalistihan tuossa käyty keskustelu käydään läpi. Tuo varmasti sitten muistuttaa, että joistakin asioista ei tarvitse enää jauhaa.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2707105/miks-salkkareissa-osa-iii
http://www.vauva.fi/keskustelu/2707106/salatut-elamat-keskustelu-virall…
Ainakin tuollaiset uudet keskustelut ehdittiin aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Rusasilla jotain kärhämää tuotannon kanssa, ensiksi Rosa saa fudut ja sitten Rufus :D Eihän tossa oo mitään järkeä vaihtaa näyttelijät saman ikäsiin, Severin näyttelijä ollut sarjassa jo pikkupojasta asti ja tosi vaikea kuvitella siinä ketään toista.
En tiedä onko jo kerrottu mutta Rosalla on joku jalkavamma miks se ei pysty näytteleen
Olen aina oikeassa, sanot mitä sanot
Toivottavasti jatkossa ei ainakaan haukuta toisia keskustelijoita. Kaikkein typerintä tässä keskustelussa on ollut juuri lukea kun keskustelijat haukkuvat toisia keskustelijoita, joita eivät todennäköisesti ole koskaan edes tavanneet vain koska ovat eri mieltä fiktiivisen sarjan tapahtumista. Ja eikö typerät viestit ja muut "asiattomuudet" vain jättää omaan arvoonsa ja olla kommentoimatta niitä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta uusia villejä, mutta kuitenkin edes vähänkin mahdollisia teorioita olisi kiinnostavaa lukea lisää.
Talen huone on stailattu uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Gunnarin ja Dahlian avioliiton voimassaolo tarkoittaa katkeamatonta ja selittämätöntä rahavirtaa Gunnarilta Dahlialle? Onko tämä yleistäkin Suomessa?
Hahah Tale tuli huoneensa ovesta mutta kuului vessanvedon ääni :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi saakeli että tuli kylmät väreet ja piti katsoa sormien läpi tämän päivän jakson loppu (ikuiset traumat Ringistä saattaa vaikuttaa).
Ensimmäistä kertaa Salkkarit onnistui kohdallani olemaan pelottava. Että sikäli kyllä ihan mielenkiintoinen tämä Johanna-kuvio ja musta Mariannan näyttelijä vetää roolinsa hyvin (kuten myös Johannan näyttelijä), mutta tältä vie kyllä pohjaa se kun on jo niin kyllästynyt Mariannan sekoiluihin.
Pitänyt jo aiemmin sanoa, mutta hauska tuo Sergein 'man cave'. Hyvä maku sillä; Star Wars, Pulp Fiction, Breaking Bad...
Mariannan sekoaminen on nähtävästi edelliskertaa mielenkiintoisempi kuvio, vaikka ensin suhtauduin siihen kyllästyneesti.
Mä en uskaltanut katsoa loppua, peitin kasvot kun jalankärki alkoi näkymään :D Olen vähän turhan herkkä.
Ja mielestäni myös Mariannan näyttelijä onnistuu olemaan hyvinkin uskottava sekopäisyyksissään, muuten on mielestäni aika pliisu (liekö näyttelijän vai käsikirjoittajan "syytä"). Ja hyvä, että sekoaminen on vähän erilaista kuin aiemmin, vähän jo meinasi turhautua tuon auto-onnettomuuden kanssa kun ajattelin että sama jatkuu vaan, lakaisee ihmisiä pois alta. Kiva, että kuvio sai uusia ulottuvuuksia!
Ikiliikkuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Rusasilla jotain kärhämää tuotannon kanssa, ensiksi Rosa saa fudut ja sitten Rufus :D Eihän tossa oo mitään järkeä vaihtaa näyttelijät saman ikäsiin, Severin näyttelijä ollut sarjassa jo pikkupojasta asti ja tosi vaikea kuvitella siinä ketään toista.
En tiedä onko jo kerrottu mutta Rosalla on joku jalkavamma miks se ei pysty näytteleen
Kyllähän se kerrottiin jo heti kun näyttelijä vaihdettiin. Ja siitä on täällä keskusteltu, oliko Pinja Kanonin aluksi tarkoitus tuurata mutta nyt kun aikaa on kulunut, jääköhän pysyvästi.
Hui, miten pelottavaa, en uskalla enää katsoa peiliin. Nyt kyllä kaipaakin sellaista kunnon roisketta ja rätinää, saakin tapahtua jotain mojovaa. Missäs Sanni taas vetelehti, kun Tale oli yh:na?
Onko Johanna siis demoni Mariannan sisällä, joka käskee tekemään asioita tai muuten käy demonin uhrille köpelösti? Johanna sanoi että "Mä oon sun päässä, sä teet niinkun mä haluun, tai muuten mä satutan sua".
Salkkarit on viety ihan uudelle asteelle, koska Marianna näyttää unohtaneen kokonaan Sebastianin rakastamisen, vaan keskittyy vaan siihen että saisi lapsen. Mariannallahan kuului olla pakkomielle, mutta nyt se onkin vaihtunut siihen että hänelle paholaisen lähettiläs antaa ohjeita, toisin sanoen sarjassa käsitellään tällä hetkellä satanismia.
Tämän takia koko kuvio on epälooginen, kun Mariannan sekopäisyys onkin nyt aivan erilaista kuin aiemmin. Yleensä jos ihmisellä on vaikka pakkomielle toisen ihmisen elämään, se uusiutuu samanlaisena, mutta toisin on nyt.
Ketju on lukittu.
Miten ne loukkaa tekijänoikeuksia?
Ja tuosta spoilauksesta... Täällä ketjussahan on aiheesta ollut peukutuskyselykin, jossa suurin osa on ollut myötämielisiä ennakkojaksojen tapahtumien ja juonipaljastusten puimista kohtaan. Jos ei halua tietää tulevia tapahtumia, voi siirtyä lukemaan Demin Salkkarit-ketjuja, joissa juonipaljastukset on tiukasti kielletty.