Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa II
21.11.2014 |
Helenalla on sukkahousut ja kengät jalassa rakastelun aikana? Tokkopa tuon ikäisellä olisi stay upitkaan.
Kommentit (27326)
Vierailija kirjoitti:
Miten Sergei pystyy olemaan niin mukava Mariannaa kohtaan ja on jo antanut anteeksi. Olisi nyt vain valinnut sen Pepin. Ärsyttää, että Marianna vain esittää ja kohta Sergei taas pettyy.
No eikö se ole kaikille ihan selvää että Sergei juonii :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Villi veikkaus. Monicasta ja Evasta tulee pari ja päättävät hankkia yhdessä lapsen, jonka Monica synnyttää. Pyytävät sitten Kallea luovuttajaksi. Tuollaista sarjassa ei ainakaan ole vielä käsitelty.
Mutta sitten selviää, että Monica on jo raskaana.
Käyttäjä2951 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittunuttt kirjoitti:
Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...
Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.
Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D
Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.
Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.
Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?
PÄSSI!!!!
Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?
Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.
Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.
Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.
Mikä vittu sua vaivaa saatana?
Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?
Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.
En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.
Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.
Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.
Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.
Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.
No eikä todellakaan ole!
Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.
Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.
Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.
En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?
Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.
Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!
Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.
En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.
Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.
Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi
Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.
"Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut."
Paljastit sen, että et ole oikeastaan edes katsonut koko lavastetta tarkemmin. "Ei paljoakaan samannäköinen", hohhojjaa! Se on rakennettu sentilleen samanlaiseksi, se ei ole vain "joku keltainen".
"Riittää satunnaiselle katsojalle", mikähän tämä satunnainen katsoja on? Sinä olet varmaan satunnaisesti töissäkin, olet niitä todennäköisiä saikuttajia.
Jaksunimiä:
28.11. 3095: Marianna protskuttaa eteenpäin
29.11. 3096: Ismo on hukassa, muttei siinä eläimessä
30.11. 3097: Ismo tanssii kolkkaa
1.12. 3098: Iida lipuu kauemmas ja kauemmas
2.12. 3099: Eliaksen kapula värisee vieläkin
5.12. 3100: Lari saa postia mortem
Vierailija kirjoitti:
Jaksunimiä:
28.11. 3095: Marianna protskuttaa eteenpäin
29.11. 3096: Ismo on hukassa, muttei siinä eläimessä
30.11. 3097: Ismo tanssii kolkkaa
1.12. 3098: Iida lipuu kauemmas ja kauemmas
2.12. 3099: Eliaksen kapula värisee vieläkin
5.12. 3100: Lari saa postia mortem
25.11. 3094: Kari tulee viidennellätoista hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2951 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittunuttt kirjoitti:
Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...
Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.
Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D
Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.
Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.
Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?
PÄSSI!!!!
Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?
Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.
Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.
Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.
Mikä vittu sua vaivaa saatana?
Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?
Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.
En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.
Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.
Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.
Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.
Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.
No eikä todellakaan ole!
Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.
Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.
Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.
En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?
Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.
Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!
Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.
En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.
Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.
Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi
Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.
"Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut."
Paljastit sen, että et ole oikeastaan edes katsonut koko lavastetta tarkemmin. "Ei paljoakaan samannäköinen", hohhojjaa! Se on rakennettu sentilleen samanlaiseksi, se ei ole vain "joku keltainen"."Riittää satunnaiselle katsojalle", mikähän tämä satunnainen katsoja on? Sinä olet varmaan satunnaisesti töissäkin, olet niitä todennäköisiä saikuttajia.
Kyllä olen, ja entistä tarkemmin olen katsonut kun asia on täällä tullut puheeksi. Ei todellakaan ole sentilleen samanlainen, varsinkin ovi on täysin erilainen. Olen vieraillut monta kertaa Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Jos haluat todistaa jotain, tee kollaasi ja näytäpä miten samanlaisia nämä kaksi Pihlajakatua ovat. Ilmeisesti sinulla ei olekaan muuta elämää, joten näytäpä nyt meille kaikille kuinka oikeassa ja mahtava olet.
Miten työni liittyy yhtään mitenkään tähän keskusteluun? Itse näytät päivystävän täällä koko ajan, josko joku olisi valinnu sinun puolesi. Pääse yli!
Vierailija kirjoitti:
Joku esittää täällä aina välillä näkemyksensä siitä, että Tale olisikin Iljan biologinen isä. Itse toivon tämän asian olevan loppuunkäsitelty ja että biologinen isä ei enää vaihdu. Sannihan sitä paitsi voi pahoin ennen kuin oli mennyt Talen kanssa sänkyyn ja teki raskaustestin seuraavana päivänä. Ei raskaus näy päivässä. Itse olen kyllä sitä mieltä, että kaikkien hahmojen pitäisi antaa dna-näyte. Voisi selvitä salattuja sukulaissuhteita.
Tale ja Sanni olivat kuitenkin harrastaneet seksiä aiemminkin. Ja Salkkareissa aikaerot on aina vähän niin ja näin, ei voi tietää mikä on seuraava päivä tai seuraava viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Sergei pystyy olemaan niin mukava Mariannaa kohtaan ja on jo antanut anteeksi. Olisi nyt vain valinnut sen Pepin. Ärsyttää, että Marianna vain esittää ja kohta Sergei taas pettyy.
No eikö se ole kaikille ihan selvää että Sergei juonii :D
Tätä en ole edes tullut ajatelleeksi! Toivon todella, että näin on, mutta vaikuttaa vaan rakastuneelta hölmöltä, valitettavasti. Toivotaan parasta...
Mistä tuo yksi saa jaksonimiä, jotka eivät näy Wikipediassa, telkussa tai telsussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku esittää täällä aina välillä näkemyksensä siitä, että Tale olisikin Iljan biologinen isä. Itse toivon tämän asian olevan loppuunkäsitelty ja että biologinen isä ei enää vaihdu. Sannihan sitä paitsi voi pahoin ennen kuin oli mennyt Talen kanssa sänkyyn ja teki raskaustestin seuraavana päivänä. Ei raskaus näy päivässä. Itse olen kyllä sitä mieltä, että kaikkien hahmojen pitäisi antaa dna-näyte. Voisi selvitä salattuja sukulaissuhteita.
Tale ja Sanni olivat kuitenkin harrastaneet seksiä aiemminkin. Ja Salkkareissa aikaerot on aina vähän niin ja näin, ei voi tietää mikä on seuraava päivä tai seuraava viikko.
Tekisivät sitten vihdoin testit niin asiaan saataisiin lopullinen selvyys. Kas kun Iljan isäksi ei ole paljastunut Sebastian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku esittää täällä aina välillä näkemyksensä siitä, että Tale olisikin Iljan biologinen isä. Itse toivon tämän asian olevan loppuunkäsitelty ja että biologinen isä ei enää vaihdu. Sannihan sitä paitsi voi pahoin ennen kuin oli mennyt Talen kanssa sänkyyn ja teki raskaustestin seuraavana päivänä. Ei raskaus näy päivässä. Itse olen kyllä sitä mieltä, että kaikkien hahmojen pitäisi antaa dna-näyte. Voisi selvitä salattuja sukulaissuhteita.
Tale ja Sanni olivat kuitenkin harrastaneet seksiä aiemminkin. Ja Salkkareissa aikaerot on aina vähän niin ja näin, ei voi tietää mikä on seuraava päivä tai seuraava viikko.
Tekisivät sitten vihdoin testit niin asiaan saataisiin lopullinen selvyys. Kas kun Iljan isäksi ei ole paljastunut Sebastian.
Toivon siis todella asian olevan loppuunkäsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo yksi saa jaksonimiä, jotka eivät näy Wikipediassa, telkussa tai telsussa?
Olepa hyvä. http://www.mtv.fi/aihe/salatut-elamat/5352908
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2951 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittunuttt kirjoitti:
Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...
Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.
Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D
Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.
Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.
Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?
PÄSSI!!!!
Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?
Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.
Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.
Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.
Mikä vittu sua vaivaa saatana?
Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?
Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.
En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.
Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.
Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.
Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.
Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.
No eikä todellakaan ole!
Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.
Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.
Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.
En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?
Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.
Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!
Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.
En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.
Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.
Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi
Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.
"Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut."
Paljastit sen, että et ole oikeastaan edes katsonut koko lavastetta tarkemmin. "Ei paljoakaan samannäköinen", hohhojjaa! Se on rakennettu sentilleen samanlaiseksi, se ei ole vain "joku keltainen"."Riittää satunnaiselle katsojalle", mikähän tämä satunnainen katsoja on? Sinä olet varmaan satunnaisesti töissäkin, olet niitä todennäköisiä saikuttajia.
Kyllä olen, ja entistä tarkemmin olen katsonut kun asia on täällä tullut puheeksi. Ei todellakaan ole sentilleen samanlainen, varsinkin ovi on täysin erilainen. Olen vieraillut monta kertaa Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Jos haluat todistaa jotain, tee kollaasi ja näytäpä miten samanlaisia nämä kaksi Pihlajakatua ovat. Ilmeisesti sinulla ei olekaan muuta elämää, joten näytäpä nyt meille kaikille kuinka oikeassa ja mahtava olet.
Miten työni liittyy yhtään mitenkään tähän keskusteluun? Itse näytät päivystävän täällä koko ajan, josko joku olisi valinnu sinun puolesi. Pääse yli!
Itsekin olen usein vieraillut Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Voin tehdä sinulle kollaasin, jos haluat, kunhan ehdin. Kuule kun minä opiskelen ja sen lisäksi vielä käyn töissä, toisin kuin tunnut ajattelevan. Katsotaan kumpi on oikeassa! Vielä sinä joudut nielemään tappiosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2951 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittunuttt kirjoitti:
Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...
Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.
Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D
Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.
Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.
Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?
PÄSSI!!!!
Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?
Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.
Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.
Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.
Mikä vittu sua vaivaa saatana?
Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?
Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.
En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.
Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.
Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.
Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.
Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.
No eikä todellakaan ole!
Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.
Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.
Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.
En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?
Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.
Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!
Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.
En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.
Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.
Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi
Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.
"Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut."
Paljastit sen, että et ole oikeastaan edes katsonut koko lavastetta tarkemmin. "Ei paljoakaan samannäköinen", hohhojjaa! Se on rakennettu sentilleen samanlaiseksi, se ei ole vain "joku keltainen"."Riittää satunnaiselle katsojalle", mikähän tämä satunnainen katsoja on? Sinä olet varmaan satunnaisesti töissäkin, olet niitä todennäköisiä saikuttajia.
Kyllä olen, ja entistä tarkemmin olen katsonut kun asia on täällä tullut puheeksi. Ei todellakaan ole sentilleen samanlainen, varsinkin ovi on täysin erilainen. Olen vieraillut monta kertaa Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Jos haluat todistaa jotain, tee kollaasi ja näytäpä miten samanlaisia nämä kaksi Pihlajakatua ovat. Ilmeisesti sinulla ei olekaan muuta elämää, joten näytäpä nyt meille kaikille kuinka oikeassa ja mahtava olet.
Miten työni liittyy yhtään mitenkään tähän keskusteluun? Itse näytät päivystävän täällä koko ajan, josko joku olisi valinnu sinun puolesi. Pääse yli!
Itsekin olen usein vieraillut Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Voin tehdä sinulle kollaasin, jos haluat, kunhan ehdin. Kuule kun minä opiskelen ja sen lisäksi vielä käyn töissä, toisin kuin tunnut ajattelevan. Katsotaan kumpi on oikeassa! Vielä sinä joudut nielemään tappiosi.
Vaikka siitä olisi lavaste rakennettukin, ei siitä saa koskaan täysin samanlaista mitenkään. Kuten sanoit, 1910-luvun taloja ei tule liukuhihnalta eikä tapetteja kasva puussa, niin ei siihen tarvittavia osiakaan löydy.
Ja kuten jo sanoin, tässä ei kenellekään muulle kuin sinun haavoittuvalle mielellesi ole kyse voitosta tai tappiosta. Olet varmaankin aina ollut se luuseri, koulussa, opiskelupaikassa ja töissäkin, joten ne voitot täytyy jostain saada ja korvata sitä nuoruusajan tuomaa tuskaa.
Edelleenkin, se että teet kollaasin, edes se ei todista mitään. Vasta sitten kun olet käynyt studiolla ja nähnyt mahdolliset lavasteet, uskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2951 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittunuttt kirjoitti:
Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...
Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.
Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D
Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.
Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.
Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?
PÄSSI!!!!
Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?
Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.
Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.
Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.
Mikä vittu sua vaivaa saatana?
Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?
Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.
En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.
Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.
Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.
Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.
Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.
No eikä todellakaan ole!
Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.
Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.
Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.
En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?
Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.
Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!
Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.
En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.
Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.
Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi
Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.
"Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut."
Paljastit sen, että et ole oikeastaan edes katsonut koko lavastetta tarkemmin. "Ei paljoakaan samannäköinen", hohhojjaa! Se on rakennettu sentilleen samanlaiseksi, se ei ole vain "joku keltainen"."Riittää satunnaiselle katsojalle", mikähän tämä satunnainen katsoja on? Sinä olet varmaan satunnaisesti töissäkin, olet niitä todennäköisiä saikuttajia.
Kyllä olen, ja entistä tarkemmin olen katsonut kun asia on täällä tullut puheeksi. Ei todellakaan ole sentilleen samanlainen, varsinkin ovi on täysin erilainen. Olen vieraillut monta kertaa Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Jos haluat todistaa jotain, tee kollaasi ja näytäpä miten samanlaisia nämä kaksi Pihlajakatua ovat. Ilmeisesti sinulla ei olekaan muuta elämää, joten näytäpä nyt meille kaikille kuinka oikeassa ja mahtava olet.
Miten työni liittyy yhtään mitenkään tähän keskusteluun? Itse näytät päivystävän täällä koko ajan, josko joku olisi valinnu sinun puolesi. Pääse yli!
Itsekin olen usein vieraillut Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Voin tehdä sinulle kollaasin, jos haluat, kunhan ehdin. Kuule kun minä opiskelen ja sen lisäksi vielä käyn töissä, toisin kuin tunnut ajattelevan. Katsotaan kumpi on oikeassa! Vielä sinä joudut nielemään tappiosi.
Vaikka siitä olisi lavaste rakennettukin, ei siitä saa koskaan täysin samanlaista mitenkään. Kuten sanoit, 1910-luvun taloja ei tule liukuhihnalta eikä tapetteja kasva puussa, niin ei siihen tarvittavia osiakaan löydy.
Ja kuten jo sanoin, tässä ei kenellekään muulle kuin sinun haavoittuvalle mielellesi ole kyse voitosta tai tappiosta. Olet varmaankin aina ollut se luuseri, koulussa, opiskelupaikassa ja töissäkin, joten ne voitot täytyy jostain saada ja korvata sitä nuoruusajan tuomaa tuskaa.
Edelleenkin, se että teet kollaasin, edes se ei todista mitään. Vasta sitten kun olet käynyt studiolla ja nähnyt mahdolliset lavasteet, uskon.
Siellä on ammattilaiset lavastamassa. Tapettia on varmasti tuotantoyhtiöllä, ja sitä samaa varmasti lisääkin saa hommattua aika helposti. Lisäksi seinä voi olla vaikka kuinka ohut (kunhan se pysyy pystyssä, vaikka onkin tuettuna, ja siinä pysyy ovi) joten tuollainen keltainen jäljitelmä on helppo tehdä. Ulko-ovi taas on oikeassa Huvilakadussa uusittu jo ainakin kerran sarjan eliniän aikana, joten niitäkin varmasti löytyy jostain. Edelleen myös ovisummereissa on hahmojen sukunimet. Se todistaa, että kyseessä on lavaste.
Itsekin kyllä aloit puhumaan siitä että minun pitäisi päästä tästä yli. Älä näyttele viatonta! Mieleni ei edes ole haavoittuvainen. Eikä oo edes ollu nuoruusajan tuskaa :)
* Sulkee lavasteen oven ja asettaa sen taa kiilapalan *
Ei jumalauta, perustakaa oma ketju turhaakin turhemmalle lavasteväittelylle! 😬
Onko sarjassa kellään irtisanomisaikaa vai ovatko kaikki ikuisuuden koeajalla? Potkitaan ulos ja palkataan ihmisiä siellä täällä nopealla aikataululla.
Ketju on lukittu.
Villi veikkaus. Monicasta ja Evasta tulee pari ja päättävät hankkia yhdessä lapsen, jonka Monica synnyttää. Pyytävät sitten Kallea luovuttajaksi. Tuollaista sarjassa ei ainakaan ole vielä käsitelty.