Miks salkkareissa osa II

Palstan uusi Tirsk-hokija on ikähullu.

Vierailija kirjoitti:

Palstan uusi Tirsk-hokija on ikähullu.

Antaa tirskutella ja hullutella, älkää nyt saatana vastatko tai huomioiko mitä se kommentoi saatana.

Vierailija kirjoitti:

Kello 19.30 ei saa esittää k-16-ohjelmia,vasta kello 21.00. jälkeen saa. Muuttuvatko säännöt ensi vuoden alussa ja esitetäänkö tuo jakso myöhempään ? Sarjassa on ollut rankkoja  väkivallan ja ahdistuksen k-12-jaksoja, joissa on näytetty ihan tarpeeksi eli että ikärajan vuoksi juoni jne, ei ole kärsinyt ja hyvin monta ikärajaansa ja esiaikaansa nähden liian rajuja ja liian alhaisen ikärajan seksuaalisen sisällön k-7- jaksoja. Herättäkin suurta ihmetystä, miksi sarjassa on tarpeen esittää oletettavasti sellaista väkivaltaa ja ahdistusta, että jaksoja ei ole saatu mahtumaan k-12.ikärajaan, koska tuossakin saa näyttää jo paljon. Toivottavasti tämä jakso on sitten perusteltu hyvin ja juonen kannalta tärkeä. Tuskin tuo k-16-jakso nyt ainakaan seksuaalista sisältöä on, sillä kuten sanottu sarjassa on ollut sitä jo ihan liiaksi, eikä vielä rajummalle ole mitään perustetta.

Ellei sitten Akin seksuaalista hyväksikäyttöä näytetä. Se mulle tuli mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan uusi Tirsk-hokija on ikähullu.

Antaa tirskutella ja hullutella, älkää nyt saatana vastatko tai huomioiko mitä se kommentoi saatana.

Kiroilijakin on ikähullu. Tunnistaa siitä että hokee vittua ja saatanaa.

Koska olen melko uusi tällä palstalla, niin voisiko joku kertoa kuka on toi ikähullu josta puhutte? Joku sellanen joka hokee koko ajan Sannin ikäerosta vanhempiin miehiin tai joka jatkuvasti sanoo että uusi mieshahmo pitäisi tulla sarjaan? Arvostaisin asiallista vastausta enkä vittuilua, kiitos.

Tammikuun jaksoista; voisko tää (22.1.) jakso "Aaro ja kaidekismus" viitata, että Aaro tippuu kaiteen yli? Saman viikon keskiviikkona "Kari ottaa häkkilähdön" voisiko se tiputtaja olla Kari? Lapset jäi Lindan lähdön jälkeen pihlajakadulle eli tuskin Kari vankilaan joutuu. Voisko siitä Aarosta päästä lopullisesti? Jos sen kuolema olikin Lindalle helpotus ja katsoisi poliisina homman läpi sormien jälleen kerran, mutta samalla kuitenkin vaikea paikka ja lähtee pihlajakadulta muualle toipumaan. Palaten sitten myöhemmin takaisin.

Sofian My Daysta tuli mieleen semmonen et jos Johanna sai leikata hiukset, koska Sofialla on pitkät tummat hiukset. Mielestäni Lolassa ja Alissassa on ihan vaatetyylistä lähtien tosi paljon samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello 19.30 ei saa esittää k-16-ohjelmia,vasta kello 21.00. jälkeen saa. Muuttuvatko säännöt ensi vuoden alussa ja esitetäänkö tuo jakso myöhempään ? Sarjassa on ollut rankkoja  väkivallan ja ahdistuksen k-12-jaksoja, joissa on näytetty ihan tarpeeksi eli että ikärajan vuoksi juoni jne, ei ole kärsinyt ja hyvin monta ikärajaansa ja esiaikaansa nähden liian rajuja ja liian alhaisen ikärajan seksuaalisen sisällön k-7- jaksoja. Herättäkin suurta ihmetystä, miksi sarjassa on tarpeen esittää oletettavasti sellaista väkivaltaa ja ahdistusta, että jaksoja ei ole saatu mahtumaan k-12.ikärajaan, koska tuossakin saa näyttää jo paljon. Toivottavasti tämä jakso on sitten perusteltu hyvin ja juonen kannalta tärkeä. Tuskin tuo k-16-jakso nyt ainakaan seksuaalista sisältöä on, sillä kuten sanottu sarjassa on ollut sitä jo ihan liiaksi, eikä vielä rajummalle ole mitään perustetta.

Ellei sitten Akin seksuaalista hyväksikäyttöä näytetä. Se mulle tuli mieleen.

Lapsiporno on K18. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello 19.30 ei saa esittää k-16-ohjelmia,vasta kello 21.00. jälkeen saa. Muuttuvatko säännöt ensi vuoden alussa ja esitetäänkö tuo jakso myöhempään ? Sarjassa on ollut rankkoja  väkivallan ja ahdistuksen k-12-jaksoja, joissa on näytetty ihan tarpeeksi eli että ikärajan vuoksi juoni jne, ei ole kärsinyt ja hyvin monta ikärajaansa ja esiaikaansa nähden liian rajuja ja liian alhaisen ikärajan seksuaalisen sisällön k-7- jaksoja. Herättäkin suurta ihmetystä, miksi sarjassa on tarpeen esittää oletettavasti sellaista väkivaltaa ja ahdistusta, että jaksoja ei ole saatu mahtumaan k-12.ikärajaan, koska tuossakin saa näyttää jo paljon. Toivottavasti tämä jakso on sitten perusteltu hyvin ja juonen kannalta tärkeä. Tuskin tuo k-16-jakso nyt ainakaan seksuaalista sisältöä on, sillä kuten sanottu sarjassa on ollut sitä jo ihan liiaksi, eikä vielä rajummalle ole mitään perustetta.

Ellei sitten Akin seksuaalista hyväksikäyttöä näytetä. Se mulle tuli mieleen.

Lapsiporno on K18. 🤔

Lapsiporno ei ole K18, vaan laitonta.

Sitä en kuitenkaan tiedä miksi Akin hyväksikäyttöä pitäisi näyttää, ja miten graafinen kohtaus se sitten olisi jos on K16? Veikkaan kuitenkin, että tuo on virhe ja oikeasti K12.

Akihan sano joskus, että myös Salmen kuolema pudottaisi suuren painolastin harteilta. Hyväksikäyttäjä on mennyt, mutta äiti on elossa. Enemmin joku raju väkivaltainen kohtaus.

Vierailija kirjoitti:

Akihan sano joskus, että myös Salmen kuolema pudottaisi suuren painolastin harteilta. Hyväksikäyttäjä on mennyt, mutta äiti on elossa. Enemmin joku raju väkivaltainen kohtaus.

Eihän siinä voi esiintyä mitään väkivaltaista kohtausta, jos sisältömerkintänä on vain ahdistusta. Eikä myöskään voi sisältää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello 19.30 ei saa esittää k-16-ohjelmia,vasta kello 21.00. jälkeen saa. Muuttuvatko säännöt ensi vuoden alussa ja esitetäänkö tuo jakso myöhempään ? Sarjassa on ollut rankkoja  väkivallan ja ahdistuksen k-12-jaksoja, joissa on näytetty ihan tarpeeksi eli että ikärajan vuoksi juoni jne, ei ole kärsinyt ja hyvin monta ikärajaansa ja esiaikaansa nähden liian rajuja ja liian alhaisen ikärajan seksuaalisen sisällön k-7- jaksoja. Herättäkin suurta ihmetystä, miksi sarjassa on tarpeen esittää oletettavasti sellaista väkivaltaa ja ahdistusta, että jaksoja ei ole saatu mahtumaan k-12.ikärajaan, koska tuossakin saa näyttää jo paljon. Toivottavasti tämä jakso on sitten perusteltu hyvin ja juonen kannalta tärkeä. Tuskin tuo k-16-jakso nyt ainakaan seksuaalista sisältöä on, sillä kuten sanottu sarjassa on ollut sitä jo ihan liiaksi, eikä vielä rajummalle ole mitään perustetta.

Ellei sitten Akin seksuaalista hyväksikäyttöä näytetä. Se mulle tuli mieleen.

Lapsiporno on K18. 🤔

Lapsiporno ei ole K18, vaan laitonta.

Sitä en kuitenkaan tiedä miksi Akin hyväksikäyttöä pitäisi näyttää, ja miten graafinen kohtaus se sitten olisi jos on K16? Veikkaan kuitenkin, että tuo on virhe ja oikeasti K12.

Tuliko alapeukut lapsipornon laittomuudesta? Luullaanko täällä tosissaan, että lapsiporno on jotain sellaista mitä näytetään telkkarista? Edes pornosivuilta ei sellaista löydy, koska se on laitonta. Deep webit sitten erikseen.

Nyt se keleen Aaro sekaantuu jo Lindan terapiaankin. Milloin Linda oikein tajuaa kaiken???

Mulla taas tuli mieleen joku itsemurhan yritys tosta K16 jaksosta. Virallisestihan se merkki siinä voi tarkoittaa väkivallan, onnettomuuden tai kuoleman uhkaa. Kaikkea mahdollista ahdistusta aiheuttavaa tilannetta myös vaikka hyväksikäyttöä. Ei mitään selkeetä raiskauskohtausta, mutta tilanne muuten saadaan näyttämään todella ahdistavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello 19.30 ei saa esittää k-16-ohjelmia,vasta kello 21.00. jälkeen saa. Muuttuvatko säännöt ensi vuoden alussa ja esitetäänkö tuo jakso myöhempään ? Sarjassa on ollut rankkoja  väkivallan ja ahdistuksen k-12-jaksoja, joissa on näytetty ihan tarpeeksi eli että ikärajan vuoksi juoni jne, ei ole kärsinyt ja hyvin monta ikärajaansa ja esiaikaansa nähden liian rajuja ja liian alhaisen ikärajan seksuaalisen sisällön k-7- jaksoja. Herättäkin suurta ihmetystä, miksi sarjassa on tarpeen esittää oletettavasti sellaista väkivaltaa ja ahdistusta, että jaksoja ei ole saatu mahtumaan k-12.ikärajaan, koska tuossakin saa näyttää jo paljon. Toivottavasti tämä jakso on sitten perusteltu hyvin ja juonen kannalta tärkeä. Tuskin tuo k-16-jakso nyt ainakaan seksuaalista sisältöä on, sillä kuten sanottu sarjassa on ollut sitä jo ihan liiaksi, eikä vielä rajummalle ole mitään perustetta.

Ellei sitten Akin seksuaalista hyväksikäyttöä näytetä. Se mulle tuli mieleen.

Lapsiporno on K18. 🤔

Lapsiporno ei ole K18, vaan laitonta.

Sitä en kuitenkaan tiedä miksi Akin hyväksikäyttöä pitäisi näyttää, ja miten graafinen kohtaus se sitten olisi jos on K16? Veikkaan kuitenkin, että tuo on virhe ja oikeasti K12.

Laitonta joo, mut sen näyttäminen telkkarissa on k16

Tai no siis lapsipornon käsittely on k16 ja lapseen kohdistuva väkivalta jne

K-12- jaksoissa on ollut mm. useita ampumisia, murhayrityksiä, murha, sieppauksia, vangiksi joutumisia, räjähdyksiä, raiskaus, väkivaltaa ja muuta vastaavaa. Siis jo k-12-jaksoissa saa esittää kello 19.30 aikaan jo aika rajua sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello 19.30 ei saa esittää k-16-ohjelmia,vasta kello 21.00. jälkeen saa. Muuttuvatko säännöt ensi vuoden alussa ja esitetäänkö tuo jakso myöhempään ? Sarjassa on ollut rankkoja  väkivallan ja ahdistuksen k-12-jaksoja, joissa on näytetty ihan tarpeeksi eli että ikärajan vuoksi juoni jne, ei ole kärsinyt ja hyvin monta ikärajaansa ja esiaikaansa nähden liian rajuja ja liian alhaisen ikärajan seksuaalisen sisällön k-7- jaksoja. Herättäkin suurta ihmetystä, miksi sarjassa on tarpeen esittää oletettavasti sellaista väkivaltaa ja ahdistusta, että jaksoja ei ole saatu mahtumaan k-12.ikärajaan, koska tuossakin saa näyttää jo paljon. Toivottavasti tämä jakso on sitten perusteltu hyvin ja juonen kannalta tärkeä. Tuskin tuo k-16-jakso nyt ainakaan seksuaalista sisältöä on, sillä kuten sanottu sarjassa on ollut sitä jo ihan liiaksi, eikä vielä rajummalle ole mitään perustetta.

Ellei sitten Akin seksuaalista hyväksikäyttöä näytetä. Se mulle tuli mieleen.

Lapsiporno on K18. 🤔

Lapsiporno ei ole K18, vaan laitonta.

Sitä en kuitenkaan tiedä miksi Akin hyväksikäyttöä pitäisi näyttää, ja miten graafinen kohtaus se sitten olisi jos on K16? Veikkaan kuitenkin, että tuo on virhe ja oikeasti K12.

Laitonta joo, mut sen näyttäminen telkkarissa on k16

Jos joku on laitonta niin sitä ei tosiaan näytetä telkkarissa. Sitä ei löydy edes netistä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla taas tuli mieleen joku itsemurhan yritys tosta K16 jaksosta. Virallisestihan se merkki siinä voi tarkoittaa väkivallan, onnettomuuden tai kuoleman uhkaa. Kaikkea mahdollista ahdistusta aiheuttavaa tilannetta myös vaikka hyväksikäyttöä. Ei mitään selkeetä raiskauskohtausta, mutta tilanne muuten saadaan näyttämään todella ahdistavalle.

K16 vaatii jo jonkun asian selvää näyttämistä; sukupuolielinten näyttöä, kurkun viiltämistä auki tms. Minkään asian käsittely ei riitä, K16 merkintä annetaan kyllä todella hyvin perustein.

Jaa