Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Voisin uskoa Kallen isyyteen jos Magnuksen isä olisi alunalkaen ollut joku tuntematon yhden ihan hoito. Tuskin samaa käännettä tulee alle kahden vuoden sisään?

Kuka sitten on se Magnuksen isä mielestäsi, jos ei Jiri?

Miten Monica voisi estää Jiriä tunnustamasta isyyttä, jos on ihan biologisesti isä?

Minusta on typerää, että naisella on niin paljon valtaa ja etuja lapsen suhteen. Ilman siittiöitä ei lasta voisi edes saada alulle. Aina sanotaan, että äiti on se lähempi vanhempi, mutta totuus on, että kaikki saa alkunsa isän eli MIEHEN pusseista. Lapsi on siis lähtöisin miehestä, ei naisesta. Täten isän pitäisi olla se vanhempi, jolla on määräämisoikeus lapsen suhteen, sillä onhan lapsi HÄNEN omansa, nainen on vain toiminut ruumiina joka on lapsen kantanut. Loogisesti ajateltuna lapsi on siis vain ISÄN.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Camilla, Monica, Gunnar tai Dahlia puhu koskaa ruotsia jos ovat olevinaan suomenruotsalaisia? :D

Mistä tämä harhaluulo on ylipäätään syntynyt, että olisivat suomenruotsalaisia? Suomalainen sukunimikin vielä. Voi Suomessakin olla rikkaita jotka antavat lapsilleen kansainvälisiä nimiä.

Missään ei ole koskaan viitattu suomenruotsalaisuuteen.

huoh...

Jos Jiri ei ole isä niin tietysti sitten tuossa kohtauksessa, jossa Monica pitää epäröiden paperia kädessään, nähdään Monican yllättäen muistama takautuma siitä, mitä oikeasti tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä inho kaikilla on Tuhmiksia kohtaan? Musta ne on ainakin hauskaa viihdettä!

Kaikki ei tykkää! Mä jaksoin kerran puoli jaksoa ja kiitos ei enää ikinä. Oksettavaa tuubaa!

Suurin osa kuitenkin tykkää ja siitä kertoo sarjan suursuosio. Koska Tuhmikset oletettavasti ovat osa Salkkareita, niin niistä myös puhutaan täällä. On sinun ongelmasi, jos sinä et tykkää, ei muiden eli valtaosan jotka tykkäävät. Jospa käyttäisit energiasi johonkin muuhun kuin inhoamasi sarjan lyttäämiseen, ja ohittaisit viestit Tuhmiksista tai poistuisit keskustelusta kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että jos pitää säästää, voidaan silti rakentaa Herukkalavaste, jota sarja ei todellakaan tarvitse! Siis en näe sitä kovin pitkäikäisenä, vaikka se viime kaudella olikin tarpeen. Mutta ne olisi voitu kuvata jossain baarissa. Olihan Talen strippausjuttu mielenkiintoinen tarina, mutta jotain Herukkaa mieluummin olisin nähnyt vaikka 10 ”oikeaa” ulkokohtausta. Jos tekijät lukee tätä, niin uskokaa jo, että monilla katsojilla on rakkaussuhde paitsi Huvilakatuun, myös koko kaupunginosaan siltä osin kuin sarjassa on nähty. Ei Munkkiniemestä tarvitse (minun mielestä) luopua, koska sen käytölle on ihan hyvät perusteet, mutta ei sinne Eiraan tarvitse mitään henkistä blokkia pystyttää! Voisi siellä käydä joskus. Se ei menisi hukkaan! Katsojat kyllä huomaavat eron.

Kyllä Herukka on ollut ihan olennainen osa sarjaa ja kausittain myös keskeinen paikka. Ei Herukka koko ajan tarvitse olla käytössä, mutta silloin tällöin kun sopiva kuvio tulee kohdalle.

Myös ne baarien vuokraamiset maksaa melko paljon, jos se kokonaan omaan käyttöön pitäisi saada useaksi tunniksi, etenkin kun siellä pitäisi kuvata paljon etenkin Talen strippikuvioiden aikaan. Pidemmän päälle ihan oma lavaste on paljon halvempi ja myös kätevämpi sekä nopeampi.

Vierailija kirjoitti:

Sarjan tuntien noita isyyskysymyksiä alkaa kyllä miettimään pakostikin jokaisen sarjassa syntyvän lapsen kohdalla, vaikka tälläiset juonikuviot onkin jo täysin loppuun kulutettuja.

Tämä on varmaan yksi syy siihen, miksi Magnuksellekin on yritetty löytää jotakin muuta isää kuin isäksi luultua. Tosin tästä on tässä tapauksessa ollut vihjeitä, alkaen jo siitä, että Monican ja Jirin känniyön tapahtumat jäivät molemmille epäselviksi kun kumpikaan ei muistanut, mitä oikeasti tapahtui ja se, että Monica joutui miettimällä miettimään, milloin olikaan viimeksi päätynyt sänkyyn ja kenen kanssa. Saattoi siis helposti unohtaa jotain, jonkun toisen känniyön toisen kanssa, vaikka tuskin todellakaan sitä tarkoituksella teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin tubesta vuosien 2011-2013 jaksoja ja voi että tuli ikävä vanhoja hahmoja ja aitoa Huvilakadun miljöötä.

Seppoa, Kuulan perhettä ja Isabellaa on kyllä ikävä.

Tuntuu että juonenkäänteetkin olivat paljon mielenkiintoisempia tuolloin.

Ja ne nykyisissä salkkareissa kuvatut ulkokohtaukset ovat jotenkin outoja kun hahmot seikksilevat jossain Munkkiniemessä (?) eikä Huvilakatua ole nähty enää aikoihin :(

Moni hahmokin on muuttunut mielenkiinnottomaksi, kuten Tale, joka ei osaa enää muuta kuin mököttää.

Olisipa Talella ja Jannella samaa sekoilua kuin joskus aikoinaan. Ei tarvisi edes mitään niin radikaalia kuin satiaiset tai talen runkkaustuokion keskeytyminen. Mutta jotain huumoria kaiken synkistelyn keskelle kaipaisi.

Samaa mieltä kirjoittajan kanssa. En voi ymmärtää sitä että tuottaja Marko Äijö ja kumppanit ei näe missä

mennään. Ensin tuo sarjan ympäristö. Äijon mukaan sillä ei ole mitään merkitys, jokainen katsoja voi

kuvitella Pihlajakadun sinne minne haluaa!? Tuolla ajatuksella ja asenteella ulkokohtaukset voitaisiin

kuvata kokonaan  Konolan studion edessä! Siinä saisi katsoja käyttää omaa mielikuvitustaan ja kuvitella

tilalle Huvilakadun jugend ympäristön. Nykyinen Munkkiniemen ympäristö on NIIN kaukana Huvilakadun ympäristöstä kuin voi olla! Uinuva varakkaiden eläkeläisten asumaalue!!

Itse alan olla myös kurkkua myöten täynnä näitä salkkareitten nettisarjoja, erityisesti tätä Tuhmis-nelikkoa. Ne vievät varmasti aikaa ja voimavaroja pääsarjasta joka tarvitsisi kaiken taiteellisen ja

taloudellisen huomion nyt. Olisi kyllä muuten mielenkiintoista tietää mitä muu casting ajattelee tästä

Tuhmis-nelikon suosimisesta.  Selviä Äijön suosikkeja. Muistaakseni syyskauden avauksessakin käytettiin

aikaa Tuhmisten kehumiseen muun näyttelijäjoukon edessä.

Onko Marko oikeesti sanonut noin? Tuo kuulostaa ihan siltä kuin koko sarjan tekeminen ei kiinnostaisi ollenkaan ja ihan sama mitä katsojille syötetään. Suorastaan aliarvioimista. Ja joo, tuhmiksia mentiin kuvaamaan oikealle Huvilakadulle, mutta salkkareita ei?? Ärsyttävää!

Miten se on muka pois sinulta, että Tuhmikset kuvattiin Huvilakadulla? Uskomatonta, että aina vingutaan Huvilakatua ja sitten kun sitä näkyy, ja siitä voisi olla iloinen ja kiitollinen, sen sijaan vingutaan lisää että miksi Tuhmiksissa muttei runkosarjassa! Olisiko sen takia, että tuotanto kuvasi muutenkin eri paikassa kuin yleensä ja aiemmilla kausilla fokus oli kuvausryhmällä sillä hetkellä vain Tuhmiksissa, eli hyvin saattoi käydä Huvilakadullakin muutamat kohtaukset tekemässä.

Siinä olisikin käännettä, jos isäksi paljastuisikin lopulta Ismo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjan tuntien noita isyyskysymyksiä alkaa kyllä miettimään pakostikin jokaisen sarjassa syntyvän lapsen kohdalla, vaikka tälläiset juonikuviot onkin jo täysin loppuun kulutettuja.

Tämä on varmaan yksi syy siihen, miksi Magnuksellekin on yritetty löytää jotakin muuta isää kuin isäksi luultua. Tosin tästä on tässä tapauksessa ollut vihjeitä, alkaen jo siitä, että Monican ja Jirin känniyön tapahtumat jäivät molemmille epäselviksi kun kumpikaan ei muistanut, mitä oikeasti tapahtui ja se, että Monica joutui miettimällä miettimään, milloin olikaan viimeksi päätynyt sänkyyn ja kenen kanssa. Saattoi siis helposti unohtaa jotain, jonkun toisen känniyön toisen kanssa, vaikka tuskin todellakaan sitä tarkoituksella teki.

No ei ole muita vaihtoehtoja kuin Jiri tai Kalle. Sebastian on poistunut sarjasta ja hänelle on jo muutenkin liikaa vahinkolapsia tullut. Koskaan ketään yhdenyön random avustajaa ei ole kirjoitettu isompaan juonikuvioon mukaan, mitä isänä oleminen vaatisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mene toki leimaamaan Peppi pahemmaksi kuin Marianna. Aletaanko luetella molempien tekoja?"

Mitä ihmettä! En ole viestissäni kirjoittanut, että Peppi olisi pahempi kuin Marianna. Älä laita sanoja toisten suuhun.

Sanoit silti että Pepin musta silmä-tempaus olisi ollut jokin pahakin synti

No enpä kyllä sanonut. En ole puhunut mistään pahasta synnistä.

Virkistän muistiasi. Kirjoitit ensin: "Nyt kun mietin, niin Peppi ei ole koskaan oikein ärsyttänyt minua. Luultavasti siksi, että hahmo toimii aina järkevästi ja oikeudenmukaidesti."

Minulla ei ole mitään Peppiä vastaan. Sanoit hahmon toimivan AINA järkevästi ja oikeudenmukaisesti. Peppi on kyllä usein oikeudenmukainen ja kiltti, mutta muistutin siitä musta silmä -casesta. En puhunut mitään Mariannasta enkä väittänyt Pepin tehneen "syntiä" :)

Miksi otat kaiken niin sanatarkasti ja viilaat pilkkua? Edelleen fakta on, että Peppi on hahmo sarjassa joka toimii aina järkevästi ja oikeutta ajatellen. Mustalla silmälläkin yritti suojella Sergeitä hullulta Mariannalta. Ja Mariannaanhan se liittyi.

Etkä sanonut sanalleen että syntiä, tuo oli minun ilmaisuni asiasta. En lainannut sinua sanoissani.

Kumpa sarjassa vain tehtäisiin enemmän dna-testejä, mutta niidenkin kanssa on sitten ollut kaikkea sählinkiä. Cindy ja Ossi sähläämässä näytteiden kanssa laboratoriossa kun jäivät kiinni ja jäi epäselväksi miten näytteet lopulta päätyivät. Tämä kuvio ei kai selvinnyt lopullisesti koskaan. Kännisen ja vihaisen Jirin päähänpisto vaihtaa Severin näyte omaansa, jolloin selvisi, että Lasse Sievinen onkin Jirin biologinen isä. Sitten oli Jannen salaa netistä tilaama testi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin tubesta vuosien 2011-2013 jaksoja ja voi että tuli ikävä vanhoja hahmoja ja aitoa Huvilakadun miljöötä.

Seppoa, Kuulan perhettä ja Isabellaa on kyllä ikävä.

Tuntuu että juonenkäänteetkin olivat paljon mielenkiintoisempia tuolloin.

Ja ne nykyisissä salkkareissa kuvatut ulkokohtaukset ovat jotenkin outoja kun hahmot seikksilevat jossain Munkkiniemessä (?) eikä Huvilakatua ole nähty enää aikoihin :(

Moni hahmokin on muuttunut mielenkiinnottomaksi, kuten Tale, joka ei osaa enää muuta kuin mököttää.

Olisipa Talella ja Jannella samaa sekoilua kuin joskus aikoinaan. Ei tarvisi edes mitään niin radikaalia kuin satiaiset tai talen runkkaustuokion keskeytyminen. Mutta jotain huumoria kaiken synkistelyn keskelle kaipaisi.

Samaa mieltä kirjoittajan kanssa. En voi ymmärtää sitä että tuottaja Marko Äijö ja kumppanit ei näe missä

mennään. Ensin tuo sarjan ympäristö. Äijon mukaan sillä ei ole mitään merkitys, jokainen katsoja voi

kuvitella Pihlajakadun sinne minne haluaa!? Tuolla ajatuksella ja asenteella ulkokohtaukset voitaisiin

kuvata kokonaan  Konolan studion edessä! Siinä saisi katsoja käyttää omaa mielikuvitustaan ja kuvitella

tilalle Huvilakadun jugend ympäristön. Nykyinen Munkkiniemen ympäristö on NIIN kaukana Huvilakadun ympäristöstä kuin voi olla! Uinuva varakkaiden eläkeläisten asumaalue!!

Itse alan olla myös kurkkua myöten täynnä näitä salkkareitten nettisarjoja, erityisesti tätä Tuhmis-nelikkoa. Ne vievät varmasti aikaa ja voimavaroja pääsarjasta joka tarvitsisi kaiken taiteellisen ja

taloudellisen huomion nyt. Olisi kyllä muuten mielenkiintoista tietää mitä muu casting ajattelee tästä

Tuhmis-nelikon suosimisesta.  Selviä Äijön suosikkeja. Muistaakseni syyskauden avauksessakin käytettiin

aikaa Tuhmisten kehumiseen muun näyttelijäjoukon edessä.

Ensimmäisestä Huvilakatu-osiosta samaa mieltä. Munkkiniemi ei sovi ollenkaan.

Tuhmikset on olleet niin suosittuja, että tottakai siitä revitään kaikki irti mitä saadaan, ja sarja on todella viihdyttävä ja kiva lisä runkosarjan ohella. Ainahan nettisarjoissa joitain tiettyjä on "suosittu", kaksi sarjaa oli kokonaan omistettu sarjan nuorisolle, samalle kokoonpanolle suunnilleen, ja Bikineitä ja timanttejakin oli Iida ja Sanni jotka olivat olleet jo aiemmissa nettisarjoissa. Satulassa taas Tale ja Janne, jotka olivat olleet jo kahdessa aikaisemmassa, Janne itseasiassa kolmessa...

Seuraava nettisarja voi hyvinkin käsitellä vaikka Pihlajakadun miesnelikon edesottamuksia. Tuo on täysin omaa keksintöäsi että muut näyttelijät olisivat jotenkin mustasukkaisia Tuhmiksista. Samat palkat virtaa edelleen heidän tileillensä.

Joka vuosi on sitä paitsi ollut nettisarja, joten miksi juuri Tuhmikset ärsyttää? Ihan samat voimavarat niihin käytetään kuin aikaisempiinkin.

Kyllähän Camillakin on puhunut ruotsia? Mikseivät olisi suomenruotsalaisia?

Jäi ärsyttämään tuo eilisen jakson loppu.. Linda ei varmaan edes usko Karia vaikka väittäisi ettei ole lähettänyt niitä avioeropapereita.. Saisi Linda jo alkaa epäilemään Aaroa, sen verran on jo tajunnut että Aaro haluaa Lindan ja Karin eroavan. Ei tota Aaroa jaksaisi katsoa, odotan miten Linda reagoi jos toivottavasti saa kuulla pian totuuden. Tästä sekä Antonin kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko hieman kompata aiempia kirjoittajia. Jotenkin on aivan ihana tunnelma uusissa kuvauksissa. Jokin tuossa uudessa kuvaustavassa ja monipuolisemmassa miljöössä vain toimii.

Miten voikaan jo jokin roskakatoksessa kuvattu kohtaus olla niin tunnelmallinen?

Tiedätkö, mitä komppaaminen tarkoittaa? Että on samaa mieltä muiden kirjoittajien kanssa. Sinä taas esitit vastakannan, eli olit eri mieltä.

Mistäs sinä nyt oikein puhut? Jo viikon jos toisenkin moni on sanonut, miten kuvastapa on muuttunut positiivisempaan suuntaan. Minä sanoin olevani samaa mieltä. Missä siis ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Jos Jiri ei ole isä niin tietysti sitten tuossa kohtauksessa, jossa Monica pitää epäröiden paperia kädessään, nähdään Monican yllättäen muistama takautuma siitä, mitä oikeasti tapahtui.

Niimpä! Veikkaan että kyse oli kuitenkin vain Monican epäröinnistä, kun ei haluaisi antaa Magnusta Jirille hoitoon tai saati kenenkään muun pidellä. Jirihän pelkäsi yhdessä jaksossa sitä, että Monica eväisi isyyden häneltä juuri siksi, että juristina osaa kikat.

Öö?