Lue keskustelun säännöt.
Miksi juotatte perheellenne maitoa?
22.07.2012 |
Tuli toisesta ketjusta mieleen, kun joku harmitteli että vasta kahden tunnin päästä saa maitoa,että miksi sitä maitoa on pakko juoda litratolkulla? Meilläkin mies eilen oli kauhuissaan kun meinasi maito loppua ruualla niin, ettei poika olis saanut enää _kolmatta_ lasillista.
Monissa tutkimuksissa on todistettu, että maidon kalsium ei olekaan niin terveellistä kuin luullaan, ja jopa että maidon juominen saattaa _edesauttaa_ osteoporoosin syntyä.
D-vitamiini taas maidossa ei riitä mihinkään vaan sitä tarvitaan talvella joka tapauksessa lisää, kesällä taas riittää 15 minuuttia aurinkoa päivässä D-vitamiinin saantiin. Sen saa sentään Suomessakin melkein joka päivä.
Niin, siis miksi sitä maitoa pitää kantaa purkkikaupalla kotiin, ja jotkut vielä viimeisiä rahojaankin siihen käyttää, "että lapset sais maitoa", kun sen voi järkevämminkin käyttää ja juottaa lapsille vettä, vitaminoituja mehuja jne?
Kommentit (40)
Joskin tekijänä ei ole kalsium, vaan maidon proteiini, joka suojaa osteoporoosilta: <a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…; Vanhahko tuokin on, mutta uudempi kuin jo esiin tuotu tutkimus. Ja tutkimus joka kumoaa tuon aikaisemmin esiin tuodun muuten, paitsi että vahvistaa sen että maidon lisääminen ei vähennä luunmurtumien riskiä (ei tosin lisääkään sitä, syynä ei ole kalsium vaan a-vitamiini): <a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a> Ja kalsiumista: <a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a> Eli ap on rölli tai puhuu (tietämättään) valheita. Viimeisessä linkissä on myös suomalaisia mukana, muuten (laktoosi-intolerantikoilla luuntiheys pienempi kuin muilla).
Sinäkö olet oikeasti sitä mieltä, että jos uudempi tutkimus sanoo päinvastoin kuin vanhempi, niin uudemman on pakko olla oikeassa? Kaikista tutkituista asioista on tehty tutkimuksia puolesta ja vastaan, eli voidaan laittaa näitä linkkejä vaikka loppupäivä tänne (tosin mulla on muutakin tekemistä). Mun tarkoitukseni oli herätellä ihmisiä lukemaan näistä asioista, ja ehkä ajattelemaan asioita uudelta kantilta, kun taas sinä päätit jo ekassa viestissä että minä olen rölli/trolli/valehtelija, ja se on ihan sama mitä sanon, sinä olet kuitenkin kaikessa oikeassa.
Siksi en jatka enää sinun kanssasi tästä jankkaamista koska sitä tämä on, eikä keskustelua. Siispä, juo maitoa aivan rauhassa. Jostain syystä kuitenkin, kuten joku jo mainitsikin, niissä maissa joissa käytetään runsaasti maitotuotteita, on osteoporoosiakin eniten. Mieti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on vanha tutkimus. Onko uudempaa? Luehan se pdf, siellä ei mainita mitään osteoporoosin kasvaneesta riskistä, vain että lisätty maitotuotteiden käyttö ei ilmeisesti estä sitä niin hyvin kuin silloin uskottiin. Eli tuo ei juuri tue väittämääsi, eli vaikuttaa vieläkin että ap on rölli.
Ensinnäkin, mitä väliä sillä on, onko se vanha tutkimus vai ei, ei se tilanne siitä ole muuttunut yhtään mihinkään. Tuollaisia 12-vuotisia tutkimuksia kun ei samasta aiheesta voida koko ajan tehdä, eikä ole järkeäkään kun tiedetään jo asioiden todellinen laita. Ja miksi trollaisin tällaisella asialla? Näitä tutkimuksia löytää jokainen itsekin netistä, eikä maitoa taida enää juoda kuin a) lapset joille äiti sitä tuputtaa ja b) miehet joille äidit ovat sitä tuputtaneet. Loput ymmärtävät jo, että koko maitohössötys on ollut ihan maitoteollisuuden aikaansaamaa.
tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia. Ja todellinen? Hah! Se oli totta ehkä 1997, mutta ajat muuttuvat, tieto lisääntyy, joten tuskin on enää totta. Trollit trollailevat mm huvin vuoksi. Mistä minä tietäisin, miksi juuri sinä päätit ryhtyä rölliksi? Minä kuule tunnen monta aikuista jotka juovat maitoa, ja ihan vapaaehtoisesti juovatkin. Se nyt vain maistuu paremmalle kuin vesi ja on terveellistä, olettaen tietenkin ellei satu kuulumaan siihen harvaluikuiseen joukkoon suomalaisia, jotka eivät laktoosia siedä. suuri osa sietää ja siitä on ilmeisesti ollut hyötyä, muuten sietokyky olisi kadonnut jo. Eli tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä foliohattu-höpöhöpö-rölli -landiasta.
No kuten sanoin, tutkimuksia voi ihan itsekin etsiä lisää netistä. Tuo on niin naurettavaa, että ensin pyydetään linkkiä, ja sitten kun sellainen annetaan, vain kiistät täysin vailla perusteita sen mitä siinä linkissä sanotaan. Mistä sinä tiedät, että maito on terveellistä? Siitä kun Valio on sanonut telkkarimainoksissa niin? Siitä kun tunnet "monta aikuista jotka juovat maitoa"?
Eli jos sinä pyydät linkkiä vaikka urheilutuloksiin tältä päivältä, tyydy vuoden vanhoihin tuloksiin? Joten juu, kiistin sen, mutta myös perustelin, vai etkö osaa lukea? Ja sinä pidät muita naurettavina :DDDD Tutustu maidon sisältöön ja siitä tehtyihin tutkimuksiin, niin tajuat jotain. Tuo Valio-höpötyksesi saa vain aikaan vaikutelman siitä että sinulla on foliohattu päässä ja kotisi sisätilat on foliolla vuorattu. Et siis vaikuta kovin täysijärkiseltä.
Missä tässä tekstissä on ne perustelut:
tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia. Ja todellinen? Hah! Se oli totta ehkä 1997, mutta ajat muuttuvat, tieto lisääntyy, joten tuskin on enää totta. Trollit trollailevat mm huvin vuoksi. Mistä minä tietäisin, miksi juuri sinä päätit ryhtyä rölliksi? Minä kuule tunnen monta aikuista jotka juovat maitoa, ja ihan vapaaehtoisesti juovatkin. Se nyt vain maistuu paremmalle kuin vesi ja on terveellistä, olettaen tietenkin ellei satu kuulumaan siihen harvaluikuiseen joukkoon suomalaisia, jotka eivät laktoosia siedä. suuri osa sietää ja siitä on ilmeisesti ollut hyötyä, muuten sietokyky olisi kadonnut jo. Eli tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä foliohattu-höpöhöpö-rölli -landiasta.
Missä kohdassa? Oikeasti?
Ja tuo sinun urheilutulosvertauksesi on hämmästyttävän surkea, olisit koittanut keksiä jotain parempaa.
ja haluavat juoda sitä.
No joku on teidänkin lapset opettanut lehmänmaitoa juomaan, ja joku sitä niille ostaa.
Voi elämä... Jos kerran haluavat, mikseivät saisi? Ja vaikka kuinka "opetetaan" lapsia juomaan maitoa, ei kaikki siitä tykkää. Minusta kylmä maito on niin hyvää. Siskoni taas ei juo juuri ollenkaan maitoa, koska ei tykkää siitä. Te fanaatikot olette kyllä huvittavia... :D
Niinhän nuo ovat :D Ei kenenkään ole pakko juoda maitoa, osa vaan sattuu tykkäämään siitä, mutta sehän ei näille mene jakeluun.
PS. Tallennan tätä työkavereille elintarvkelabrassa näytettäväksi. Saadaan kahvitauolla hyvät naurut kunhan tulostan koko jutun :DDD
tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia.
Kaikki tieto ei vanhene. Kovin kattavia tutkimuksia ei voi tehdä jatkuvasti. Pitääpä silmäillä tuota tutkimusta. Mäkin oon kyllä kuullut kaikenlaisia väitteitä maidon kalsimin hyvyyttä vastaan, mutta en ole oikeastaan muodostanut mielipidettä asiasta. Totta on, että Suomessa juodaan enemmän maitoa kuin monessa muussa paikassa, mutta silti täällä on osteoporoosia aika paljon. Mutta mistä se johtuu, maidosta, pimeydestä vai jostain muusta?
D-vitamiinin puute, alkoholi+muut elintavat (kuten tupakointi)... Luuntiheyteen vaikuttaa niin moni asia. Jopa eka linkitetty tutkimus olisi kertonut sen, mikäli sen laittaja olisi vaivautunut lukemaan sen :D
Itselläni on osteopeniaa, mutta se johtuu lääkityksestä (kortisoni). Taas yksi tekijä lisää. Eikä pidä unohtaa geneettistä riskiä.
vedessä on paljon kemikaaleja. tuski edistävät terveyttä. lehmille syötetään kyllä suomessakin antibiootteja jotka eivät paranna ihmisten terveyttä. mehuissa on aina lisättynä jotain joka ei ole terveellistä plus happohyökkäyksien takia eivät sovi janojuomiksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vedessä on paljon kemikaaleja. tuski edistävät terveyttä. lehmille syötetään kyllä suomessakin antibiootteja jotka eivät paranna ihmisten terveyttä. mehuissa on aina lisättynä jotain joka ei ole terveellistä plus happohyökkäyksien takia eivät sovi janojuomiksi..
mehuissa muka _aina lisättynä jotain_ joka ei ole terveellistä? Esim. tuoremehuissa? Ja eikös maito aiheuta happohyökkäyksen ihan samalla tavalla kuin mehukin?
vedessä on paljon kemikaaleja. tuski edistävät terveyttä. lehmille syötetään kyllä suomessakin antibiootteja jotka eivät paranna ihmisten terveyttä. mehuissa on aina lisättynä jotain joka ei ole terveellistä plus happohyökkäyksien takia eivät sovi janojuomiksi..
vesi muissa maissa terveellisempää? Ja juohan ne lehmätkin sitä samaa vettä, joten ne kemikaalit päätyy siihen maitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia.
Kaikki tieto ei vanhene. Kovin kattavia tutkimuksia ei voi tehdä jatkuvasti. Pitääpä silmäillä tuota tutkimusta. Mäkin oon kyllä kuullut kaikenlaisia väitteitä maidon kalsimin hyvyyttä vastaan, mutta en ole oikeastaan muodostanut mielipidettä asiasta. Totta on, että Suomessa juodaan enemmän maitoa kuin monessa muussa paikassa, mutta silti täällä on osteoporoosia aika paljon. Mutta mistä se johtuu, maidosta, pimeydestä vai jostain muusta?
D-vitamiinin puute, alkoholi+muut elintavat (kuten tupakointi)... Luuntiheyteen vaikuttaa niin moni asia. Jopa eka linkitetty tutkimus olisi kertonut sen, mikäli sen laittaja olisi vaivautunut lukemaan sen :D Itselläni on osteopeniaa, mutta se johtuu lääkityksestä (kortisoni). Taas yksi tekijä lisää. Eikä pidä unohtaa geneettistä riskiä.
Tietenkin luuntiheyteen vaikuttaa moni muukin asia, eihän kukaan ole päinvastaista väittänytkään. Mutta se ikuinen "juo maitoa niin luut tulee vahvaksi" jne. läpätys on kyllä täysin huuhaata, siinä olen ihan samaa mieltä kuin ap. Huomaa hyvin, että tässä ketjussa on inttämässä mammoja, jotka eivät uskalla ajatella, että siinä maidossa ois jotain väärää, koska samalla pitäis tehdä jotain muutoksia siihen perheen ruokavalioon, ja uskaltaa ajatella omilla aivoillaan. On paljon helpompi vain juoda sitä maitoa.
Ja opettele samalla prosenttilaskua. Lyhennelmässä mainitaan riskin olevan 1.45 kertainen, ja sekin vain lantion murtumiseen. Se ei ole vielä lähellekään 45-kertaista riskiä.
Luin tuosta tehtyä tiivistelmää, jossa oli virheellisesti tuo merkitty. Joka tapauksessa riski kasvaa kun juo maitoa. Lisäksi maidon osalta tutkitaan tällä hetkellä mm. eturauhassyövän riskin kasvua, ja munasarjasyöpäriskin kasvua.
Antamassasi linkissä juuri tiivistelmässä (samoin kuin itse pdf:ssä) mainittiin 45% kasvanut riski, eli 1,45-kertainen riski. Riski kasvaa kyllä _kaikkien_ maitotuotteiden mukana mikäli tuon tutkimuksen tulokset pitävät paikkansa, myös siis yksien täällä hehkuttaman voin mukana. Ja edelleen kyse ei ollut osteoporoosista varsinaisesti, vaan murtumista, ja niihin vaikuttaa nyt moni muukin ruokavaliossa ja elintavoissa, minkä tietäisit kyllä jos olisit lukenut sen artikkelin, etkä vain tiivistelmää. Ja noista syöpäriskeistä lähdettä?
Luin myös sen artikkelin aikaisemmin, mutta nyt kun tuon aloituksen tein, luin hätäisemmin sen tiivistelmän, ja tuli virhe tuohon. Silti se riski on kohonnut! Ja joo, kasvaa kaikkien maitotuotteiden mukana, en ole muuta väittänytkään. Kyse oli vain siitä, että tälläkin palstalla selitetään jatkuvasti että voi kun pitää viimeisillä rahoilla maitoa ostaa, ja se aloitus josta tämä juttu tuli mieleen, koski juuri maidon loppumista ja sitä, että perhe joutui nyt odottamaan kaksi tuntia maitoa. Siksi puhuin maidosta, ja tämän olisit huomannut jos olisit lukenut aloitusviestini kunnolla. Syöpäriskeistä: Possible Increased Risk of Ovarian Cancer High levels of galactose, a sugar released by the digestion of lactose in milk, have been studied as possibly damaging to the ovaries and leading to ovarian cancer. Although such associations have not been reported in all studies, there may be potential harm in consuming high amounts of lactose. A recent pooled analysis of 12 prospective cohort studies, which included more than 500,000 women, found that women with high intakes of lactose—equivalent to that found in 3 cups of milk per day—had a modestly higher risk of ovarian cancer, compared to women with the lowest lactose intakes. The study did not find any association between overall milk or dairy product intake and ovarian cancer. Some researchers have hypothesized, however, that modern industrial milk production practices have changed milk's hormone composition in ways that could increase the risk of ovarian and other hormone-related cancers. More research is needed. ja Probable Increased Risk of Prostate Cancer A diet high in calcium has been implicated as a probable risk factor for prostate cancer. (17) In a Harvard study of male health professionals, men who drank two or more glasses of milk a day were almost twice as likely to develop advanced prostate cancer as those who didn't drink milk at all. (18) The association appears to be with calcium itself, rather than with dairy products in general: A more recent analysis of the Harvard study participants found that men with the highest calcium intake—at least 2,000 milligrams a day—had nearly double the risk of developing fatal prostate cancer as those who had the lowest intake (less than 500 milligrams per day). (19) Clearly, although more research is needed, we cannot be confident that high milk or calcium intake is safe. Nämä siis tuolta: <a href="http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-should-you-eat/calcium…" alt="http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-should-you-eat/calcium…">http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-should-you-eat/calcium…; Ja kyllä, osaan lukea että jälkimmäisessä epäillään kyseessä olevan ylipäänsä suuri kalsiuminsaanti, eikä vain maitotuotteiden kalsium, mutta juuri nämä maidonlipittäjät sitä kalsiumia järjettömät määrät saavat. Ja kyllä, näen, että siellä lukee, että tutkimuksia tarvitaan lisää, ja näin sanoin jo alunperinkin.
Se ei käynyt mitenkään ilmi kirjoituksestasi.
Nuo syöpäjutut on vielä tutkinnan alla, joten hankala sanoa mitään. Kerrankin tosin annoit kunnollisen lähteen, kiitos siitä. Pitääpä tutustua tuohon paremmin, vaikka enemmän näyttäisivät keskittyvän kalsiumiin mahdollisena riskin lisääjänä, ei maitoon.
Kalsiumia saa kuule niin monesta lähteestä, että... Tässä muutamia runsaskalsiumisia maitotuotteiden lisäksi: seesaminsiemenet, mantelit, nokkonen, viikuna, tofu, soijajauho ja hasselpähkinät. Myös oregano+basilika sisältävät sitä mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskin tekijänä ei ole kalsium, vaan maidon proteiini, joka suojaa osteoporoosilta: <a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…; Vanhahko tuokin on, mutta uudempi kuin jo esiin tuotu tutkimus. Ja tutkimus joka kumoaa tuon aikaisemmin esiin tuodun muuten, paitsi että vahvistaa sen että maidon lisääminen ei vähennä luunmurtumien riskiä (ei tosin lisääkään sitä, syynä ei ole kalsium vaan a-vitamiini): <a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a></a> Ja kalsiumista: <a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a></a> Eli ap on rölli tai puhuu (tietämättään) valheita. Viimeisessä linkissä on myös suomalaisia mukana, muuten (laktoosi-intolerantikoilla luuntiheys pienempi kuin muilla).
Sinäkö olet oikeasti sitä mieltä, että jos uudempi tutkimus sanoo päinvastoin kuin vanhempi, niin uudemman on pakko olla oikeassa? Kaikista tutkituista asioista on tehty tutkimuksia puolesta ja vastaan, eli voidaan laittaa näitä linkkejä vaikka loppupäivä tänne (tosin mulla on muutakin tekemistä). Mun tarkoitukseni oli herätellä ihmisiä lukemaan näistä asioista, ja ehkä ajattelemaan asioita uudelta kantilta, kun taas sinä päätit jo ekassa viestissä että minä olen rölli/trolli/valehtelija, ja se on ihan sama mitä sanon, sinä olet kuitenkin kaikessa oikeassa. Siksi en jatka enää sinun kanssasi tästä jankkaamista koska sitä tämä on, eikä keskustelua. Siispä, juo maitoa aivan rauhassa. Jostain syystä kuitenkin, kuten joku jo mainitsikin, niissä maissa joissa käytetään runsaasti maitotuotteita, on osteoporoosiakin eniten. Mieti sitä.
Osoitit juuri ettet tajua tieteellisistä tutkimuksista mitään. Vieläkö haluat tehdä itseäsi naurunalaiseksi? :DDDD
Halusin tietää oletko rölli, en ollut varma. Osoitit olevasi joko sellainen tai sitten todellä tyhmä. Päätä itse.
PS. Uudempi tutkimus kumoaa vanhemman, jos ovat ristiriidassa, ja minä annoin useamman, ota selvää tieteellisen tutkimuksen perusteista, niin emme kahvihuoneessa tkahdu kuoliaaksi naurusta hölmöytesi takia :P
Toi on vanha tutkimus. Onko uudempaa? Luehan se pdf, siellä ei mainita mitään osteoporoosin kasvaneesta riskistä, vain että lisätty maitotuotteiden käyttö ei ilmeisesti estä sitä niin hyvin kuin silloin uskottiin. Eli tuo ei juuri tue väittämääsi, eli vaikuttaa vieläkin että ap on rölli.
Ensinnäkin, mitä väliä sillä on, onko se vanha tutkimus vai ei, ei se tilanne siitä ole muuttunut yhtään mihinkään. Tuollaisia 12-vuotisia tutkimuksia kun ei samasta aiheesta voida koko ajan tehdä, eikä ole järkeäkään kun tiedetään jo asioiden todellinen laita. Ja miksi trollaisin tällaisella asialla? Näitä tutkimuksia löytää jokainen itsekin netistä, eikä maitoa taida enää juoda kuin a) lapset joille äiti sitä tuputtaa ja b) miehet joille äidit ovat sitä tuputtaneet. Loput ymmärtävät jo, että koko maitohössötys on ollut ihan maitoteollisuuden aikaansaamaa.
tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia. Ja todellinen? Hah! Se oli totta ehkä 1997, mutta ajat muuttuvat, tieto lisääntyy, joten tuskin on enää totta. Trollit trollailevat mm huvin vuoksi. Mistä minä tietäisin, miksi juuri sinä päätit ryhtyä rölliksi? Minä kuule tunnen monta aikuista jotka juovat maitoa, ja ihan vapaaehtoisesti juovatkin. Se nyt vain maistuu paremmalle kuin vesi ja on terveellistä, olettaen tietenkin ellei satu kuulumaan siihen harvaluikuiseen joukkoon suomalaisia, jotka eivät laktoosia siedä. suuri osa sietää ja siitä on ilmeisesti ollut hyötyä, muuten sietokyky olisi kadonnut jo. Eli tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä foliohattu-höpöhöpö-rölli -landiasta.
No kuten sanoin, tutkimuksia voi ihan itsekin etsiä lisää netistä. Tuo on niin naurettavaa, että ensin pyydetään linkkiä, ja sitten kun sellainen annetaan, vain kiistät täysin vailla perusteita sen mitä siinä linkissä sanotaan. Mistä sinä tiedät, että maito on terveellistä? Siitä kun Valio on sanonut telkkarimainoksissa niin? Siitä kun tunnet "monta aikuista jotka juovat maitoa"?
Eli jos sinä pyydät linkkiä vaikka urheilutuloksiin tältä päivältä, tyydy vuoden vanhoihin tuloksiin? Joten juu, kiistin sen, mutta myös perustelin, vai etkö osaa lukea? Ja sinä pidät muita naurettavina :DDDD Tutustu maidon sisältöön ja siitä tehtyihin tutkimuksiin, niin tajuat jotain. Tuo Valio-höpötyksesi saa vain aikaan vaikutelman siitä että sinulla on foliohattu päässä ja kotisi sisätilat on foliolla vuorattu. Et siis vaikuta kovin täysijärkiseltä.
Missä tässä tekstissä on ne perustelut: tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia. Ja todellinen? Hah! Se oli totta ehkä 1997, mutta ajat muuttuvat, tieto lisääntyy, joten tuskin on enää totta. Trollit trollailevat mm huvin vuoksi. Mistä minä tietäisin, miksi juuri sinä päätit ryhtyä rölliksi? Minä kuule tunnen monta aikuista jotka juovat maitoa, ja ihan vapaaehtoisesti juovatkin. Se nyt vain maistuu paremmalle kuin vesi ja on terveellistä, olettaen tietenkin ellei satu kuulumaan siihen harvaluikuiseen joukkoon suomalaisia, jotka eivät laktoosia siedä. suuri osa sietää ja siitä on ilmeisesti ollut hyötyä, muuten sietokyky olisi kadonnut jo. Eli tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä foliohattu-höpöhöpö-rölli -landiasta. Missä kohdassa? Oikeasti? Ja tuo sinun urheilutulosvertauksesi on hämmästyttävän surkea, olisit koittanut keksiä jotain parempaa.
Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukeemaasi, en voi sille mitään. Tuhoa vain järkesi noilla höpö-jutullasi, mutta älä vedä muita mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on vanha tutkimus. Onko uudempaa? Luehan se pdf, siellä ei mainita mitään osteoporoosin kasvaneesta riskistä, vain että lisätty maitotuotteiden käyttö ei ilmeisesti estä sitä niin hyvin kuin silloin uskottiin. Eli tuo ei juuri tue väittämääsi, eli vaikuttaa vieläkin että ap on rölli.
Ensinnäkin, mitä väliä sillä on, onko se vanha tutkimus vai ei, ei se tilanne siitä ole muuttunut yhtään mihinkään. Tuollaisia 12-vuotisia tutkimuksia kun ei samasta aiheesta voida koko ajan tehdä, eikä ole järkeäkään kun tiedetään jo asioiden todellinen laita. Ja miksi trollaisin tällaisella asialla? Näitä tutkimuksia löytää jokainen itsekin netistä, eikä maitoa taida enää juoda kuin a) lapset joille äiti sitä tuputtaa ja b) miehet joille äidit ovat sitä tuputtaneet. Loput ymmärtävät jo, että koko maitohössötys on ollut ihan maitoteollisuuden aikaansaamaa.
tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia. Ja todellinen? Hah! Se oli totta ehkä 1997, mutta ajat muuttuvat, tieto lisääntyy, joten tuskin on enää totta. Trollit trollailevat mm huvin vuoksi. Mistä minä tietäisin, miksi juuri sinä päätit ryhtyä rölliksi? Minä kuule tunnen monta aikuista jotka juovat maitoa, ja ihan vapaaehtoisesti juovatkin. Se nyt vain maistuu paremmalle kuin vesi ja on terveellistä, olettaen tietenkin ellei satu kuulumaan siihen harvaluikuiseen joukkoon suomalaisia, jotka eivät laktoosia siedä. suuri osa sietää ja siitä on ilmeisesti ollut hyötyä, muuten sietokyky olisi kadonnut jo. Eli tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä foliohattu-höpöhöpö-rölli -landiasta.
No kuten sanoin, tutkimuksia voi ihan itsekin etsiä lisää netistä. Tuo on niin naurettavaa, että ensin pyydetään linkkiä, ja sitten kun sellainen annetaan, vain kiistät täysin vailla perusteita sen mitä siinä linkissä sanotaan. Mistä sinä tiedät, että maito on terveellistä? Siitä kun Valio on sanonut telkkarimainoksissa niin? Siitä kun tunnet "monta aikuista jotka juovat maitoa"?
Eli jos sinä pyydät linkkiä vaikka urheilutuloksiin tältä päivältä, tyydy vuoden vanhoihin tuloksiin? Joten juu, kiistin sen, mutta myös perustelin, vai etkö osaa lukea? Ja sinä pidät muita naurettavina :DDDD Tutustu maidon sisältöön ja siitä tehtyihin tutkimuksiin, niin tajuat jotain. Tuo Valio-höpötyksesi saa vain aikaan vaikutelman siitä että sinulla on foliohattu päässä ja kotisi sisätilat on foliolla vuorattu. Et siis vaikuta kovin täysijärkiseltä.
Missä tässä tekstissä on ne perustelut: tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia. Ja todellinen? Hah! Se oli totta ehkä 1997, mutta ajat muuttuvat, tieto lisääntyy, joten tuskin on enää totta. Trollit trollailevat mm huvin vuoksi. Mistä minä tietäisin, miksi juuri sinä päätit ryhtyä rölliksi? Minä kuule tunnen monta aikuista jotka juovat maitoa, ja ihan vapaaehtoisesti juovatkin. Se nyt vain maistuu paremmalle kuin vesi ja on terveellistä, olettaen tietenkin ellei satu kuulumaan siihen harvaluikuiseen joukkoon suomalaisia, jotka eivät laktoosia siedä. suuri osa sietää ja siitä on ilmeisesti ollut hyötyä, muuten sietokyky olisi kadonnut jo. Eli tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä foliohattu-höpöhöpö-rölli -landiasta. Missä kohdassa? Oikeasti? Ja tuo sinun urheilutulosvertauksesi on hämmästyttävän surkea, olisit koittanut keksiä jotain parempaa.
Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukeemaasi, en voi sille mitään. Tuhoa vain järkesi noilla höpö-jutullasi, mutta älä vedä muita mukaan.
Eli et itsekään löytänyt tuosta niitä perusteluja?Aivan.
Joskin tekijänä ei ole kalsium, vaan maidon proteiini, joka suojaa osteoporoosilta: &lt;a href="<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;"&gt;<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…; Vanhahko tuokin on, mutta uudempi kuin jo esiin tuotu tutkimus. Ja tutkimus joka kumoaa tuon aikaisemmin esiin tuodun muuten, paitsi että vahvistaa sen että maidon lisääminen ei vähennä luunmurtumien riskiä (ei tosin lisääkään sitä, syynä ei ole kalsium vaan a-vitamiini): &lt;a href="<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a></…; Ja kalsiumista: &lt;a href="<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a…;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a…;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a…; Eli ap on rölli tai puhuu (tietämättään) valheita. Viimeisessä linkissä on myös suomalaisia mukana, muuten (laktoosi-intolerantikoilla luuntiheys pienempi kuin muilla).
Sinäkö olet oikeasti sitä mieltä, että jos uudempi tutkimus sanoo päinvastoin kuin vanhempi, niin uudemman on pakko olla oikeassa? Kaikista tutkituista asioista on tehty tutkimuksia puolesta ja vastaan, eli voidaan laittaa näitä linkkejä vaikka loppupäivä tänne (tosin mulla on muutakin tekemistä). Mun tarkoitukseni oli herätellä ihmisiä lukemaan näistä asioista, ja ehkä ajattelemaan asioita uudelta kantilta, kun taas sinä päätit jo ekassa viestissä että minä olen rölli/trolli/valehtelija, ja se on ihan sama mitä sanon, sinä olet kuitenkin kaikessa oikeassa. Siksi en jatka enää sinun kanssasi tästä jankkaamista koska sitä tämä on, eikä keskustelua. Siispä, juo maitoa aivan rauhassa. Jostain syystä kuitenkin, kuten joku jo mainitsikin, niissä maissa joissa käytetään runsaasti maitotuotteita, on osteoporoosiakin eniten. Mieti sitä.
Osoitit juuri ettet tajua tieteellisistä tutkimuksista mitään. Vieläkö haluat tehdä itseäsi naurunalaiseksi? :DDDD Halusin tietää oletko rölli, en ollut varma. Osoitit olevasi joko sellainen tai sitten todellä tyhmä. Päätä itse. PS. Uudempi tutkimus kumoaa vanhemman, jos ovat ristiriidassa, ja minä annoin useamman, ota selvää tieteellisen tutkimuksen perusteista, niin emme kahvihuoneessa tkahdu kuoliaaksi naurusta hölmöytesi takia :P
Kuten sanottu, tuo oli vain yksi linkki aiheesta, ja niitä löytyy kyllä lisää. Sinä taas annatkin tosi fiksun vaikutelman kun et osaa puhua mistään muusta kuin firmasi kahvihuoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia.
Kaikki tieto ei vanhene. Kovin kattavia tutkimuksia ei voi tehdä jatkuvasti. Pitääpä silmäillä tuota tutkimusta. Mäkin oon kyllä kuullut kaikenlaisia väitteitä maidon kalsimin hyvyyttä vastaan, mutta en ole oikeastaan muodostanut mielipidettä asiasta. Totta on, että Suomessa juodaan enemmän maitoa kuin monessa muussa paikassa, mutta silti täällä on osteoporoosia aika paljon. Mutta mistä se johtuu, maidosta, pimeydestä vai jostain muusta?
D-vitamiinin puute, alkoholi+muut elintavat (kuten tupakointi)... Luuntiheyteen vaikuttaa niin moni asia. Jopa eka linkitetty tutkimus olisi kertonut sen, mikäli sen laittaja olisi vaivautunut lukemaan sen :D Itselläni on osteopeniaa, mutta se johtuu lääkityksestä (kortisoni). Taas yksi tekijä lisää. Eikä pidä unohtaa geneettistä riskiä.
Tietenkin luuntiheyteen vaikuttaa moni muukin asia, eihän kukaan ole päinvastaista väittänytkään. Mutta se ikuinen "juo maitoa niin luut tulee vahvaksi" jne. läpätys on kyllä täysin huuhaata, siinä olen ihan samaa mieltä kuin ap. Huomaa hyvin, että tässä ketjussa on inttämässä mammoja, jotka eivät uskalla ajatella, että siinä maidossa ois jotain väärää, koska samalla pitäis tehdä jotain muutoksia siihen perheen ruokavalioon, ja uskaltaa ajatella omilla aivoillaan. On paljon helpompi vain juoda sitä maitoa.
En minä kiistänytkään, etteikö maidolla olisi suunnilleen nolla-vaikutusta riskiin (ei siis merkittävästi lisää, mutta ei kyllä laskekaan).
Lähinnä kritisoin ap:n fanaattissuutta. Mitä se häntä haittaa, jos joku nyt sattuu tykkäämään maidosta. Suomessa on niin pieni riski saada kalsiumia liikaa, että ei siitä haittaakaan ole. Vai onko ap potkittu pois Valiolta ja sillä on nyt joku ihme anti-valio -kampanja...
Toi on vanha tutkimus. Onko uudempaa? Luehan se pdf, siellä ei mainita mitään osteoporoosin kasvaneesta riskistä, vain että lisätty maitotuotteiden käyttö ei ilmeisesti estä sitä niin hyvin kuin silloin uskottiin. Eli tuo ei juuri tue väittämääsi, eli vaikuttaa vieläkin että ap on rölli.
Ensinnäkin, mitä väliä sillä on, onko se vanha tutkimus vai ei, ei se tilanne siitä ole muuttunut yhtään mihinkään. Tuollaisia 12-vuotisia tutkimuksia kun ei samasta aiheesta voida koko ajan tehdä, eikä ole järkeäkään kun tiedetään jo asioiden todellinen laita. Ja miksi trollaisin tällaisella asialla? Näitä tutkimuksia löytää jokainen itsekin netistä, eikä maitoa taida enää juoda kuin a) lapset joille äiti sitä tuputtaa ja b) miehet joille äidit ovat sitä tuputtaneet. Loput ymmärtävät jo, että koko maitohössötys on ollut ihan maitoteollisuuden aikaansaamaa.
tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia. Ja todellinen? Hah! Se oli totta ehkä 1997, mutta ajat muuttuvat, tieto lisääntyy, joten tuskin on enää totta. Trollit trollailevat mm huvin vuoksi. Mistä minä tietäisin, miksi juuri sinä päätit ryhtyä rölliksi? Minä kuule tunnen monta aikuista jotka juovat maitoa, ja ihan vapaaehtoisesti juovatkin. Se nyt vain maistuu paremmalle kuin vesi ja on terveellistä, olettaen tietenkin ellei satu kuulumaan siihen harvaluikuiseen joukkoon suomalaisia, jotka eivät laktoosia siedä. suuri osa sietää ja siitä on ilmeisesti ollut hyötyä, muuten sietokyky olisi kadonnut jo. Eli tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä foliohattu-höpöhöpö-rölli -landiasta.
No kuten sanoin, tutkimuksia voi ihan itsekin etsiä lisää netistä. Tuo on niin naurettavaa, että ensin pyydetään linkkiä, ja sitten kun sellainen annetaan, vain kiistät täysin vailla perusteita sen mitä siinä linkissä sanotaan. Mistä sinä tiedät, että maito on terveellistä? Siitä kun Valio on sanonut telkkarimainoksissa niin? Siitä kun tunnet "monta aikuista jotka juovat maitoa"?
Eli jos sinä pyydät linkkiä vaikka urheilutuloksiin tältä päivältä, tyydy vuoden vanhoihin tuloksiin? Joten juu, kiistin sen, mutta myös perustelin, vai etkö osaa lukea? Ja sinä pidät muita naurettavina :DDDD Tutustu maidon sisältöön ja siitä tehtyihin tutkimuksiin, niin tajuat jotain. Tuo Valio-höpötyksesi saa vain aikaan vaikutelman siitä että sinulla on foliohattu päässä ja kotisi sisätilat on foliolla vuorattu. Et siis vaikuta kovin täysijärkiseltä.
Missä tässä tekstissä on ne perustelut: tieto nykyään on pikkasen eri luokkaa kuin tieto 15 v sitten. Ja tilanne on muuttunut, mikäli on tutkittu uudelleen ja saatu toinen tulos. Sellaista kun tiede on. Samoin tutkimusmenetelmät paranevat. Omaan lopputyöhöni ohjeistettiin aikoinaan, että ei saa käyttää liian vanhoja tutkimuksia, koska ne eivät ole enää luotettavia. Ja todellinen? Hah! Se oli totta ehkä 1997, mutta ajat muuttuvat, tieto lisääntyy, joten tuskin on enää totta. Trollit trollailevat mm huvin vuoksi. Mistä minä tietäisin, miksi juuri sinä päätit ryhtyä rölliksi? Minä kuule tunnen monta aikuista jotka juovat maitoa, ja ihan vapaaehtoisesti juovatkin. Se nyt vain maistuu paremmalle kuin vesi ja on terveellistä, olettaen tietenkin ellei satu kuulumaan siihen harvaluikuiseen joukkoon suomalaisia, jotka eivät laktoosia siedä. suuri osa sietää ja siitä on ilmeisesti ollut hyötyä, muuten sietokyky olisi kadonnut jo. Eli tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä foliohattu-höpöhöpö-rölli -landiasta. Missä kohdassa? Oikeasti? Ja tuo sinun urheilutulosvertauksesi on hämmästyttävän surkea, olisit koittanut keksiä jotain parempaa.
Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukeemaasi, en voi sille mitään. Tuhoa vain järkesi noilla höpö-jutullasi, mutta älä vedä muita mukaan.
Eli et itsekään löytänyt tuosta niitä perusteluja?Aivan.
Minä perustelin, ja ne ovat siellä jos osaat lukea. E ole minun tehtäväni opettaa apinaa lukemaan. Minulla on katsos elämä, sinulla näköjään ei, kun samaa jankkaat.
Joskin tekijänä ei ole kalsium, vaan maidon proteiini, joka suojaa osteoporoosilta: &amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;"&gt;<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="&lt;a href="<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract</a&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract<…;"&gt;<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;"&gt;<a href="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="<a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;"><a href="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;" alt="http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…;">http://www.thebonejournal.com/article/PIIS875632820000332X/abstract&…; Vanhahko tuokin on, mutta uudempi kuin jo esiin tuotu tutkimus. Ja tutkimus joka kumoaa tuon aikaisemmin esiin tuodun muuten, paitsi että vahvistaa sen että maidon lisääminen ei vähennä luunmurtumien riskiä (ei tosin lisääkään sitä, syynä ei ole kalsium vaan a-vitamiini): &amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a></…;" alt="&lt;a href="<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a>">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&lt;/a&gt;</a></…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;</a&…;" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;</a&…;"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;<…;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;<…;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;<…;" alt="<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;</a&…;" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;</a&…;"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;<…;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;<…;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;<…;"&gt;<a href="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;&…;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;&…;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;&…;" alt="<a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;&…;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;&…;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;&…;"><a href="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;&…;" alt="http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;&…;">http://www.ajcn.org/content/77/2/504.full&amp;lt;/a&amp;gt;&…; Ja kalsiumista: &amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a…;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a…;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a…;" alt="&lt;a href="<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a>">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a>" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a>"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a…;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a…;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&lt;/a&gt;</a…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;" alt="<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;gt;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;gt;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;"&gt;<a href="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;" alt="<a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;"><a href="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;" alt="http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…;">http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/83S.full&amp;lt;/a&amp;g…; Eli ap on rölli tai puhuu (tietämättään) valheita. Viimeisessä linkissä on myös suomalaisia mukana, muuten (laktoosi-intolerantikoilla luuntiheys pienempi kuin muilla).
Sinäkö olet oikeasti sitä mieltä, että jos uudempi tutkimus sanoo päinvastoin kuin vanhempi, niin uudemman on pakko olla oikeassa? Kaikista tutkituista asioista on tehty tutkimuksia puolesta ja vastaan, eli voidaan laittaa näitä linkkejä vaikka loppupäivä tänne (tosin mulla on muutakin tekemistä). Mun tarkoitukseni oli herätellä ihmisiä lukemaan näistä asioista, ja ehkä ajattelemaan asioita uudelta kantilta, kun taas sinä päätit jo ekassa viestissä että minä olen rölli/trolli/valehtelija, ja se on ihan sama mitä sanon, sinä olet kuitenkin kaikessa oikeassa. Siksi en jatka enää sinun kanssasi tästä jankkaamista koska sitä tämä on, eikä keskustelua. Siispä, juo maitoa aivan rauhassa. Jostain syystä kuitenkin, kuten joku jo mainitsikin, niissä maissa joissa käytetään runsaasti maitotuotteita, on osteoporoosiakin eniten. Mieti sitä.
Osoitit juuri ettet tajua tieteellisistä tutkimuksista mitään. Vieläkö haluat tehdä itseäsi naurunalaiseksi? :DDDD Halusin tietää oletko rölli, en ollut varma. Osoitit olevasi joko sellainen tai sitten todellä tyhmä. Päätä itse. PS. Uudempi tutkimus kumoaa vanhemman, jos ovat ristiriidassa, ja minä annoin useamman, ota selvää tieteellisen tutkimuksen perusteista, niin emme kahvihuoneessa tkahdu kuoliaaksi naurusta hölmöytesi takia :P
Kuten sanottu, tuo oli vain yksi linkki aiheesta, ja niitä löytyy kyllä lisää. Sinä taas annatkin tosi fiksun vaikutelman kun et osaa puhua mistään muusta kuin firmasi kahvihuoneesta.
Missä minä _firmasta_ olen mitään puhunut? Osoitit taas lukutaidottomuutesi.
Ja minä fiksumpana lopetan nyt. Olen tuonut linkkejä keskusteluun, ja siten tehnyt oman osani. Jätän fanaatikon parkumaan ja kiistelemään niiden kanssa, jotka vielä rölliä jaksavat ruokkia. Ja tähän mennessä oleva pätkä on tallennettu niin voimme sitten naureskella ap:lle.
Minä en sanan varsinaisessa merkityksessa "juota" maitoa perheelleni, vaan ihan vapaaehtoisesti noista osa sitä juo. Sitä käytetään myös paljon muutenkin ruuanlaitossa ja suurin puute huomataan kahvikupin ääressä.
Meillä on juotu maitoa aina, ja minä varsinkin syön vielä jugurttia ja syön juustoa. Mistään muusta en kalsiumia saa. Onko nyt niin että ei saisi saada ollenkaan kalsiumia? Juuri eilen vai edellispäivänä luin lehdestä että juuri kalsiumTABLETIT aiheuttaa syöpää tai jotain. Nuo mitä luetellaan missä myös on kalsiumia niin en tapaa juuri syödä; seesaminsiemeniä (joskus jonkun leivän päällä ollut), nokkosta (revin kukkapenkistä, en syö), mantelit (muutaman kerran syönyt elämäni aikana), viikunaa (en ole koskaan syönyt), tofua (hyi yök), soijajauhoa (hyi yök, en syö) enkä hasselpähkinöitä ( joskus jos sattuu olla suklaassa). Oreganoa on joskus kuivuttuna pitsan päällä.
Ja mitä tulee siihen että maidonjuonti lisää korvatulehduksia, en usko että sillä on paljoakaan vaikutuksia, meillä ei kukaan ole sairastanut korvatulehdusta kertaakaan, ei minä tai sisarukseni, eikä myöskään kenenkään meidän lapset, myös ison sukuni serkut ja heidän lapsensa eivät ole kukaan olleet korvatulehduskierteessä.
Ne joilla tiedän olleen korvatulehduksen kanssa ongelmia, eivät jotkut juo maitoa ollenkaan.
Eli päättelen ihan itse että taitaa olla enemmän perintötekijöistä kyse korvatulehduksissa kuin maidossa, tai missään muussakaan mitä syödään. Ennemmin voisi ajatella että vanhempien tupakointi vaikuttaa, muutenkin tupakoivien vanhempien lapset tuntuu sairastavan paljon.
Ja mitä tulee siihen että maidonjuonti lisää korvatulehduksia, en usko että sillä on paljoakaan vaikutuksia, meillä ei kukaan ole sairastanut korvatulehdusta kertaakaan, ei minä tai sisarukseni, eikä myöskään kenenkään meidän lapset, myös ison sukuni serkut ja heidän lapsensa eivät ole kukaan olleet korvatulehduskierteessä.
on ihan tieteellisesti todistettu. Siis toki se vaatii sen geneettisen alttiuden (korvan rakenne), mutta korvatulehduskierteessä usein neuvotaan vähentämään maitotuotteita.
Eli jos sinä pyydät linkkiä vaikka urheilutuloksiin tältä päivältä, tyydy vuoden vanhoihin tuloksiin? Joten juu, kiistin sen, mutta myös perustelin, vai etkö osaa lukea?
Ja sinä pidät muita naurettavina :DDDD
Tutustu maidon sisältöön ja siitä tehtyihin tutkimuksiin, niin tajuat jotain. Tuo Valio-höpötyksesi saa vain aikaan vaikutelman siitä että sinulla on foliohattu päässä ja kotisi sisätilat on foliolla vuorattu. Et siis vaikuta kovin täysijärkiseltä.