Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Perheen kanssa New Yorkiin, hotelli Brooklynistä - mitä mieltä?

Vierailija
21.07.2012 |

Hei, katselin hintoja ja aloin miettiä, että jos menisi Nykkiin, mutta asuisikin Brooklynin puolella. Onkohan siinä mitään järkeä? Onko se tyyliin että menisi Hesaan ja asuisi Järvenpäässä...?



Hinnat olisivat vain vähän siedettävämmät siellä.

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhä useammat tekee niin. Valitse hotelli läheltä metroasemaa.

Vierailija
2/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

meitä oli vain minä ja mies, ja hotellimme oli Central Parkin eteläreunalla (näkymä puistoon). Keskeisestä sijainnista huolimatta tuntui, ettei päivän aikana paljon ehtinyt liikkua Manhattanillakaan, vaikka siis metroja käytimmekin.



Saat varata todella paljon aikaa liikkumiseen ja suunnitella erittäin huolella päiväohjelmanne, silloin ehkä asuminen Brooklynissä onnistuu. Tuo Hki-Järvenpää-vertaus on ajallisesti oikein osuva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kandee ottaa Manhattanilta ehdottomasti. Noihin kulkemisiin menee yllättävän paljon aikaa, ja sit on rasittavaa palata aina Citystä Brookliniin asti, jos vaikka haluis vaan vähän huilia shoppailujen tai kulttuurikierrosten välissä.

Vierailija
4/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kylla siellakin voi asua. Tuskin te niissa turistirysissa aiotte koko aikaa olla. Brooklynista paasee muuten mukavasti uimarannalle.

Vierailija
5/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen ollut siella useammankin kerran ja olen ihan suosiolla karsinut "pakollisia" nahtavyyksia siihen mita ehtii lyhyen vierailun aikana mahduttaa paivajarjestykseen. Nakymat Brooklynin puolelta voivat olla hyvinkin nayttavia, Manhattanillahan olette sammakkoperspektiivissa. Sitapaitsi tungos on siella tosi vasyttava, on hyva olla valilla jossakin syrjemmalla missa paasee rentoutumaan.

Vierailija
6/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

meinaatte kaikki pakolliset nahtavyydet kahlata lapi, joudutte muutenkin kulkemaan paljon julkisilla, niin ei tuo matka Brooklyniin niita paljon lisaa. Muistakaa sitten menna Brooklynin sillalle, se on paras paikka ottaa valokuvia. Manhattanin hotellien taso saattaa muutenkin olla pettymys, ei ole ollenkaan harvinaista kohdata kaikenlaista iljettavaa juuri noissa keskikaupungin ylihinnoitetuissa hotellihuoneissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

meitä oli vain minä ja mies, ja hotellimme oli Central Parkin eteläreunalla (näkymä puistoon). Keskeisestä sijainnista huolimatta tuntui, ettei päivän aikana paljon ehtinyt liikkua Manhattanillakaan, vaikka siis metroja käytimmekin.

Saat varata todella paljon aikaa liikkumiseen ja suunnitella erittäin huolella päiväohjelmanne, silloin ehkä asuminen Brooklynissä onnistuu. Tuo Hki-Järvenpää-vertaus on ajallisesti oikein osuva.


ei tuo ole mikaan keskeinen sijainti.

Vierailija
8/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai mikä on hintaero, noin suunnilleen.



Musta myös Helsinki-Jäke vertaus oli osuva. Mietin vain, haluaisinko Suomen lomasta viettää 20 tuntia Helsinki-Järvenpää junassa. Ja vastaus oli ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumme NY:n pohjoisosassa ja käymme NYCissä muutaman kerran vuodessa. Kun siellä näinkin usein ramppaa, on todellakin merkitystä sillä maksaako hotelliyö 80 vai 250 taalaa per huone - huoneitakin joudutaan ottamaan yleensä kaksi kun lapsia on neljä :)



Ollaan kokeiltu sekä New Jerseytä (bussilla Manhattanille) että Queensiä kuin myös Brooklynia (jolloin siis hotelli valittu jonkun metroaseman vierestä). Hyvin on toiminut, julkisilla on hurautettu ytimeen 20-30 minuutissa eikä tuo ole ainakaan meitä haitannut.

Vierailija
10/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me olemme aina valinneet hotellin Manhattanilta, ja niinpä Brooklyn on jäänyt näkemättä. Tämä vähän harmittaa - viime kerralla oli oikein tarkoitus erikseen käydä katsomassa Brooklynia, mutta niinpä vain se jäi. B. on kuitenkin "tärkeää" New Yorkia ihan itsessään, siellähän asuu Paul Austerkin (ja Siri H.) :-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brooklyn missan hornan tuutissa ole niinkuin jotkut taalla luulevat, katsokaa kartasta niin saatatte oppiakin jotain.

Vierailija
12/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

design-tyyppisia hotelleja ovat Aloft ja Union Hotel, laatu ei maksa paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on paljon uusia, trendikkaita hotelleja joissa paasee yopymaan kohtuuhinnoilla. Monet ovat ihan sillan lahistolla, siita paasee mukavasti ihan minne vain.

Vierailija
14/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

meitä oli vain minä ja mies, ja hotellimme oli Central Parkin eteläreunalla (näkymä puistoon). Keskeisestä sijainnista huolimatta tuntui, ettei päivän aikana paljon ehtinyt liikkua Manhattanillakaan, vaikka siis metroja käytimmekin.

Saat varata todella paljon aikaa liikkumiseen ja suunnitella erittäin huolella päiväohjelmanne, silloin ehkä asuminen Brooklynissä onnistuu. Tuo Hki-Järvenpää-vertaus on ajallisesti oikein osuva.


ei tuo ole mikaan keskeinen sijainti.

Iso osa nähtävyyksistä (Broadway, Times Square, Central Park, Empire State Building, MoMa, Meatpackers District jne.) oli kävelyetäisyydellä. Mikä sitten on mielestäsi keskeinen sijainti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

noinkin tuttua, parasta vain pysytella siella jatkossakin.

Vierailija
16/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai mikä on hintaero, noin suunnilleen.

Musta myös Helsinki-Jäke vertaus oli osuva. Mietin vain, haluaisinko Suomen lomasta viettää 20 tuntia Helsinki-Järvenpää junassa. Ja vastaus oli ei.


noinkin tuttua, parasta vain pysytella siella jatkossakin.

Vierailija
17/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heights on trendikas alue, sinne kannattaa menna.

Vierailija
18/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Manhattanin ja Brooklynin valilla on n 40%. Niilla saastoilla jotka teette, voitte huristella taksilla vaikka joka paiva tuon matkan ja saatte kaupanpaallisiksi mahtavat nakymat Brooklynin sillalta. Taksilla kulkeminen on muutenkin edullista siella, perheelle saattaa olla jopa halvempaa kuin metro.

Vierailija
19/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

noinkin tuttua, parasta vain pysytella siella jatkossakin.

Vierailija
20/21 |
21.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

meitä oli vain minä ja mies, ja hotellimme oli Central Parkin eteläreunalla (näkymä puistoon). Keskeisestä sijainnista huolimatta tuntui, ettei päivän aikana paljon ehtinyt liikkua Manhattanillakaan, vaikka siis metroja käytimmekin.

Saat varata todella paljon aikaa liikkumiseen ja suunnitella erittäin huolella päiväohjelmanne, silloin ehkä asuminen Brooklynissä onnistuu. Tuo Hki-Järvenpää-vertaus on ajallisesti oikein osuva.


ei tuo ole mikaan keskeinen sijainti.

Iso osa nähtävyyksistä (Broadway, Times Square, Central Park, Empire State Building, MoMa, Meatpackers District jne.) oli kävelyetäisyydellä. Mikä sitten on mielestäsi keskeinen sijainti?


vaikkapa jossain 42. st:n paikkeilla, jos jaksaa kestaa tungosta. Viime kerralla olin n 1/2 km Central Parkista alaspain ja tuntui etta oli jalat liiankin kovalla koetuksella.