Lue keskustelun säännöt.
Outoa että av vastustaa tatuointeja
20.07.2012 |
sen takia, että ne ovat wt - eikö suurin osa av mammoista kuitenkin ole tosi-wt???
Kommentit (8)
Allergia tatuointiväreille on mahdollista. Useat niistä ovat lisäksi myrkyllisiä, mutta varsinaisia myrkkyvaikutuksia ei ole kuitenkaan alan lehdissä julkaistu. Sen sijaan useille nelatatuointiväreille voi tulla allergiseksi. Reaktio kestää sellaisessa tapauksessa pitkään, tavallisesti kuukausia. Myös ihosyöpiä ja niiden esiasteita on kuvattu.
t. lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko tehnyt jonkun demografisen tutkimuksen av-mammoista?
tarkoitin, että suurin osa vastustaa täällä tatuointeja kovinkin palavasti - samoin voidaan sanoa, että suomi äänesti sauli niinistön presidentiksi, vaikka suomi onkin valtio eivätkä kaikki asukkaat varmasti äänestäneetkään niinistöä. Sitähän sä kysyit.
Olen tehnyt. Voiko sellaisen tekemiseltä välttyä kun lukee tätä jostain ihmeen syystä joka päivä useamman kerran?
Osa meistä osaa lukea.Allergia tatuointiväreille on mahdollista. Useat niistä ovat lisäksi myrkyllisiä, mutta varsinaisia myrkkyvaikutuksia ei ole kuitenkaan alan lehdissä julkaistu. Sen sijaan useille nelatatuointiväreille voi tulla allergiseksi. Reaktio kestää sellaisessa tapauksessa pitkään, tavallisesti kuukausia. Myös ihosyöpiä ja niiden esiasteita on kuvattu.
t. lääkäri
Allergia tatuointiväreille on mahdollista. Useat niistä ovat lisäksi myrkyllisiä, mutta varsinaisia myrkkyvaikutuksia ei ole kuitenkaan alan lehdissä julkaistu. Sen sijaan useille nelatatuointiväreille voi tulla allergiseksi. Reaktio kestää sellaisessa tapauksessa pitkään, tavallisesti kuukausia. Myös ihosyöpiä ja niiden esiasteita on kuvattu.
t. lääkäri
Jos viittaat tuohon ketjuun, jossa kysyttiin IHMISILTÄ, JOILLA EI OLE tatuointia, että miksi ei ole, niin haloo. Ensinnäkin, useimmat eivät sanoneet vastustavansa niitä, eivät vaan itselleen halua niitä. Toisakseen, siihen ketjuun eivät edes tatuointien hehkuttajat juurikaan vastailleet...
Jos viittaat tuohon ketjuun, jossa kysyttiin IHMISILTÄ, JOILLA EI OLE tatuointia, että miksi ei ole, niin haloo. Ensinnäkin, useimmat eivät sanoneet vastustavansa niitä, eivät vaan itselleen halua niitä. Toisakseen, siihen ketjuun eivät edes tatuointien hehkuttajat juurikaan vastailleet...
Eikä kai kukaan jolla on tatuointi vastustakaan niitä, ainakaan siksi että ne olis jotenkin wt..? En ihan ymmärtänyt kommenttiasi tässä yhteydessä. Etkö sinä huomannut, miten usein sanottiin että tatuoinnit on wt, siksi ei halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos viittaat tuohon ketjuun, jossa kysyttiin IHMISILTÄ, JOILLA EI OLE tatuointia, että miksi ei ole, niin haloo. Ensinnäkin, useimmat eivät sanoneet vastustavansa niitä, eivät vaan itselleen halua niitä. Toisakseen, siihen ketjuun eivät edes tatuointien hehkuttajat juurikaan vastailleet...
Eikä kai kukaan jolla on tatuointi vastustakaan niitä, ainakaan siksi että ne olis jotenkin wt..? En ihan ymmärtänyt kommenttiasi tässä yhteydessä. Etkö sinä huomannut, miten usein sanottiin että tatuoinnit on wt, siksi ei halua?
niin korvaa se jollain jonka ymmärrät tässä yhteydessä tarkoittavan sitä, että ei todellakaan tykkää. t. ap
Toisakseen, siihen ketjuun eivät edes tatuointien hehkuttajat juurikaan vastailleet...
Miksi olisivatkaan kun kysymyshän oli tarkoitettu nimenomaan niille joilla EI ole kuvia nahkassa.
Oletko tehnyt jonkun demografisen tutkimuksen av-mammoista?