Mökkipaketti asuinkäyttöön?

Osa mökkipaketeista on varustetasoltaan aika vaatimattomia, eli eivät sisällä kunnon keittiötä (juokseva vesi, viemäri) tai vessaa. Vertaile!



Ja muista, että haja-asutusalueella sähköjen vetäminen, jätevesijärjestelmän tekeminen, auraus yms. lisäävät aika lailla kustannuksia.



Jos halpaa asuntoa mielit, ostaisit mieluummin maaseudulta valmiin asunnon. Esim. rivareista voi löytyä todella halpoja, asumisvalmiita asuntoja.

kesämökeiksi tarkoitetuissa taloissa esim huonekorkeus ei ole riittävä että kelpaisi vakinaiseksi asunnoksi.

ja niistä kuvauksistahan löydät paketin ominaisuudet. yhdelle ihmiselle on ihan turha rakentaa mitään isoa normitaloa, ja toisaalta ei mikään rivarinpätkä korvaa omaa taloa todellakaan, vaikka kuinka olisi maalla.



t. 60 neliön talossa asuva sinkkunainen (mun talo on tosin vanha, 1950-luvulla mökiksi rakennettu)

Kiitos vastauksista. Täällä ei ole saatavilla sopivia (sopivan hintaisia) taloja ja siksi pitäisi ostaa uusi. Vanha kävisi kyllä hyvin jos olisi... Varmaan joku 50-neliöinen olisi ihan sopiva! Ei ole vaan mitään käsitystä hintaluokasta mitä sellainen tulisi kokonaisuudessaan maksamaan. Voiko 70t + tontti, sähkö ja vesi saada valmista mökkiä? Onko kellään käsitystä?

tuo tulikin mulle uutisena. Oiskohan tuo kuntakohtaista, kannattaa siis kysyä rakennusvalvonnasta omassa kunnassaan.



http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=16909&lan=fi



Vesihuollosta, jätevesijärjestelmistä ja aurauksista voi nousta kynnyskysymyksiä, mutta en ole kuullut että huonekorkeuskin voi olla ratkaisutekijä.



-3-

Kaikki eivät ehkä haluakaan riesakseen aurauksia, remontteja, kiinteistöveroja jne. Toisille taas on tärkeää, että naapurit ovat loitolla.

Kiitos vastauksista. Täällä ei ole saatavilla sopivia (sopivan hintaisia) taloja ja siksi pitäisi ostaa uusi. Vanha kävisi kyllä hyvin jos olisi... Varmaan joku 50-neliöinen olisi ihan sopiva! Ei ole vaan mitään käsitystä hintaluokasta mitä sellainen tulisi kokonaisuudessaan maksamaan. Voiko 70t + tontti, sähkö ja vesi saada valmista mökkiä? Onko kellään käsitystä?

Täällä se 60 neliön töllissä asuva... Minä asun 15 km Turusta ja maksoin töllistäni isoine tontteineen 70 000 euroa. Oli täysin peruskorjattu kun ostin. Vesi tulee sisälle ja sähkö mutta ainoa lämmitys on varaava takka, ja yhtenä kylmänä talvena makkariin ostamani irto-sähköpatteri; nämä riittää ihan hyvin näin pieneen torppaan kun en ole kylmänarka. Talo ei ole asemakaava-alueella.

Ihan hyvänkin mökin saa. Täällä esim. salvoksen mökkejä:



http://www.salvos.fi/valmismokit/veistot/veisto-51-1/



http://www.salvos.fi/valmismokit/vuolu/vuolu-54-1/



http://www.salvos.fi/valmismokit/kara/kara-45-1/



(salvoksella on paljon noita malleja, selaa sivustoa enemmän. valmiina luovuttettavia mökkejä, siis)



-3-

Kaikki eivät ehkä haluakaan riesakseen aurauksia, remontteja, kiinteistöveroja jne. Toisille taas on tärkeää, että naapurit ovat loitolla.

mutta siitä että ap kyselee nimenomaan vaihtoehtoa rakentaa itselleen pienen mökin ajattelin että hän on myös varmaan näitä jotka haluaisivat nimenomaan erillistalon, vaikka siitä vähän enemmän työtä onkin :)

Mulla niin onnellisesti että aurauksista ei tarvi huolehtia itse, taloni ohi kulkee tie jonka päässä asuva maajussi sen aina traktorillaan lumisateiden jälkeen ajelee puhtaaksi. Niistä muista töistä taas lähinnä nautin, varsinkin puutarhanhoidosta ja pienestä nikkaroinnista, ihanaa vastapainoa ajattelua vaativalle istumatyölle :)

t. 5

Noissa Salvoksen mökeissä lukee että 3 vuodenajan mökkejä, eli näköjään eivät sovi talvikäyttöön :( ehdin jo innostua... Onko tietoa muista mökkivalmistajista?

Vesihuollosta, jätevesijärjestelmistä ja aurauksista voi nousta kynnyskysymyksiä, mutta en ole kuullut että huonekorkeuskin voi olla ratkaisutekijä.

Itse olen kuullut että kun jotkut ovat halunneet muuttaa vapaa-ajan asuntoonsa pysyvästi asumaan niin huonekorkeus ei ole ollut riittävä. Uusissa asuintaloissa se pitää olla vähintään 250 cm. Myös huoneessa pitää olla neliömetrejä vähintään 7.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Asunto

Noissa Salvoksen mökeissä lukee että 3 vuodenajan mökkejä, eli näköjään eivät sovi talvikäyttöön :( ehdin jo innostua... Onko tietoa muista mökkivalmistajista?

ollaan itse tutustuttu yhteen noista, ja kyllä se myytiin aivan talvilämpimäksi tehtynä. Oiskohan kyse siitä, ettei mökkeihin tule automaattisesti talvilämmitystä? Esim. vaarava takka on lisävaruste ja lisää hintaa. Kannattaa soittaa ja jutella suoraan.

-3-

Mielenkiintoista, kaikkea sitä pitääkin osata selvittää.



Kukaan ei tietenkään estä asumasta mökillä koko ajan ja ympäri vuoden, mutta sen asumisen perusteella ei voi siirtää kirjojaan ko. osoitteeseen.



-3-

Noissa Salvoksen mökeissä lukee että 3 vuodenajan mökkejä, eli näköjään eivät sovi talvikäyttöön :( ehdin jo innostua... Onko tietoa muista mökkivalmistajista?

jos sinulle riittää se että lämmityksenä on varaava takka (jonka hankit lisävarusteena). Ne eivät sovi talviasumiseen vain näille nykyajan vellipöksyille, joilla täytyy olla tasaisen lämmintä 20-23 astetta sisällä joka nurkassa talvellakin ;-)

Kaikki eivät ehkä haluakaan riesakseen aurauksia, remontteja, kiinteistöveroja jne. Toisille taas on tärkeää, että naapurit ovat loitolla.

mutta siitä että ap kyselee nimenomaan vaihtoehtoa rakentaa itselleen pienen mökin ajattelin että hän on myös varmaan näitä jotka haluaisivat nimenomaan erillistalon, vaikka siitä vähän enemmän työtä onkin :) Mulla niin onnellisesti että aurauksista ei tarvi huolehtia itse, taloni ohi kulkee tie jonka päässä asuva maajussi sen aina traktorillaan lumisateiden jälkeen ajelee puhtaaksi. Niistä muista töistä taas lähinnä nautin, varsinkin puutarhanhoidosta ja pienestä nikkaroinnista, ihanaa vastapainoa ajattelua vaativalle istumatyölle :) t. 5

itsekin tuoreena (2v.) mökiomistajana nautin tuollaisista hommista, mutta naiselle voi joskus olla niissä kyllä tekemistä... toki jos ap ehdottomasti haluaa oman tuvan, se on tietysti sitten se ykkösvaihtoehto. Minä taas luulin, että hän hakee ennen kaikkea omaa asuntoa, mahd. huokealla.

oleva kontiotuotteen pyöröhirrsimökki. On kaikki mukavuudet kuten oktalossa. Mutta sinne ei saisi muuttaa asumaan jatkuvasti just tuon huonekorkeussäännön takia.



Tosin kuka sitä tietäs, kun ottas postilokero-osoitteen ja asuis mökillä.



Hyvin tuolla pystys asumaan 4 henkinen perhe.

Itse olen kuullut että kun jotkut ovat halunneet muuttaa vapaa-ajan asuntoonsa pysyvästi asumaan niin huonekorkeus ei ole ollut riittävä. Uusissa asuintaloissa se pitää olla vähintään 250 cm. Myös huoneessa pitää olla neliömetrejä vähintään 7.

Siinä kyllä ollaan tarkkoja jos alat rakentaa tölliä käyttötarkoitukseen vakituinen asuinrakennus, niin ei varmasti onnistu missään jos ei täytä asuinrakennuksen ehtoja. Mutta jos rakentaa mökiksi ja muuttaa sinne myöhemmin kokonaan yleensä ei asiasta krympätä.

Mutta kun näköjänä tuollaistakin sääntönipotusta jossain esiintyy niin ei toki kannata riskeerata rakentamalla vakiasunnoksi kelpaamatonta. Kaikkeen ne hittolaiset kyllä sitten puuttuvatkin. Mitä hittoa se kellekään kuuluu minkälaisessa huonekorkeudessa aikuinen ihminen haluaa asua.

https://www.suomela.fi/uusi-mokki-vahalla-vaivalla-kontin-kokoinen-huvi…

Tää on ollut meille ainakin hyvä vaihtoehto!

Voit käyttää taloosi ihan mitä tahansa talon runkoja, eikä niissä maksa se runko vaan kaikki muu mitä talossa tarvitset. 

Asuin itsekin ns kesämökin runkoon rakennetussa lautaverhoillussa talossa ja jossa oli alakerta louhittu osinkallioon. En minä sitä edes tajunnut, kunnes tuli taloyhtiössä puhetta naapureiden kanssa. 

Salvoksen edustaja aktivoitunut. Eikö tuo nimi ole hieman harhaanjohtava, kun ei niissä lautahirrestä tehdyissä mökissä näytä olevan mitään salvoksia.