Eroon myrkyllisestä sormustinkukasta?? APUA!
Uuden talomme pihassa kasvaa erittäin myrkyllisiä (kauniita) sormustinkukkia. Miten ne kannattaa hävittää? Ne kukkivat nyt ja sen jälkeen siementävät, mutta jostain luin että kukkavarsien katkominen saisi aikaan sen että alkavat lisääntymään myös juuriston kautta. Meillä taapero ja konttaava vauva, en halua ottaa tappavan myrkyllisen kasvin kanssa mitään riskiä. Auttakaa!
Kommentit (37)
asutaan maalla vanhassa,isossa talossa samanlaisella puutarhalla-on sormustinkukkaa,myrkkykeisoa jne ja kaikki neljä tenavaa olen täällä aikuisiksi saanut.Kiellät penkomasta kukkapenkkejä,niin helppoa on. Jos laukot paniikissa mukulan perässä kädet ojossa ja voivotat niin taatusti kiinnostuu just siitä kielletystä...
asutaan maalla vanhassa,isossa talossa samanlaisella puutarhalla-on sormustinkukkaa,myrkkykeisoa jne ja kaikki neljä tenavaa olen täällä aikuisiksi saanut.Kiellät penkomasta kukkapenkkejä,niin helppoa on. Jos laukot paniikissa mukulan perässä kädet ojossa ja voivotat niin taatusti kiinnostuu just siitä kielletystä...
Samaa mieltä. Meillä ei muutenkaan pysytä vain kotipihassa, vaan pyöritään myös metsässä ja muualla. Pakko se on ollut opettaa että tuntemattomiin kasveihin ja sieniin ei kosketa. Eikä se kyllä ole ollut vaikeaa. Ei lapset luonnostaankaan maistele kasveja. Monet luonnonkasvitkin on tosi myrkyllisiä.
Että ihmiset eivät ole kiinnostuneita pihassaan kasvista joka TAPPAA jos sen lehden palan nielee. En luottaisi siihen että vauvaa/taaperoa voi kokoajan vahtia, ei kai onnettomuuksia koskaan sitten tapahtuisi jos aina silmät riittäisivät. Mieluummin ylimääräiset vaarat pois lähettyviltä!
Meidän pihapiirissä kasvaa mm.terttuseljaa, tuomea, näsiää, kieloja kahtaa eri sorttia, ukonhattua, sormustinkukkaa, siellä on myös pari lampea, kalliota ja notkoa..on siis luonnontilassa olevaa pihaa ja istutettua. Kuusi lasta ollaan saatu ohi taaperoiän ilman tapaturmia mikä olisi johtunut kasveista tai luonnosta sinänsä, fillarilla on kaaduttu tai pulkalla menty nurin jne. ettekö tosiaan osaa ja tahdo valvoa lapsianne, eikö heitä kielletä ja ohjata! Kyllä vanhemman sana on laki!
asutaan maalla vanhassa,isossa talossa samanlaisella puutarhalla-on sormustinkukkaa,myrkkykeisoa jne ja kaikki neljä tenavaa olen täällä aikuisiksi saanut.Kiellät penkomasta kukkapenkkejä,niin helppoa on. Jos laukot paniikissa mukulan perässä kädet ojossa ja voivotat niin taatusti kiinnostuu just siitä kielletystä...
Että ihmiset eivät ole kiinnostuneita pihassaan kasvista joka TAPPAA jos sen lehden palan nielee. En luottaisi siihen että vauvaa/taaperoa voi kokoajan vahtia, ei kai onnettomuuksia koskaan sitten tapahtuisi jos aina silmät riittäisivät. Mieluummin ylimääräiset vaarat pois lähettyviltä!
Meidän pihapiirissä kasvaa mm.terttuseljaa, tuomea, näsiää, kieloja kahtaa eri sorttia, ukonhattua, sormustinkukkaa, siellä on myös pari lampea, kalliota ja notkoa..on siis luonnontilassa olevaa pihaa ja istutettua. Kuusi lasta ollaan saatu ohi taaperoiän ilman tapaturmia mikä olisi johtunut kasveista tai luonnosta sinänsä, fillarilla on kaaduttu tai pulkalla menty nurin jne. ettekö tosiaan osaa ja tahdo valvoa lapsianne, eikö heitä kielletä ja ohjata! Kyllä vanhemman sana on laki!
Meilläkin vanhemman sana on laki. Mutta harva kasvi on kuolettava, jos voin kitkemisellä vähentää tilastoihin päätymistä niin teen sen. Järveä ei tietenkään voi siirtää mutta kukissa on valinnan varaa. Miksi hyökkäätte minua vastaan, olen vain huolissani ja pyysin neuvoja!? Minusta riskien minimointi on järkevää, sama kuin turvavyön käyttö. En ole mikään ylihuolehtija lasten suhteen muuten, mielestäni parhaiten oppii pienten kolhujen kautta. Sormustinkukassa ei oppimisen mahdollisuutta ole, se on kerrasta poikki jos pieni syö kasvia :'(
AP
jos voin kitkemisellä vähentää tilastoihin päätymistä niin teen sen.
mun silmissä olet uusavuttomuuden huippu. Opeta ennemmin lapsille että mitään ei laiteta pihalla suuhun. Maailma on täynnä myrkyllisiä juttuja myös kotipihan ympärillä ja lapsilla on tunnetusti vilkkaat kädet.
Aika harva lapsi nyhtää pihalta kasveja suuhun.
Ei itselläni kyllä ollut tarkoitus tuomita tai arvostella, vaan ehkä rauhoitella. Se kyllä vähän ärsyttää että joissain puutarhakirjoissa painotetaan nykyään hirveästi mitä kasveja lapsiperheen pihassa voi tai ei voi olla. Monet kauniit kasvit ja pensaat suorastaan kielletään ja kun se oikeasti on aika teoreettinen se riski että lapsi söisi tuntemattomia kasveja. En haluaisi että tällainen hysteerinen suhtautuminen luontoon ja kasveihin tulisi Suomessa kovin yleiseksi. Ainahan niitä myrkkykasveja on ollut.
2
mun silmissä olet uusavuttomuuden huippu. Opeta ennemmin lapsille että mitään ei laiteta pihalla suuhun. Maailma on täynnä myrkyllisiä juttuja myös kotipihan ympärillä ja lapsilla on tunnetusti vilkkaat kädet.
Aika harva lapsi nyhtää pihalta kasveja suuhun.
Ehkä olen sitten liian hysteerinen tämän asian suhteen. Tietenkin lapsille opetetaan että mitään ei laiteta suuhun mutta silti asia pelottaa. Aion silti poistaa sormustinkukat pihasta, en pidä niitä niin kauniina että se ylittäisi tämän ehkä liioitellun pelon. En kyllä ymmärrä miten uusavuttomuus terminä liittyy tilanteeseeni... Ja edelliselle joka tilastoista kysyi; tarkoitin että en aio (tai lapseni) se ensimmäinen joka tilastoihin päätyy.
jos saneeraat ympäristön lapsille soveltuvaksi.
En pidä sinua ylihysteerisenä.
Oma poika söi hautausmaalla kielon marjoja, vikkelä poika, lääkärireissuhan siitä tuli. Oksennutettiin jollain lääkkeellä vatsalaukku tyhjäksi.
Ei tullut mieleenkään että tuollainen vaara piilisi hautausmaalla.
Tuon kokemuksen jälkeen meidän pihassa on kasvatettu vain turvallisia kasveja.
Joskus ne lapsen sormet ovat liian vikkelät ja vahinko ehtii tapahtua.
Ennaltaehkäiseminen estää onnettomuuksien syntymistä.
vaikka sanottiin että se kylväytyy ja kasvaa muinakin vuosina, niin eipä kasvanut kuin kahtena kesänä, ensimmäisenä kesänä ostin sen ja se kukki, seuraavana kesänä kasvoi ja kukki, kolmantena vuonna ei näkynyt enää jälkeäkään koko kukasta.
En usko että siitä on vaaraa että jos ne nyt nyppää pois kukkapenkistä että ne nyt niin hirveästi leviää. Ja ensikesänä ei lapsi varmaan enää syö mitään kukkia.
Sormustinkukka on niin myrkyllinen, että jo sen maistelu (=kasvin osien laittaminen suuhun) saa aikaan myrkytysoireita. Ja tätähän taaperot juuri harrastavat. Kasvin osien syöminen (=nieleminen) aiheuttaa myrkytyksen. Sormustinkukasta saatava digoksiini on sydänlääkkeiden vaikuttava aine. Letaaliannos on 5-10 mikrogrammaa digoksiinia. Myrkytys aiheuttaa mm. vaikeita sydämen rytmihäiriöitä.
tuhatkertainen virhe. Kyllä tappava annos puhdasta digoksiiniakin on satoja mikrogrammoja per PAINOKILO.
Sormustinkukka on niin myrkyllinen, että jo sen maistelu (=kasvin osien laittaminen suuhun) saa aikaan myrkytysoireita. Ja tätähän taaperot juuri harrastavat. Kasvin osien syöminen (=nieleminen) aiheuttaa myrkytyksen. Sormustinkukasta saatava digoksiini on sydänlääkkeiden vaikuttava aine. Letaaliannos on 5-10 mikrogrammaa digoksiinia. Myrkytys aiheuttaa mm. vaikeita sydämen rytmihäiriöitä.
tuhatkertainen virhe. Kyllä tappava annos puhdasta digoksiiniakin on satoja mikrogrammoja per PAINOKILO.
vaan kovia faktoja. Digoksiini on lääkeaineenakin vaikea, koska sen terapeuttinen leveys on hyvin pieni. Tämä tarkoittaa sitä, että annostelussa se alue, jolla lääke toimii tarkoituksenmukaisella tavalla on hyvin pieni; liian pieni annos tarkoittaa saavuttamatonta hoitotulosta, tehottomuutta ja toisaalta liian suuri annos myrkytystä.
Ap huusi otsikoissa CAPSit päällä apua paniikissa. Ja silti kyse on tuikitavallisesta perennasta, joka kasvaa tuhansissa lapsiperheiden pihoissa. Silti en muista ikinä lukeneeni lööppejä sormustinkukka-myrkytyksistä saati kuolemista.
Komppaan edellisiä kommentoijia siitä, että lapset tuskin alkavat syödä kasvien kukintoja tai lehtiä. Vai syövätkö jonkun lapset ruohoa, voikukkia ja muuta pihasta löytyvää kasvillisuutta? Marjat ovat eri juttu, niitä lapsi voi maistaakin.
Meillä kasvaa mökkipihassa sormustinkukkia, eikä niistä ole ollut ongelmia. Ei omille, eikä aiempinakaan vuosikymmeninä pihassa leikkineille lukuisille lapsille. Enemmän minua huolettavat mm. kielon marjat, kyyt ja meri. Vaaran paikkoja on paljon ja lasta toki kannattaa suojata niiltä oikeasti vaarallisilta asioilta parhaansa mukaan. Hysteerinen kukkien hävittäminen sen sijaan ei ole tarpeellista.
Ulkona ei muutenkaan saa laittaa mitään suuhun. Turha mielestäni keskittyä joihinkin myrkkykasveihin. Parempi kun kieltää tuntemattomien kasvien maistelun kokonaan. Et voi kuitenkaan kitkeä kaikkia nokkosia, kieloja, niittyleinikkejä yms. Lasta täytyy vain pitää silmällä.
piha voikukalle ja vuohenputkelle,
kukkii kivasti ja satavarmasti,
ei tarvitse pelätä tappaako talvi, sade tai kuivuus,
kasvustot ovat varmasti tiiviit ja runsaat,
SAA SYÖDÄ!
Onneksi lapset eivät yleensä laita vapaaehtoisesti mitään vihreää suuhunsa, ei edes ruokapöydässä.
Opeta mieluummin ainakin taaperolle, että vain voikukka on se, jota voi huoletta syödä.
Sinä pelkäät aivan turhaan, että lapsesi niitä syövät, sillä eihän Suomessa oikeasti lapset saa myrkyllisistä kasveista myrkytyksiä.
Ainoa todella paha on näsiä, jonka kauniit marjat voivat sekoittua helposti syötäviin.
Kasvipaniikki.
Jos olet aivan paniikissa, kannattaa tutkia myrkyllisten kasvien listoja. Löydät sieltä lähes kaikki puutarhakasvit.
Paras on muuttaa kerrostaloon, jossa on asfaltoitu piha.
Lapsille on syytä opettaa, että kaikkea ei laiteta suuhun, ja liian pieniä vanhempien on vahdittava.
Että ihmiset eivät ole kiinnostuneita pihassaan kasvista joka TAPPAA jos sen lehden palan nielee. En luottaisi siihen että vauvaa/taaperoa voi kokoajan vahtia, ei kai onnettomuuksia koskaan sitten tapahtuisi jos aina silmät riittäisivät. Mieluummin ylimääräiset vaarat pois lähettyviltä!