Lue keskustelun säännöt.
Hannu Lauerma: ”Huijatuksi tulevat etenkin koulutetut, keski-ikäiset naiset”
13.07.2012 |
Enkeli-Elisan tapauksen ympärillä sosiaalisessa mediassa kiehuva totta vai tarua -väittely ei ota laantuakseen. Enkeli-Elisan Facebook-ryhmän sivuille tulvi muutamissa päivissä tuhansittain viestejä, kunnes sivusto suljettiin torstaina.
Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri ja THL:n tutkimusprofessori Hannu Lauerma ei halua ottaa kantaa tapaukseen. Hänen mukaansa on kuitenkin tyypillistä, että huijatuksi tulleet ihmiset jatkavat uskomista, vaikka valheelta vietäisiin pohja.
Huijaamista tutkineen ja ilmiöstä kirjan kirjoittaneen Lauerman mukaan ihmisten olisi hyvä ymmärtää, että ihan kaikkia ihmisiä voidaan huiputtaa onnistuneesti.
– Huijatuksi tulevat etenkin koulutetut, keski-ikäiset naiset, jotka uskovat keskimääräistä useammin esimerkiksi lääketieteen ulkopuolelta tuleviin, tavattoman tehokkaisiin lääkkeisiin.
Uutiskertaus: Enkeli-Elisa-kohu
15-vuotiaan, koulukiusatun ja itsemurhan tehneen tytön tarina on kerrottu Facebook-sivulla ja omakustannekirjassa.
Helsingin Sanomat kyseenalaisti tarinan selvittämällä esimerkiksi, että yksikään 15-vuotias tyttö ei ole kuollut ilmoitettuna päivänä. Myöhemmin Vettenterä myönsi valehdelleensa kuolinpäivän.
Vettenterä on luvannut esittää todisteita Elisan olemassaolosta, mutta on myöhemmin pohtinut, onko todisteiden esittäminen tarpeellista. Poliisi tutkii tapauksen taustoja.
Lähde: Aamulehti
Kommentit (17)
1/17
|
25.11.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Elisan tarina on melkein yhtä totta kuin hieman kuuluisampi eli Anne Frankin päiväkirja. Vedätystähän sekin on mutta silti siihen uskotaan aitona asiana.
tuo tieto Anne Frankin päiväkirjasta vedätyksenä on lähtöisin? Käsittääkseni sen autenttisuutta eivät ole kiistäneet kuin lähinnä holokaustinkieltäjät, joiden arvostus tiedemaailmassa ei ole kovin korkealla, kuten ei muunkaan pseudotieteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitä, että keski-ikäiset hyvinkoulutetut naiset ovat helposti huijattavia. En tiedä mikä vipu sieltä monesta päästä puuttuu, kun ei kyetä ymmärtämään ihmismielen raadollisuutta, ja esim. persoonallisuushäiriöiden olemassaoloa. Sellaisia naisia on ihmeen paljon, jotka nielevät asiat pohtimatta niitä yhtään ja tajuamatta, ettei kaikkiin pidä luottaa.
Kai nämä helposti huijatuksi tulevat hyvinkoulutetut naiset ovat niitä, jotka ovat osanneet kyllä opiskella tunnollisesti, mutteivät osaa ajatella kovin syvällisesti kuitenkaan. Ei ehkä omata joitain tärkeitä sosiaalisia taitoja, ihmistuntemus on huono jne.
Mitä väliä sillä on, onko se ihan totta vai ei?
En yhtään tajua tuota vouhotusta.
Tosiasia kuitenkin on, että jotkut nuoret ovat tehneet itsemurhia ja jonkun taustalta varmasti löytyy myös koulukiusaamista, joten asia on vakava ja on ihan hyvä, että aiheesta kirjoitetaan.
koska mua ärsyttää niin, että tästä on nyt tehty tyypillinen hiljaisen heinäkuun myrsky vesilasissa. Joku on kirjoittanut jotain sinne päin ja antanut ymmärtää kaikenlaista. Entä sitten? Jos olisi syyskuu ja koko yhteiskunta taas pyörimässä, niin ei ketään kiinnostaisi kun olisi muutakin mietittävää. Kunhan tulee elokuu ja toimittajatkin palaavat toimituksiin ja kesätyöntekijät lähtevät kouluihin, niin ei ketään kiinnosta tää juttu enää.
Mitä väliä sillä on, onko se ihan totta vai ei? En yhtään tajua tuota vouhotusta. Tosiasia kuitenkin on, että jotkut nuoret ovat tehneet itsemurhia ja jonkun taustalta varmasti löytyy myös koulukiusaamista, joten asia on vakava ja on ihan hyvä, että aiheesta kirjoitetaan.
Se itse asiassa on aika iso yhteiskunnallinen kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siihen, että keski-ikäiset naiset ovat sellaisessa elämäntilanteessa, että heillä on aikaa jeesustella teemoja, jotka sopivat jotenkin nyky-yhteiskunnan ongelmia selittämään.
Eli tavallaan naseva analyysi että huijarilla on aina tietynlainen yleisö, joiden tarpeista kumpuaa se kaikupohja uskoa joihinkin asioihin.
Ilta-sanomat, iltalehti tms. ovat jokapäiväinen esimerkki siitä, että tiedottaminen voi olla hyvinkin tarkoitushakuista, manipuloivaa ja asiayhteydestä irroitettua. Minä ainakin olen tottunut uutisointiin, josta ehkä puolet on totta ja toinen puoli edustaa mediatalon/poliitikin/julkkiksen/haastatellun omia intressejä. Minun mielestäni tämä Elisa-juttu, sen perusteella mitä minä siitä tiedän, ei vaan ole mikään iso juttu. Ihmiset valehtelee, mitä siitä.
4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkee, zinzino, korvakynttilät, homeopatia, astrologia, ... näitä riittää
sitten tähän asti sinisilmäisesti uskonut kaiken lukemasi? No otan osaa jos vastasit myöntävästi. Tässä kusetuksessa paras piirre on että ehkä taas ihmiset oppivat hieman enemmän kriittisyyttä. Suomessahan perinteisesti uskotaan kaikki idioottimaisen naiivisti eikä pysähdytä edes epäilemään voiko olla valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut eihän painettuun sanaan VOI luottaa Ilta-sanomat, iltalehti tms. ovat jokapäiväinen esimerkki siitä, että tiedottaminen voi olla hyvinkin tarkoitushakuista, manipuloivaa ja asiayhteydestä irroitettua. Minä ainakin olen tottunut uutisointiin, josta ehkä puolet on totta ja toinen puoli edustaa mediatalon/poliitikin/julkkiksen/haastatellun omia intressejä. Minun mielestäni tämä Elisa-juttu, sen perusteella mitä minä siitä tiedän, ei vaan ole mikään iso juttu. Ihmiset valehtelee, mitä siitä. 4
Ei kai kukaan ole niin naiivi, että väittää AINA painetun sanan olevan totta. Tässä Elisan tapauksessa kirjalijaliiton puheenjohtajakin on ottanut kantaa ja sanonut, ettei voi esittää totena sellaista, mikä on kuitenkin fiktiota. Iltalehden sen sijaan on verrattavissa monien viihdeuutisten osalta fiktioon, minkä myös lukijat ymmärtävät.
Suomessahan perinteisesti uskotaan kaikki idioottimaisen naiivisti eikä pysähdytä edes epäilemään voiko olla valetta.
että esim. Ruotsissa ja Saksassa ei uskota "idioottimaisen naiivisti" vaan se on vain suomalaisille ominaista?
Pitää erottaa viihdelehdet asialehdistä. Miksi ihmeessä ihmiset lukisivat ainuttakaan sanomalehteä, jos jokaisen uutisen kohdalla pitäisi miettiä, onko tämä totta vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin hieman kuuluisampi eli Anne Frankin päiväkirja. Vedätystähän sekin on mutta silti siihen uskotaan aitona asiana.
että Enkeli-Elisa olisi olemassa ja totista totta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huiputtajan anatomia
Minkälaiset piirteet yhdistävät henkilöitä, jotka saavat muut ihmiset pauloihinsa, Hannu Lauerma?
”Manipuloijia yhdistää uskottavuus, häikäilemättömyys ja kyky nähdä, mitä ihmiseltä puuttuu.”
”Hän nappaa ihmisen otteeseensa sen mukaan, mikä kuhunkin vetoaa. Kauniille ihmiselle hän puhuu tämän älykkyydestä, älykkäälle tämän kauneudesta.”
”Tulevalle uhrilleen hän uskoutuu näennäisesti. Oman muka-haavoittuvuuden esiin tuominen on yksi monista tempuista. Uhrin avauduttua vastavuoroisesti omista heikkouksistaan ja salaisuuksistaan, hän on nalkissa – vaikkei vielä tiedä sitä.”
”Manipuloija luo viholliskuvia, ja pelottelee niillä.”
Minkälaiset motiivit ohjaavat huiputtajien toimintaa?
”Pätemisen tarve, suureellinen käsitys itsestä, kokemus omasta profeetallisuudesta, seksuaaliset tarpeet, rahantarve, vallanhalu.”
Kuinka paljon huiputtaja itse uskoo asiaansa?
”Vaihteluväli on hyvin suuri, nollasta sataan prosenttiin. Kaikki huiputtajat kykenevät eläytymään siihen, että uskovat asiaansa.”
Huiputettavan anatomia
Minkälaiset piirteet yhdistävät huiputettuja?
”Uuden löytämisen tarve. Huiputetuilla on usein takanaan elämänkriisi tai pettymyksiä. Heitä yhdistää myös tarvitsevuuden tunne.”
”Suggestioherkät ihmiset, jotka eivät usko tai huomaa että heihin voi vaikuttaa, ovat helpoiten vietävissä. Sukupuolieroja naisten ja miesten välillä ei näissä tapauksissa tunneta.”
Miksi järkeviltä tuntuvat, hyvin koulutetut, aikuiset ihmiset sortuvat huijareihin?
”Ihmiset kaipaavat lämpöä kuten esimerkiksi Auervaaran hurmaamien naisten kohdalla on tapahtunut. Ihmiset kaipaavat myös arvostettua asemaa yhteisössä kuten taloudellisiin huijauksiin langenneet.”
Mikä vie ihmiseltä harkintakyvyn, suhteellisuuden tajun?
”Usko ainutlaatuiseen tilaisuuteen, huijarin kyky saada uhri tuntemaan itsensä hyväksi, päteväksi tai rakastetuksi.”
Miksi ihminen haluaa uskoa ennustuksiin?
”Ennustus tekee asiat yksinkertaisemmiksi, ei tarvitse tuskitella epävarmuudessa.”
Miksi henkimaailman asiat vetoavat varsinkin naisiin?
”Uskonnolliset tarpeet ovat naisilla voimakkaita useammin kuin miehillä, ja uskonnolliset tarpeet voidaan näennäisesti tyydyttää magiikalla.”
Internet - huijareiden maaperää
Pulpahtaako huijareita esiin jossain tietyssä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä tai tilanteessa?
”Kriiseissä, aatteellisissa tyhjiöissä ja murroksissa, lama-aikoina.”
Onnistuuko huiputtaminen internetin kautta? Tarvitaanko huiputtamiseen aina ihmiskontakti?
”Internet ilman ihmiskontaktia on loistava maasto huijaamiseen – voi luoda erilaisia illuusioita ihmiskontakteista.”
Ovatko ihmiset nykyisin liian hyväuskoisia?
”Osa ihmisistä on. Valetietoa on niin helppo levittää, ja ihmisystävällisyyden kaavun alla voi olla mitä tahansa.”
Voiko huijarin kohtaamiseen valmistautua, valmentautua jotenkin?
”Voi miettiä, kuinka uskottavaa oma hurmaantuminen olisi, jos joku muu kertoisi siitä.”
Onko Sinua koskaan huiputettu tai yritetty huiputtaa?
”On yritetty huiputtaa sekä huiputettu, mutta onneksi ei kohtalokkain seurauksin.”
Aggressio suojaa
Kirjassaan Pahuuden anatomia Hannu Lauerma toivoo, että aggressioista puhuttaisiin luonnollisena tunteena nykyistä avoimemmin ja siitä, kuinka tunne energisoi ihmistä myönteisesti.
Auttaisiko omien aggressioiden tunnistaminen suojautumaan huijareilta?
”Itsetuntemus laajassa mielessä, omien heikkouksien ja oman tarvitsevuuden sekä omien lapsenomaisten toiveiden tunnistaminen auttavat suojautumaan myös huijareilta.”
Miksi aggressioista ei puhuta avoimesti?
”Enenevästi puhutaankin, mutta osa ihmisistä ei eri syistä pysty tunnistamaan aggressioitaan. Heillä on oman käsityksensä mukaan vain velvollisuuksia, periaatteita tai he ovat erityisen huumorintajuisia.”
”Aggression tunnistaminen ja tunteminen itsessä voi uhata siloista minäkuvaa. Se voi merkitä oman epätäydellisyyden myöntämistä.”
Olet todennut, että ”orwellilaisella uuskielellä vaikeudet ovat haasteita, vankilatuomiot suoritetaan eikä kärsitä, ja kaikki ihmiset pyrkivät pohjimmiltaan hyvään.” Ketä ja mitä tällainen orwellilainen uuskieli palvelee?
”Uuskieli palvelee yhteiskunnallista ilmapiiriä, jossa luodaan illuusio yleisestä hyvästä tahdosta vailla säröjä.”
”Uuskieltä puhumalla emme ikinä ymmärrä ja hallitse aggressioita ja pahuutta nykyistä paremmin. Ratkaisuksi tarjoan - puhutaan selkeämmin.”
Kuinka tunnistaa ja tunnustaa omat aggressionsa?
”Itsekukin voi miettiä, mitä on oman ’velvollisuudentunnon, rehellisyyden, suorapuheisuuden ja ainutlaatuisen hyvän huumorintajun’ takana.”
Lähde ja Teksti: Tv1 2010 ja Päivi Suikkanen
Mitä väliä sillä on, onko se ihan totta vai ei?
En yhtään tajua tuota vouhotusta.
Tosiasia kuitenkin on, että jotkut nuoret ovat tehneet itsemurhia ja jonkun taustalta varmasti löytyy myös koulukiusaamista, joten asia on vakava ja on ihan hyvä, että aiheesta kirjoitetaan.
Valehdellaan vaan silmät ja suut täyteen ja sanotaan sitten että ei se mitään haittaa kun tarkoitus oli hyvä. Mistä muusta saa valehdella? Saanko mä kertoa syöpäsairaasta siskostani, perustaa blogeja ja yhdistyksiä, kerätä rahaa ja kirjoittaa kirjoja. Ja sun mielestä se on ihan ok, vaikka paljastuiskin ettei mulla ole yhtään siskoa. Kun hyvähän se on että syöpäsairaista puhutaan. Mihin vedetään se raja mikä on niin hyvä asia että siitä saa valehdella? Vai saako jokainen päättää sen ihan itse? Mistä sitten ei saa valehdella?
Tästä asiasta pitää ja saa puhua, eikä rehellisyyden vaatiminen ole liikaa pyydetty. Johan sen sanoo järkikin, että nuorille asioista puhutaan rehellisesti, ei valehdella ja väitetä että se on ihan ok toimintaa.
Mutta eihän tuo Vettenterä ole missään vaiheessa VÄITTÄNYT että Enkeli-Elisa olisi olemassa ja totista totta???