Kuuluisiko sinun mielestä reseptikirj.oik.saanut sh saada 500e lisää liksaa?

300 euroa kuulostaa sopivammalta. Kyseessä on kuitenkin hyvin suppea valikoima lääkkeitä jo diagnosoituun sairauteen.

Peruste: se reseptikirjoittava sh tekee sitä työtä, mitä lääkäri tekisi moninkertaisella palkalla, jos sh:ta ei olisi koulutettu reseptikirjoittamiseen. 500e on oikein hyvä korvaus tavanomaisista resepteistä.



Sh hyötyy, kunta hyötyy, ja lääkärin aikaa sääsyy enemmän kimurantimpiin juttuihin. Toivottavasti urpot eivät vesitä koko juttua jos eivät ymmärrä maksaa kohtuullista korvausta.



Ei sovi unohtaa myös vastuuta, joka reseptikirjoituksen myötä sh:lle tulee.

300 euroa kuulostaa sopivammalta. Kyseessä on kuitenkin hyvin suppea valikoima lääkkeitä jo diagnosoituun sairauteen.

500e ei todella ole paljon tästä vastuunlisäyksestä!

ole yhtään liikaa. Eikös se miesteknikkokin saa munalisää tuon verran.

johon voivat määrätä ab-kuurin.....? Sekä kirjoittaa e-pillereitä? Muuten uusivat vain hyvin suppeasti joitakin reseptejä.



Eli mikä tämä suuri vastuu diagnosoimisessa oikein on?

johon voivat määrätä ab-kuurin.....? Sekä kirjoittaa e-pillereitä? Muuten uusivat vain hyvin suppeasti joitakin reseptejä.

Eli mikä tämä suuri vastuu diagnosoimisessa oikein on?

Vastuu on nimenomaan siinä, että diagnosoi oikein. Se ei ole ihan niin yksinkertaista, kuin ulkopuolinen saattaisi kuvitella. Että joo, kirveltää - pissatulehdushan se. Ihminen voi äärimmillään vaikka kuolla, jos tauti diagnosoidaan väärin, ja hoidetaan väärin.

Esim. silmätulehdus. Jos ei olekaan se, vaan silmänympäryksen rasvakudoksen tulehdus, se voi olla hengenvaarallinen melko äkkiäkin, kun leviää aivoihin. Siksi ei ole ihan helppo juttu kirjoitella reseptejä helponkuuloisiin sairauksiin, kuten silmätulehduksiin - mitä sh tekee.

Siis 500e vähintään.

tuo on huima korotus.

tuo on huima korotus.

mutta tuskin itsekään suostuisit ilmaiseksi ottamaan huomattavasti suurempaa vastuuta työssäsi?

Ei ole kyse siis mistään peruskorotuksesta, vaan toimenkuvan radikaalista muutoksesta.

Lääkärit saavat nyt noin 2-3 x sitä palkkaa kuin sh:t. Eiköhän tuo ole ihan kohtuullista.



Lisäksi nämä sh:t ovat joutuneet opiskelemaan lisää ja työkokemustakin edellytetään. Lääkärillä ei välttämättä tarvitse olla mitään varsinaista työkokemusta (esim. kandit).

sen vaikuttamatta lainkaan palkkaan. Minusta on hyvä, jos hoitajat saavat kunnon korotuksen. Haluaisin sen myös itselleni.

tuo on huima korotus.

mutta tuskin itsekään suostuisit ilmaiseksi ottamaan huomattavasti suurempaa vastuuta työssäsi? Ei ole kyse siis mistään peruskorotuksesta, vaan toimenkuvan radikaalista muutoksesta.

Kunnat säästävät pitkän pennin näiden hoitajien ansiosta!



Lisäksi täytyy pitää mielessä, että kyse on BRUTTOpalkasta, eli jos korotus on esim. 300€ niin verottaja saattaa viedä tuosta melkein puolet (verotus kiristyy nopeas tahtia tulojen noustessa)!!!

Olen itse sh enkä ikimaailmassa suostuisi kirjoittamaan reseptejä ja ottamaan niistä vastuuta jos se toisi nettopalkkaani noin vähäisen lisäyksen.

Lisääntynyt vastuu pitää näkyä myös palkassa.



Kumma että lääkäreille ollaan valmiita maksamaan mutta hoitajille ei. Kuinka moni on muuten tietoinen lääkäreiden toimenpidepalkkioista? Lääkärithän saavat erillisen palkkion erilaisista pienistäkin toimenpiteista esim. korvahuuhtelu, rokotus, silmien tutkiminen (karsastus) jne. Hoitajien pitäisi tehdä perustyötä, toimenpiteitä ja siihen päälle vielä ottaa lääkäreiden töitä ilman kunnon korvausta?

Tienaan 8500 kuussa ja maksa veroja vajaat 4000 eli minunkin olisi siis kannattanut hakeutua näin vaativaan työhön, kun verottaja vie kuitenkin näinkin siivun?



Töitä tulee toki tehtyä 60-70 tuntia viikossa, mutta mitäpä siitä..

Joo kyllä se 500 vähintään täytyy antaa! Minulta ainakin löytyy arvostusta näille hoitajille ja suuri kiitos! :) Tosin, on niitäkin joille en näitä reseptin määräysoikeuksia soisi ja jotka muutenkin tuntuu olevan väärällä alalla..



Diagnosointi tuskin on niin yksinkertaista kuin moni kuvittelee ja nostaa vastuuta ja opittavien asioiden määrää hurjasti, lisäksi siitä maksetaan lääkäreille huomattavasti enemmän.



Itsellä on muutamalta kerralta kokemusta, kun lääkäri ei ole oikein tiennyt mitä tekisi joutuessani päivystykseen ja sairaanhoitaja on sitten osannut neuvoa :D Siis lääkärin mielestä ei ollut mitään ongelmaa, sh käski viedä ultrattavaksi ja sitten olikin jo menoa! Tälle hoitsulle laitoinkin erityiskiitokset menemään :)

300 € tuntuu vähälle.

Tosin jos kyse on vain aiemmin todettujen sairauksien reseptien kirjoittamisesta kuten joku mainitsi, niin sit 300- 350 € on ihan riittävä.

Miettikääpä itse koska oisitte moisen korotuksen saaneet, vaikka työtehtävänne olisivatkin lisääntyneet?? Ja eiväthän he saa edes kaikkia reseptejä kirjoittaa vaan vain tosi pienen määrän.

Eikös ne saaneet tehdä dg:n vain pissiittiin ja angiinaan johon voivat määrätä ab-kuurin.....? Sekä kirjoittaa e-pillereitä? Muuten uusivat vain hyvin suppeasti joitakin reseptejä.

Eli mikä tämä suuri vastuu diagnosoimisessa oikein on?

Ja tuosta 500€ lisää..

Ilmeisesti ne, joiden mielestä sh:t ei tarvi palkkaa ollenkaan, ovat vielä nukkumassa;)



Vähintään 300 euroa on saatava lisää, koska kysymys on tehtäväsiirrosta lääkäriltä hoitajalle.

Saan itse 170 euron lisän kuussa toisesta 6 vuoden erikoistumisen vaatineesta erikoislääkärin tutkinnosta. Olen siis työssä toisen erikoisalani hommissa. Toisesta, kolmivuotisesta lisäkoulutuksesta, en saa euroakaan palkanlisää.



Lääkärien palkoista on liikkeellä niin paljon legendaa, että tympii.

Useampia satoja euroja tuon korotuksen luultavasti tulisi olla, mutta 500 kuulostaa todella isolta korotukselta



Olisi varmasti laskettavissa kuinka paljon tästä aiheutuu kunnalle säästöjä ja suhteuttamalla palkanlisäyksen siihen. Tarkoitan, että jos säästöjä ei tule kuin 300€/kk palkanlisäyksen verran.

Ei 500 euroa meriittikorotuksena niin kummoinen ole.



Sitä vastuun lisääntymistä ihmettelen. Jos nyt oletetaan että hoitsu määrää väärän lääkityksen, niin miten tämä vastuu paukahtaa ?



Esim sukulaismiehen syöpää ei lääkäri viitsinyt ottaa edes käsittelyyn vaikka näytti oireet. Lääkäri vaan totesi että hoidetaan tämä toinen vaiva ensin. Käsittääkseni tästä ei aiheutunut lääkärille yhtään mitään. Eikä näitä potilaalle myönnetä. Mikä se suuri vastuu siis konkreettisesti on ? Mitlkä ovat seuraukset ?