Ihmetyttää HS:n toimittajan juttu Enkeli-Elisasta

iltapäivälehtien toimittajat hakevat juttujen aiheet täältä vauvan av-palstalta.

näin tietää mikä suomen kansaa kiinnostaa ja siitä on hyvä tehdä juttu. lehti myy enemmän.

av:lta löytyy kaikki parhaat jutut mitä ihmiset haluavat lukea.

kun av:lla on mehukas ketju, se on pian myös iltapäivälehdessä.

Itsemurhan romantisointi ei auta pätkääkään kiusattuja tai estä kiusaamista. Epärehellisin keinoin edistetään omaa "kirjailijan uraa", kalastellaan huomiota ja sympatiaa- siinä sivussa saa jopa rahaa koko hommasta.

Muut eivät ole halunnut tehdä normaalia journalistista tarkastusta.

Jutussa EI mustamaalata Minttua. Siinä keskitytään sen pohtimiseen, onko Elisaa olemassa, ja etsitään siihen todisteita. Kerrotaan samankaltaisista nettijutuista ja haastatellaan useampaakin asiantuntijaa nettijutuista ja itsemurhista.



Juttuideaa tuskin on saatu vauvapalstalta. Tänne lienee eksytty joko googlen tai jonkun työkaverin kautta, Sanomahan julkaisee sekä Hesaria että Vauvaa. Ja on taloudellisesti järkevämpää ohjata uudet kiinnostuneet lukijat oman firman sivuille kuin kaksplussalle, suomi24:lle jne.

"Tiedotusvälineellä ei ole arvokkaampaa pääomaa kuin se, että siihen voi luottaa."

JSN:N Risto Uimonen



Mitä siitäkin tulisi, että kaikki voisivat pistää rahoiksi kaikilla keksityillä jutuilla?



Tämän noitavainon haluan nähdä ja sitten loppuu tekaistujen tarinoiden keksiminen. Muutenhan mihinkään ei voi enää koskaan luottaa.

aikanaan yksityiskohtaisesti. Seuraavassa kuussa itsemurhat lisääntyivät 12 %. 2008 nuori mies hirttäytyi Walsesissa. Sitten hirttäytyi hänen ystävänsä, sitten toinenkin. Vasta kun 25 oli hirttäytynyt, lopetettiin julkisoiminen.



Siinä on yksi syy, miksi tälläistä valheellista glooriaa ei tarvita.



Lähde kk-liite

aikanaan yksityiskohtaisesti. Seuraavassa kuussa itsemurhat lisääntyivät 12 %. 2008 nuori mies hirttäytyi Walsesissa. Sitten hirttäytyi hänen ystävänsä, sitten toinenkin. Vasta kun 25 oli hirttäytynyt, lopetettiin julkisoiminen.



Siinä on yksi syy, miksi tälläistä valheellista glooriaa ei tarvita.



Lähde kk-liite

"Tiedotusvälineellä ei ole arvokkaampaa pääomaa kuin se, että siihen voi luottaa."

JSN:N Risto Uimonen

Mitä siitäkin tulisi, että kaikki voisivat pistää rahoiksi kaikilla keksityillä jutuilla?

Tämän noitavainon haluan nähdä ja sitten loppuu tekaistujen tarinoiden keksiminen. Muutenhan mihinkään ei voi enää koskaan luottaa.

Tämä noitavaino kohdistuu Minttikseen.

Tekaistuja tarinoita on netti ja kaunokirjallisuus pullollaan. Eikö jokainen kirja kirjoiteta siksi, että kirjailija saisi siitä rahaa? Sehän on kirjailijan duuni.

Siitä olen samaa mieltä, että iltapäivälehtien ja median olisi pitänyt pitää mielessään, ettei Elisan olemassaoloa ole todistettu. Kaikki varmasti selviää poliisitutkinnan yhteydessä, mitään rikostahan ei ainakaan tässä vaiheessa epäillä. Enkä näe että mitään rikollista olisi edes tapahtunut (pl kunnianloukkauksen kriteerit täyttävien nettikirjoittelijoiden edesottamukset).

Markkinointikikkana tämä kuvio on aika hyvin toteutettu, oli se totta tai tarua.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen pitää huonona asiana sitä, että media on syönyt Enkeli-Elisan tarinan pureskelematta. Toistaiseksi ei ole tietoa siitä, onko tarina totta vai keksitty.



"Oli arka aihe tai ei, toimittajan tulee olla tarkka, ettei tule nenästä vedetyksi", Uimonen toteaa.



Enkeli-Elisan tapaus on kiinnostanut mediaa kevään aikana. Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä julkaistiin lauantaina juttu, jossa yritettiin selvittää, onko Enkeli-Elisan tarina totta.



Uimosen mukaan median olisi pitänyt olla tarkempi uutisoinnissa, koska tapauksen todenperäisyyttä ei ole varmennettu.



"Jos totuus on kyseenalainen, median pitäisi kertoa se lukijalle", Uimonen sanoo.



Uimosen mukaan kiinnostava aihe ja kiire ovat saattaneet saada toimittajat hutiloimaan. Hänen mukaansa journalistin ohjeissa esimerkiksi sanotaan, että tiedot on tarkistettava silloinkin, kun ne ovat olleet esillä muissa medioissa.



Useat Elisasta kirjoittaneet toimittajat olisivat halunneet haastatella tytön vanhempia. Kun kirjailija Minttu Vettenterä kertoi, etteivät vanhemmat halua asiassa julkisuuteen, faktojen tarkistaminen jäi pitkälti Vettenterältä saatujen tietojen varaan.



"Minusta ei ole kummallista, etteivät Elisan vanhemmat halua olla julkisuudessa tällaisessa tapauksessa. Varmaan 90 prosenttia tavallisista ihmisistä ei suostu haastateltavaksi", sanoo freelance-toimittaja Katariina Vuori.



Vuori kirjoitti Elisasta Kalevaan ja Turun Sanomiin helmikuussa. Hän etsi internetistä uutista tytöstä, jonka tarina sopisi Enkeli-Elisalle. Sellaista ei löytynyt.



"Ajattelin, että jutuissa on sekoitettu faktat niin, ettei henkilöä tunnisteta. Uskon Elisan tarinaan yhä", Vuori sanoo.



Yle Hämeen Heidi Kononen myöntää, että hänen maaliskuisen Elisa-juttunsa taustatyö jäi puutteelliseksi.



"Voin tunnustaa, menin retkuun. Mietin Elisan isän blogikirjoituksia lukiessani, että kirjoitus ei vaikuttanut sen ikäisen miehen tyyliltä. En silti ajatellut, että se olisi valetta", Kononen kertoo.



Poliisi-tv:n toimittaja Kari Paananen teki henkilökuvan Vettenterästä toukokuussa. Hän kertoi huomanneensa, että hänestä oli vaikea saada irti tietoa, mitä jossain ei olisi jo lukenut.



Moni toimittaja pitää kiusaamista tärkeänä aiheena riippumatta siitä, onko Elisaa ollut olemassa vai ei.



"Siinä on esimerkki totuudesta, vaikka se ei kaikkine yksityiskohtineen olisikaan totta. Nuoret tekevät Suomessa itsemurhia, ja sen taustalla on arvioitu olevan koulukiusaamista", sanoo MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman toimittaja Siina Repo.



JSN:n Uimosen mukaan kiusaamisesta puhuminen on tärkeää, mutta ei ole yhdentekevää, onko Elisaa ollut vai ei.



"Tiedotusvälineellä ei ole arvokkaampaa pääomaa kuin se, että siihen voi luottaa."



Minttu Vettenterä julkaisi tiistaina tiedotteen, jossa hän toivoi poliisin selvityksen lopettavan spekuloinnin tarinan todenperäisyydestä. HS kertoi maanantaina poliisin selvittävän tarinan taustoja.



FIKTIO FIKTIONA JA FAKTAT FAKTOINA. Ei niin, että väitetään taruja todeksi.

"Poliisi kirjasi asiasta oma-aloitteisesti ilmoituksen joitakin viikkoja sitten. Emme tässä vaiheessa epäile rikosta, mutta asiaa tutkitaan", kertoo rikoskomisario Ari Turunen Riihimäen poliisista.



Turusen mukaan poliisi aikoo kuulla asiaan liittyen ihmisiä ja ratkaisee sen jälkeen, onko tapauksessa syytä epäillä rikosta.



"Asia etenee joutuisammin lomien jälkeen. Vielä ei ole kuultu ketään."



Turusen mukaan ilmoitus kirjattiin yleisen edun nimissä, koska Elisan tapaus on herättänyt suurta julkista mielenkiintoa.

On hyvä, että tutkitaan onko "huijaamista oman edun vuoksi" tapahtunut. Mielestäni tällaista ei ole ainakaan toistaiseksi pystytty tuomaan julki.



Tiesittehän muuten, että esimerkiksi Blair Witch Projectia markkinoitiin aluksi tositapahtumiin perustuvana. Keksitylle legendalle perustettiin nettiin sivustoja jne, monet aluksi uskoivatkin. Tarkoituksena oli lisätä elokuvan myyntiä ja sitä kautta tuottoja tekijöille. Myöhemmin myönnettiin, että tuo kaikki oli keksitty vain markkinointitarkoituksessa. Elisan tapaus ei olisi ainoa eikä ensimmäinen laatuaan, jos se huijaukseksi paljastuisi.



Itse uskon tässä vaiheessa, että on ollut oikea Elisa, jota on koulukiusattu ja joka on tehnyt itsemurhan. ja että päiväkirjat voivat olla aitoja. Uskon myös, että Minttiksellä on näin jonkinlainen yhteys vanhempiin. Uskon myös, että kirja on ollut periaatteessa valmis jo ennen Elisan löytymistä (Minttis on ilmeisesti käsitellyt aihetta monesti jo aikaisemmin ja kirjoitellut vuosien mittaan erilaisia raakaversioita) ja Elisaa on käytetty hyväksi markkinoinnissa.

"Tiedotusvälineellä ei ole arvokkaampaa pääomaa kuin se, että siihen voi luottaa."

JSN:N Risto Uimonen

Mitä siitäkin tulisi, että kaikki voisivat pistää rahoiksi kaikilla keksityillä jutuilla?

Tämän noitavainon haluan nähdä ja sitten loppuu tekaistujen tarinoiden keksiminen. Muutenhan mihinkään ei voi enää koskaan luottaa.

Tämä noitavaino kohdistuu Minttikseen.

Tekaistuja tarinoita on netti ja kaunokirjallisuus pullollaan. Eikö jokainen kirja kirjoiteta siksi, että kirjailija saisi siitä rahaa? Sehän on kirjailijan duuni.

Siitä olen samaa mieltä, että iltapäivälehtien ja median olisi pitänyt pitää mielessään, ettei Elisan olemassaoloa ole todistettu. Kaikki varmasti selviää poliisitutkinnan yhteydessä, mitään rikostahan ei ainakaan tässä vaiheessa epäillä. Enkä näe että mitään rikollista olisi edes tapahtunut (pl kunnianloukkauksen kriteerit täyttävien nettikirjoittelijoiden edesottamukset).

Markkinointikikkana tämä kuvio on aika hyvin toteutettu, oli se totta tai tarua.

Alusta asti Minttu on sanonut, että tarina Elisasta ei ole täysin todenperäinen vaikka tarinan henkilöt ovat oikeita henkilöitä. Minttu on jopa sanonut, että on muokannut osin päiväkirjamerkintöjä, jotta vanhemmat eivät taustalta paljastuisi.

On myös ymmärrettävää, että vanhemmat eivät halua tulla julkisuuteen ja jos kaikki tiedot olisivat faktaa, niin helpostihan ihmiset osaisivat päätellä, että kenestä on kyse.

Mintun viimeisen tiedoksiannon jälkeen en epäile, etteikö olisi olemassa lasta, joka on päätynyt itsemurhaan koulukiusaamisen vuoksi.

Itsemurhan romatisointi, onko se sitä, että tuodaan julki tieto, että joku on tehnyt itsemurhan ja suuri syy tähän päätökseen on ollut koulukiusaaminen? Asioista pitäisi pikkuhiljaa uskaltaa puhua niiden oikeilla nimillä.

Jenkeissä on vuosia ollut kamppis juuri kiusaamisen (esimerkiksi

Ja se jos mikä on huolestuttavaa, että täällä on vanhempia, joiden mielestä kiusatun tulee katsoa peiliin jos tulee kiusatuksi ja yleensäkin, että joidenkin mielestä kiusattu ansaitsee tulla kiusatuksia? Mitä ihmettä? Voiko tällaisellä empatiakyvyllä oikeasti kasvattaa lapsia?

Sehän koko jutun ydinajatu on ollut, että kiusaaminen ei ole koskaan eikä missään tilanteessa hyväksyttävää. Miten ihmeessä vanhemmat voivat opettaa lapsilleen (jos edes haluavat), että kiusaaminen on väärin, jos itse sitä tekevät joko tahalleen tai tahattomasti.

Toivon todella, että kiusaaminen kriminalosoidaan. Ja jos lapsi kiusaa, niin sen ilmoittamisesta tulee automaattisesti poliisiasia ja lastesuojeluilmoitus. Ja kolmannen ilmoituksen jälkeen viimeistään lastensuojeluselvitys, jossa erityisesti tarkistetaan vanhempien kyky ja halu saada tämä kiusaaminen loppumaan. Jos vahemmat vähättelevät asiaa tai ovat sitä mieltä, että kiusattu on ansainnut kiusaamisen, niin lapsi tulisi ehdottomasti sijoittaa paikkaan, jossa lapsen tekemisistä oikeasti välitetään ja halutaan saada kiusaaminen loppumaan.

Kaikki turha hyssyttely saa nyt loppua. Kaikenlainen kusaaminen on väärin ja valitettavasti täälläkin näitä kykenemättömiä vanhempia on liikaa.

mitä kerätyillä rahoilla tehdään? Käytetäänkö ne kirjoittajan asuntolainan maksuun vai ohjataanko rahat oikeasti esimerkiksi lasten mielenterveystyöhön, kiva-koulu-kampanjaan tms?

Tekaistuja tarinoita on netti ja kaunokirjallisuus pullollaan. Eikö jokainen kirja kirjoiteta siksi, että kirjailija saisi siitä rahaa? Sehän on kirjailijan duuni.

Kirjoja ei kirjoiteta siksi, että niistä saisi rahaa. Ja vaikka kirjoittaminen on kirjailijan työ, ei idea ole, että kaikki kirjat yritetään keinolla millä hyvänsä saada tuottamaan mahdollisimman paljon myyntituloja. Tottakai on aina hienoa kirjailijalle, jos kirja myy hyvin, mutta tapana ei ole edistää myyntiä ihan millä keinoin vain. Ja isolle osalle kirjailijoita ovat myyntitulot vain hyvin pieni osa tuloja. Usein apurahat ovat merkittävämpi tulonlähde. Syy kirjoittaa kirja on (normaalisti) jokin muu kuin raha.

vaan tämä henkilö on juuri tämän tekaistun tapauksen varjolla päässyt alan asiantuntijana kertomaan tapauksesta sekä mediaan että nähtävästi luennoimaan.

Siinä kuljetaan hyvin vaarallisilla vesillä, M:V. on lausunut totuuksia kuten "Väkivalta kouluissa on lisääntynyt" "Kiusaamista on koko ajan enemmän" "Nuorten itsemurhat ovat lisääntyneet", nämä lauseet eivät perustu mihinkään päinvastoin ne ovat tilastojen mukaan valheita, on ollut todella epäeettistä ottaa hänet puhumaan "Elisan" suulla ja samalla ohittaa se kaikki tärkeä työ, jota kouluissa tehdään koko ajan kiusaamista vastaan.

lapsellesi näitä totuuksia kuten "Väkivalta kouluissa on lisääntynyt" "Kiusaamista on koko ajan enemmän" "Nuorten itsemurhat ovat lisääntyneet"? Vaikka ne eivät ole totta?



Minusta tämmöinen "asiantuntija" koulukiusaamisasiassa on hiukan samaa tasoa kuin joku uskovainen, jonka mielestä hevi on Saatanasta olisi asiantuntijana saatananpalvonnasta kertovassa dokumentissa, sillä poikkeuksella että tämä uskovainen tuskin olisi kouluissa kiertämässä ja levittäisi sponsorien ja median tuella sanomaansa.



Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen pitää huonona asiana sitä, että media on syönyt Enkeli-Elisan tarinan pureskelematta. "Oli arka aihe tai ei, toimittajan tulee olla tarkka, ettei tule nenästä vedetyksi."

kirjahan on amatöörimäinen, ilmeisesti kaikki muutkin kirjat omakustanteita, eikä taustalla mitään koulutusta aihepiiriin liittyen. Itsemurhaa ei saisi romantisoida missään tapauksessa, vaan päinvastoin tuoda voimakkaasti esiin sitä, että se on äärimmäisen huono vaihtoehto asioiden hoitamiseksi. Tunnevaikuttaminen voi olla hyvä lisä, mutta se ei saisi olla tällaisen kampanjan koko sisältö. Pitäisi olla tarjolla todellista vaikuttavaa apua ja ratkaisua. Minusta kivakouluhanke on askel oikeaan suuntaan. Tämä Elisa-kampanja on vastenmielinen etenkin rahankeruun ja häpeämättömän naiivin tunnevaikuttamisen takia.

Mua on kiusattu koko peruskoulun ajan, tämän jälkeen taitaa aika moni ajatella että minäkin olen vain keksinyt omassa päässäni koko jutun.



Ja kuka muuten määrittää mikä asia on niin tärkeä, että sen takia saa ihan vapaasti vaikka valehdella? Saanko mä valehdella että lapsellani on syöpä ja kerätä sillä rahaa, jos sillä saadaan syöpälasten huono asema esiin ja jos vaikka laitan vielä osan rahoistakin ihan oikeesti syöpälapsille?



Ja muuten, se hs:n juttu ei mustamaalannut ketään, se vaan toi esiin asioita joille ei saatu vastausta. Kirjailijalle annettiinihan reilusti aikaa ja mahdollisuus vastata.

Itsemurhan romantisointi ei auta pätkääkään kiusattuja tai estä kiusaamista. Epärehellisin keinoin edistetään omaa "kirjailijan uraa", kalastellaan huomiota ja sympatiaa- siinä sivussa saa jopa rahaa koko hommasta.

lapsellesi näitä totuuksia kuten "Väkivalta kouluissa on lisääntynyt" "Kiusaamista on koko ajan enemmän" "Nuorten itsemurhat ovat lisääntyneet"? Vaikka ne eivät ole totta?

Minusta tämmöinen "asiantuntija" koulukiusaamisasiassa on hiukan samaa tasoa kuin joku uskovainen, jonka mielestä hevi on Saatanasta olisi asiantuntijana saatananpalvonnasta kertovassa dokumentissa, sillä poikkeuksella että tämä uskovainen tuskin olisi kouluissa kiertämässä ja levittäisi sponsorien ja median tuella sanomaansa.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen pitää huonona asiana sitä, että media on syönyt Enkeli-Elisan tarinan pureskelematta. "Oli arka aihe tai ei, toimittajan tulee olla tarkka, ettei tule nenästä vedetyksi."

"Pienten lasten empatia on vähentynyt" , kertoo meille asiantuntija Minttu. Lähteenään mutu.