Lue keskustelun säännöt.
Siis miten joku voi väittää, etteivät pojat ole sen vilkkaampia kuin tytöt?
10.07.2012 |
Ovathan he nyt ryhmänä pääsääntöisesti ihan erilaisia kuin tytöt. Eikö teillä ole silmiä päässä? Toki poikkeuksia on puoleen ja toiseen, mutta 2-3v pojat ovat herranjestas ihan erilaisia kuin vastaavassa iässä olevat tytöt. IHmetyttää, miten joku voi muuta väittää.
Itsellä on kolme lasta, kaksi poikaa ja tyttö ja tiedän mistä puhun.
Kommentit (65)
ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa, enemmistö adhd-lapsista on poikia. Lisäksi pojat ovat tilastollisesti verbaalisesti tyttöjä huonompia, tälläkin vaikutusta fyysiseen olemukseen. Pojille sattuu enemmän vakavia tapaturmia ja heillä on suurempi riski kuolla tapaturmaisesti.
Jo pelkästään nämä em. asiat kertovat sen, että tytöt ovat noin yleisesti ottaen poikia rauhallisempia.En ymmärrä mikä tyttöjen vanhempia hermostuttaa tässä. Onko vilkkaus jotenkin tavoiteltava ja kadehdittava ominaisuus? Vai miksi tyttöjen äideillä on niin kova tarve todistella että asia ei voi olla näin?
Itselläni on kolme vilkasta poikaa (kahdella ongelmia tarkkaavuuden kanssa ja toisella lisänä ylivilkkaus, diagnooseja ei vielä ainakaan ole) enkä ymmärrä mikä tässä koheltamisessa on sellaista mikä tekee siitä tavoiteltavaa.
Kun näin ajatellaan, pidetään vilkasta tyttöä ja rauhallista poikaa jotenkin epänormaaleina. Nämä ennakkoluulot sitten aiheuttavat ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa, enemmistö adhd-lapsista on poikia. Lisäksi pojat ovat tilastollisesti verbaalisesti tyttöjä huonompia, tälläkin vaikutusta fyysiseen olemukseen. Pojille sattuu enemmän vakavia tapaturmia ja heillä on suurempi riski kuolla tapaturmaisesti.
Jo pelkästään nämä em. asiat kertovat sen, että tytöt ovat noin yleisesti ottaen poikia rauhallisempia.En ymmärrä mikä tyttöjen vanhempia hermostuttaa tässä. Onko vilkkaus jotenkin tavoiteltava ja kadehdittava ominaisuus? Vai miksi tyttöjen äideillä on niin kova tarve todistella että asia ei voi olla näin?
Itselläni on kolme vilkasta poikaa (kahdella ongelmia tarkkaavuuden kanssa ja toisella lisänä ylivilkkaus, diagnooseja ei vielä ainakaan ole) enkä ymmärrä mikä tässä koheltamisessa on sellaista mikä tekee siitä tavoiteltavaa.
ominaisuuksilla. Tai sitten tuossakin on se, että mitä kukin pitää vilkkautena. Itselläni on sekä poikia että tyttöjä ja kyllä vaan omat tytöt ovat poikia vilkkaampia omalla tavallaan. Vilkkaus ei ole mielestäni mikään kadehdittava ominaisuus, mutta minua ärsyttää se, että poikien äidit olettavat ja antavat ymmärtää, että heillä on hankalampaa vilkkaiden poikien äitinä kuin muilla äideillä. Lisäksi se, että pelkkien poikien äidit antavat ymmmärtää ettei helppojen ja rauhallisesten tyttöjen äidit edes voi tietää mitään kasvatuksesta kun heillä ei ole POIKIA.
ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa, enemmistö adhd-lapsista on poikia. Lisäksi pojat ovat tilastollisesti verbaalisesti tyttöjä huonompia, tälläkin vaikutusta fyysiseen olemukseen. Pojille sattuu enemmän vakavia tapaturmia ja heillä on suurempi riski kuolla tapaturmaisesti.
Jo pelkästään nämä em. asiat kertovat sen, että tytöt ovat noin yleisesti ottaen poikia rauhallisempia.En ymmärrä mikä tyttöjen vanhempia hermostuttaa tässä. Onko vilkkaus jotenkin tavoiteltava ja kadehdittava ominaisuus? Vai miksi tyttöjen äideillä on niin kova tarve todistella että asia ei voi olla näin?
Itselläni on kolme vilkasta poikaa (kahdella ongelmia tarkkaavuuden kanssa ja toisella lisänä ylivilkkaus, diagnooseja ei vielä ainakaan ole) enkä ymmärrä mikä tässä koheltamisessa on sellaista mikä tekee siitä tavoiteltavaa.
ominaisuuksilla. Tai sitten tuossakin on se, että mitä kukin pitää vilkkautena. Itselläni on sekä poikia että tyttöjä ja kyllä vaan omat tytöt ovat poikia vilkkaampia omalla tavallaan. Vilkkaus ei ole mielestäni mikään kadehdittava ominaisuus, mutta minua ärsyttää se, että poikien äidit olettavat ja antavat ymmärtää, että heillä on hankalampaa vilkkaiden poikien äitinä kuin muilla äideillä. Lisäksi se, että pelkkien poikien äidit antavat ymmmärtää ettei helppojen ja rauhallisesten tyttöjen äidit edes voi tietää mitään kasvatuksesta kun heillä ei ole POIKIA.
Nämä ennakkoluulot johtavat lopulta siihen, että poikia kannustetaan valitsemaan ammattinsa vanhanaikaisesti ns. miehisiltä aloilta ja tytöt päätyvät naisvaltaisille aloille.
on rauhallinen huone kotileikkejä varten. Tyttöjen toiveesta.
Pojat viihtyvät parhaiten jumppasalin puolella. Siellä kun saa riehua.
Rauhallisessa huoneessa leikkii joskus yksittäisiä poikia.
Jumppasalissa on toisinaan riehumassa tyttöjäkin. Enemmän siellä kuitenkin pojat tykkää temmeltää.
Kumpaakin tilaan on kaikilla lapsilla vapaa pääsy ja lapset voivat ihan itse päättää missä leikkivät. Ainoastaan riehujat komennetaan pois rauhallisesta tilasta.
Kyseessä on liikuntapainotteinen pk jossa kaikkia lapsia kannustetaan liikkumaan, myös muualla kuin siellä jumppasalissa joka on varattu pallopeleille ja muille vauhdikkaammille jutuille.
on rauhallinen huone kotileikkejä varten. Tyttöjen toiveesta.
Pojat viihtyvät parhaiten jumppasalin puolella. Siellä kun saa riehua.Rauhallisessa huoneessa leikkii joskus yksittäisiä poikia.
Jumppasalissa on toisinaan riehumassa tyttöjäkin. Enemmän siellä kuitenkin pojat tykkää temmeltää.Kumpaakin tilaan on kaikilla lapsilla vapaa pääsy ja lapset voivat ihan itse päättää missä leikkivät. Ainoastaan riehujat komennetaan pois rauhallisesta tilasta.
Kyseessä on liikuntapainotteinen pk jossa kaikkia lapsia kannustetaan liikkumaan, myös muualla kuin siellä jumppasalissa joka on varattu pallopeleille ja muille vauhdikkaammille jutuille.
Lapseni ovat pk:ssa, jossa heitä ei laiteta väkisin muottiin, vaan saavat olla omia itsejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä meillä on kaksi rauhallista poikaa ja yksi raisu tyttö. En tiedä muusta.
Sen perusteella sanoisin, että ap puhuu täyttä sontaa!
osaa kannustaa tyttöjään miehisille aloille?
Nähdäänkö tämäkin nyt niin päin, että vika on poikien vanhemmissa?
Jonkun mielestä tapaturma-alttius ei liity vilkkauteen? Mikä sitä sitten selittää? Itse ajattelen, että se nimenomaan on vilkkauden seuraus. Ja mm. adhd, mikä tosiaan on pojilla yleisempää, on tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö (neurologinen - ei kasvatuksella tai asenteilla aikaansaatu).
ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa, enemmistö adhd-lapsista on poikia. Lisäksi pojat ovat tilastollisesti verbaalisesti tyttöjä huonompia, tälläkin vaikutusta fyysiseen olemukseen. Pojille sattuu enemmän vakavia tapaturmia ja heillä on suurempi riski kuolla tapaturmaisesti.
Jo pelkästään nämä em. asiat kertovat sen, että tytöt ovat noin yleisesti ottaen poikia rauhallisempia.En ymmärrä mikä tyttöjen vanhempia hermostuttaa tässä. Onko vilkkaus jotenkin tavoiteltava ja kadehdittava ominaisuus? Vai miksi tyttöjen äideillä on niin kova tarve todistella että asia ei voi olla näin?
Itselläni on kolme vilkasta poikaa (kahdella ongelmia tarkkaavuuden kanssa ja toisella lisänä ylivilkkaus, diagnooseja ei vielä ainakaan ole) enkä ymmärrä mikä tässä koheltamisessa on sellaista mikä tekee siitä tavoiteltavaa.
ominaisuuksilla. Tai sitten tuossakin on se, että mitä kukin pitää vilkkautena. Itselläni on sekä poikia että tyttöjä ja kyllä vaan omat tytöt ovat poikia vilkkaampia omalla tavallaan. Vilkkaus ei ole mielestäni mikään kadehdittava ominaisuus, mutta minua ärsyttää se, että poikien äidit olettavat ja antavat ymmärtää, että heillä on hankalampaa vilkkaiden poikien äitinä kuin muilla äideillä. Lisäksi se, että pelkkien poikien äidit antavat ymmmärtää ettei helppojen ja rauhallisesten tyttöjen äidit edes voi tietää mitään kasvatuksesta kun heillä ei ole POIKIA.Nämä ennakkoluulot johtavat lopulta siihen, että poikia kannustetaan valitsemaan ammattinsa vanhanaikaisesti ns. miehisiltä aloilta ja tytöt päätyvät naisvaltaisille aloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
osaa kannustaa tyttöjään miehisille aloille?
Nähdäänkö tämäkin nyt niin päin, että vika on poikien vanhemmissa?
Jonkun mielestä tapaturma-alttius ei liity vilkkauteen? Mikä sitä sitten selittää? Itse ajattelen, että se nimenomaan on vilkkauden seuraus. Ja mm. adhd, mikä tosiaan on pojilla yleisempää, on tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö (neurologinen - ei kasvatuksella tai asenteilla aikaansaatu).ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa, enemmistö adhd-lapsista on poikia. Lisäksi pojat ovat tilastollisesti verbaalisesti tyttöjä huonompia, tälläkin vaikutusta fyysiseen olemukseen. Pojille sattuu enemmän vakavia tapaturmia ja heillä on suurempi riski kuolla tapaturmaisesti.
Jo pelkästään nämä em. asiat kertovat sen, että tytöt ovat noin yleisesti ottaen poikia rauhallisempia.En ymmärrä mikä tyttöjen vanhempia hermostuttaa tässä. Onko vilkkaus jotenkin tavoiteltava ja kadehdittava ominaisuus? Vai miksi tyttöjen äideillä on niin kova tarve todistella että asia ei voi olla näin?
Itselläni on kolme vilkasta poikaa (kahdella ongelmia tarkkaavuuden kanssa ja toisella lisänä ylivilkkaus, diagnooseja ei vielä ainakaan ole) enkä ymmärrä mikä tässä koheltamisessa on sellaista mikä tekee siitä tavoiteltavaa.
ominaisuuksilla. Tai sitten tuossakin on se, että mitä kukin pitää vilkkautena. Itselläni on sekä poikia että tyttöjä ja kyllä vaan omat tytöt ovat poikia vilkkaampia omalla tavallaan. Vilkkaus ei ole mielestäni mikään kadehdittava ominaisuus, mutta minua ärsyttää se, että poikien äidit olettavat ja antavat ymmärtää, että heillä on hankalampaa vilkkaiden poikien äitinä kuin muilla äideillä. Lisäksi se, että pelkkien poikien äidit antavat ymmmärtää ettei helppojen ja rauhallisesten tyttöjen äidit edes voi tietää mitään kasvatuksesta kun heillä ei ole POIKIA.Nämä ennakkoluulot johtavat lopulta siihen, että poikia kannustetaan valitsemaan ammattinsa vanhanaikaisesti ns. miehisiltä aloilta ja tytöt päätyvät naisvaltaisille aloille.
Kyllä, koen että syytä löytyy tyttöjen vanhemmista. En todellakaan syytä poikien vanhempia siitä, mille aloille he poikiaan kasvattavat. Mutta valitetavan vähän on yhteiskunnassa vanhempien antamilla opeilla sijaa. Lasta kasvattaa vanhempien lisäksi muu ympäröivä yhteiskunta ja sen asenteet. Olemme vielä kaukana tasa-arvosta. Sen huomaa mm. tästä keskustelusta.
yksi poika ja kaksi tyttöä, minäkin tiedän mistä puhun.
Lapset on yksilöitä, niin pojat kuin tytötkin. Meillä villein on ollut kuopus, tyttö nyt 3,5v. Ihan karmea riiviö toisinaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa, enemmistö adhd-lapsista on poikia. Lisäksi pojat ovat tilastollisesti verbaalisesti tyttöjä huonompia, tälläkin vaikutusta fyysiseen olemukseen. Pojille sattuu enemmän vakavia tapaturmia ja heillä on suurempi riski kuolla tapaturmaisesti.
Jo pelkästään nämä em. asiat kertovat sen, että tytöt ovat noin yleisesti ottaen poikia rauhallisempia.
Esim. kun olin 90-luvulla ala-asteella ei tullut "ammattilaisille" mieleenkään että minulla saattaisi olla ADHD tai ADD. Tuohon aikaan monet tytöt jäivät ilman diagnooseja, olimme vain suoraan tyhmiä kun emme saaneet tiettyjä asioita aikaan samalla tavalla kuin "normaalit" tytöt. Itse sain diagnoosin vasta 18-vuotiaana, vuonna 2005 ja silloinkin lääkärit olivat ymmällään asiasta.
Luulen itseasiassa että monet tytöt jäävät edelleen ilman diagnoosia tuosta ylivilkkaudesta.
Paitsi että omasta mielestäni tasa-arvoa ei ole se, että tyttöjen statusta yritetään nostattaa muuttamalla tyttöjä poikien kaltaisiksi.
Tytöt ovat tyttöjä ja pojat ovat poika, biologia määrittelee pitkälle meidän ominaisuuksia. Ei se heikennä tasa-arvoa että myöntää esim. poikien olevan yleisesti ottaen vilkkaampia kuin tytöt. Se heikentää, että tytöistä pyritään tekemään poikien kaltaisia ja tiettyjä pojille yleistettävissä olevia ominaisuuksia nostetaan jalustalle TYTTÖJEN äitien puolesta. Tämäkin ketju on mennyt siihen, että tyttöjen äidit todistelevat kilpaa miten vilkkaita heidän tyttärensä ovat!?! Rivien välistä on helppo lukea, että vilkkaus on toivottava ominaisuus ja se, että tuttö on vilkas, on äidille ylpeilynaihe.
Eikö voitaisi vain todeta, että pojat ovat vilkkaampia ja siinä se. Tytöt ovat rauhallisempia ja sekin on aivan yhtä hyvä ja toivottava piirre. Tämä olisi sitä tasa-arvoa!
osaa kannustaa tyttöjään miehisille aloille?
Nähdäänkö tämäkin nyt niin päin, että vika on poikien vanhemmissa?
Jonkun mielestä tapaturma-alttius ei liity vilkkauteen? Mikä sitä sitten selittää? Itse ajattelen, että se nimenomaan on vilkkauden seuraus. Ja mm. adhd, mikä tosiaan on pojilla yleisempää, on tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö (neurologinen - ei kasvatuksella tai asenteilla aikaansaatu).ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa, enemmistö adhd-lapsista on poikia. Lisäksi pojat ovat tilastollisesti verbaalisesti tyttöjä huonompia, tälläkin vaikutusta fyysiseen olemukseen. Pojille sattuu enemmän vakavia tapaturmia ja heillä on suurempi riski kuolla tapaturmaisesti.
Jo pelkästään nämä em. asiat kertovat sen, että tytöt ovat noin yleisesti ottaen poikia rauhallisempia.En ymmärrä mikä tyttöjen vanhempia hermostuttaa tässä. Onko vilkkaus jotenkin tavoiteltava ja kadehdittava ominaisuus? Vai miksi tyttöjen äideillä on niin kova tarve todistella että asia ei voi olla näin?
Itselläni on kolme vilkasta poikaa (kahdella ongelmia tarkkaavuuden kanssa ja toisella lisänä ylivilkkaus, diagnooseja ei vielä ainakaan ole) enkä ymmärrä mikä tässä koheltamisessa on sellaista mikä tekee siitä tavoiteltavaa.
ominaisuuksilla. Tai sitten tuossakin on se, että mitä kukin pitää vilkkautena. Itselläni on sekä poikia että tyttöjä ja kyllä vaan omat tytöt ovat poikia vilkkaampia omalla tavallaan. Vilkkaus ei ole mielestäni mikään kadehdittava ominaisuus, mutta minua ärsyttää se, että poikien äidit olettavat ja antavat ymmärtää, että heillä on hankalampaa vilkkaiden poikien äitinä kuin muilla äideillä. Lisäksi se, että pelkkien poikien äidit antavat ymmmärtää ettei helppojen ja rauhallisesten tyttöjen äidit edes voi tietää mitään kasvatuksesta kun heillä ei ole POIKIA.Nämä ennakkoluulot johtavat lopulta siihen, että poikia kannustetaan valitsemaan ammattinsa vanhanaikaisesti ns. miehisiltä aloilta ja tytöt päätyvät naisvaltaisille aloille.
Kyllä, koen että syytä löytyy tyttöjen vanhemmista. En todellakaan syytä poikien vanhempia siitä, mille aloille he poikiaan kasvattavat. Mutta valitetavan vähän on yhteiskunnassa vanhempien antamilla opeilla sijaa. Lasta kasvattaa vanhempien lisäksi muu ympäröivä yhteiskunta ja sen asenteet. Olemme vielä kaukana tasa-arvosta. Sen huomaa mm. tästä keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt ovat alidiagnosoituja.
Tytöillä on yleisempää kuitenkin add, eli tarkkaavaisuushäiriö ilman ylivilkkautta! Näitä add-tyttöjä on paljon, mutta eivät rauhallisuutensa ja huomaamattomuutensa vuoksi välttämättä erotu ryhmästä ja jäävät sen vuoksi vaille diagnoosia ja tukea.
ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa, enemmistö adhd-lapsista on poikia. Lisäksi pojat ovat tilastollisesti verbaalisesti tyttöjä huonompia, tälläkin vaikutusta fyysiseen olemukseen. Pojille sattuu enemmän vakavia tapaturmia ja heillä on suurempi riski kuolla tapaturmaisesti.
Jo pelkästään nämä em. asiat kertovat sen, että tytöt ovat noin yleisesti ottaen poikia rauhallisempia.
Esim. kun olin 90-luvulla ala-asteella ei tullut "ammattilaisille" mieleenkään että minulla saattaisi olla ADHD tai ADD. Tuohon aikaan monet tytöt jäivät ilman diagnooseja, olimme vain suoraan tyhmiä kun emme saaneet tiettyjä asioita aikaan samalla tavalla kuin "normaalit" tytöt. Itse sain diagnoosin vasta 18-vuotiaana, vuonna 2005 ja silloinkin lääkärit olivat ymmällään asiasta.Luulen itseasiassa että monet tytöt jäävät edelleen ilman diagnoosia tuosta ylivilkkaudesta.
Taidat olla vähän tyhmä, kun et ymmärrä sanaa vilkas
Mun poika on 8v. ja vilkas ja ei ole koskaan rikkonut kenenkään tavaroita.
Jotkut vanhemmat, nimenomaan poikien kohdalla ajattelevat, että vilkkaaseen luonteeseen oikein "kuuluu" myös tavaroiden rikkominen ja toisten töniminen jne.
Eli he ilmeisesti sekoittavat huonon käytöksen ja vilkkaan luonteen. Sitten tästä samaisesta lapsesta puhutaan, että "hän on vaan niin kovin vilkas..", vaikka kyse oikeasti on vaan huonosta käytöksestä - eli epäonnistuneesta kasvatuksesta.
Varmaan totta ihan on, että tytöt vinkuvat poikia enemmän, mutta kyllä sen vinkumisen osaavat lähes kaikki pojatkin.
Meillä oli juurikin kylässä naapurista eräs "vilkas" ( lue: huonokäytöksinen ) ja erittäin vinkuvainen 6-vuotias poika ja täytyy kyllä sanoa, että se yhdistelmä oli suorastaan sietämätön. Lähetin hänet kotiin ( naapuriin ) ja sanoin, että meille saa kyllä tulla leikkimään, mutta vasta sitten, kun tottelee meidän sääntöjä, ei heittele tavaroita, eikä satuta muita. Mistä tollasia poika oikein tulee? Yksikään tyttö ei ole vielä käyttäytynyt noin. meillä on ollut kylässä myös todella vauhdikkaita tyttöjä, mutta eivät he ole esim. satuttaneet muita!?
Miksi pojat tekevät sellaista? Miksi tytöt eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen olen todennut kummeniä kertoja kun tuttavapiirissäkin paljon lapsia on...siitä nyt vaan ei pääse yli eikä ympäri!
tytöt piipertävät kotileikkejään ja pojat remuavat metrin pituiset halot käsissään tai painivat.
...kun eroa ei ole nimeksikään sukupuolineutraalisti kasvatetuissa perheissä.
Muuten se kyllä on huuhaata, mutta kyllä tämä on opittu juttu.
Meillä on aina ollut tyttö vilkkaampi oikein huomattavasti, ja itsekin olin lapsuudenkodissani porukan vilkkain riiviö vaikka ainoa tyttö olinkin. Joten ei ole tullut ajateltua että yleensä tosiaan pojat olisivat vilkkaampia.
pyrkimällä kasvattamaan rauhallisen pojan, suorastaan suorittamalla äitiyttäni, mutta Siperia opetti minutkin.
Olen täysimettänyt kuusi kuukautta, ja osaimettänyt puolitoista vuotta, rauhoittanut vauva-ajan vain omalle perheelle, vastannut vauvana pojan tarpeisiin oikea-aikaisesti, harrastanut rauhallisia ja riehakkaita harrastuksia. Olemme käyneet kerhoissa, kylässä, sukuloimassa, matkustaneet, eläneet rytmitettyä vauva-arkea. Säännölliset ruokailut, rauhalliset illat.. voi helvetti. POika on täysi riiviö nyt kaksivuotiaana, kaikki ohjeet menevät kuuroille korville, kaikki temput on kokeiltu eikä mikään auta.
pyrkimällä kasvattamaan rauhallisen pojan
Samoilla geeneillä tytöstä olisi tullut ihan yhtä hullu.
että meillä 3 tyttöä ja yksi poika ja meillä kyllä nois tytöis on ollu tekemistä,poika sen sijaan on ollu rauhallinen lapsi..