Siis miten joku voi väittää, etteivät pojat ole sen vilkkaampia kuin tytöt?

Ovathan he nyt ryhmänä pääsääntöisesti ihan erilaisia kuin tytöt. Eikö teillä ole silmiä päässä? Toki poikkeuksia on puoleen ja toiseen, mutta 2-3v pojat ovat herranjestas ihan erilaisia kuin vastaavassa iässä olevat tytöt. IHmetyttää, miten joku voi muuta väittää.

Itsellä on kolme lasta, kaksi poikaa ja tyttö ja tiedän mistä puhun.

No, minulla on kai keskimääräistä vilkkaammat tytöt (kaksoset), koska ovat vilkkaampia kuin naapureiden saman ikäiset pojat.

Itseäni henkilökohtaisesti huvittaa ihmiset jotka ottavat asiantuntija asenteen _omien_ lasten perusteella.

Meillä ja naapureilla lapset, riippumatta sukupuolesta, riehaantuvat ryhmässä ja ovat kaikki aivan yhtä vilkkaita.

Silti väittäisin että kyse on taas vaihteeksi enemmän luonne-, kuin sukupuolieroista.

sekä ikiaikaisesta tiedosta että miehet ovat marsista ja naiset venuksesta.

ap

Minä olen aina ollut siinä luulossa että sekä miehet ja naiset olisivat maasta. DAMN!

Mun pojat ovat juuri tuossa parikolmevuotiaina olleet tosi rauhallisia, n. 5-vuotiaana etenkin esikoisella huomasi, että alkoi olla mahanalus jalkoja täynnä. Tykkää edelleen 9-vuotiaan lukea, askarrella jne., mutta paljon on myös energiaa, joka on PAKKO purkaa liikkumalla. Pienenä ulkoilukin saattoi olla paljolti paikallaan istumista, kun muut pojat tuntuivat olevan jatkuvasti liikkeessä. Yritän kasvattaa lapsistani toiset huomioon ottavia, ovat sitten vilkkaassa vaiheessa tai eivät.

Ihmettelit miten viestini liittyi aiheeseen. Olemme tainneet tavata tällä palstalla ennenkin: ainakin joku on viime aikoina heitellyt kommentteja, miten mikin viesti liittyy aiheeseen. No, aloituksessa puhuttiin siitä, miten 2-3 -vuotiaat pojat ovat yleensä vilkkaita, ja vastasin, että omani olivat samaisessa iässä rauhallisia, mutta myöhemmin vilkastuneet. Eli vaikka temperamentti on melko rauhallinen, tietty "poikamainen vilkkaus" tulee usein jossain vaiheessa näkyviin. Ehkä se nyt hiuksenhienosti hipaisi alkuperäistä aihetta. Väitöskirjaa minulla ei ole aiheesta, joten vastasin oman kokemukseni perusteella (sehän on toinen viime aikojen trendi av:lla, että ketä kiinnostaa sun oma tilanteesi, vaikka siltä pohjalta yleensä kannattaa keskustella, jos ei ole tosiaan aiheen tutkija).

Ovathan he nyt ryhmänä pääsääntöisesti ihan erilaisia kuin tytöt. Eikö teillä ole silmiä päässä? Toki poikkeuksia on puoleen ja toiseen, mutta 2-3v pojat ovat herranjestas ihan erilaisia kuin vastaavassa iässä olevat tytöt. IHmetyttää, miten joku voi muuta väittää. Itsellä on kolme lasta, kaksi poikaa ja tyttö ja tiedän mistä puhun.

Minulla on kolme tyttöä ja kaksi poikaa. Heistä tytöt ovat vilkkaita, pojat eivät. Varsinkin 2-3 vuoden iässä tytöt olivat ihan hurjia menijöitä. Molemmat pojat vuorostaan rauhallisia pieniä :).

Kamoon: sinä et voi 3 lapsen otoksellasi tehdä yhtään sen isompia johtopäätöksiä kuin minäkään 5 lapsen otoksellani. Tai edes 16 lapsen äiti ei voi yleistää mitään sukupuolien välisistä eroista.

sillä meillä on kaksi rauhallista poikaa ja yksi raisu tyttö. En tiedä muusta.

Mun pojat ovat juuri tuossa parikolmevuotiaina olleet tosi rauhallisia, n. 5-vuotiaana etenkin esikoisella huomasi, että alkoi olla mahanalus jalkoja täynnä. Tykkää edelleen 9-vuotiaan lukea, askarrella jne., mutta paljon on myös energiaa, joka on PAKKO purkaa liikkumalla. Pienenä ulkoilukin saattoi olla paljolti paikallaan istumista, kun muut pojat tuntuivat olevan jatkuvasti liikkeessä. Yritän kasvattaa lapsistani toiset huomioon ottavia, ovat sitten vilkkaassa vaiheessa tai eivät.

Ihmettelit miten viestini liittyi aiheeseen. Olemme tainneet tavata tällä palstalla ennenkin: ainakin joku on viime aikoina heitellyt kommentteja, miten mikin viesti liittyy aiheeseen. No, aloituksessa puhuttiin siitä, miten 2-3 -vuotiaat pojat ovat yleensä vilkkaita, ja vastasin, että omani olivat samaisessa iässä rauhallisia, mutta myöhemmin vilkastuneet. Eli vaikka temperamentti on melko rauhallinen, tietty "poikamainen vilkkaus" tulee usein jossain vaiheessa näkyviin. Ehkä se nyt hiuksenhienosti hipaisi alkuperäistä aihetta. Väitöskirjaa minulla ei ole aiheesta, joten vastasin oman kokemukseni perusteella (sehän on toinen viime aikojen trendi av:lla, että ketä kiinnostaa sun oma tilanteesi, vaikka siltä pohjalta yleensä kannattaa keskustella, jos ei ole tosiaan aiheen tutkija).

Kun jotenkin vain viestisi kuulosti siltä, että meidän pojat tekevät näin... Et kommentoinut oletko sitä mieltä että poikasi ovat tyttöjä vilkkaampia, etkä oikeen muutakaan. Kiitos, tuo toinen viestisi avasi asiaa. Poikasi ovat siis poikamaisen vilkkaita ;) eivät esim tyttömäisen vilkkaita?

Oletko niitä "pojat ovat poikia" tyyppejä?

Tsiisus mikä alotus! :D

mitä sillä vilkkaudella oikeastaan tarkoitettiinkaan tai siis mitä ap tarkoitti. Onko vilkkaus tavallista poikien uhoamista ja rajuutta vai jotain muuta? Itse ajattelen vilkkauden jatkuvana liikkeellä olona ja sellaisena ettei malteta olla paikoillaan juuri ollenkaan. Meillä tyttö on tuollainen eläväinen ollut vauvasta asti ja edelleenkään 6-vuotiaana ei malta olla paikoillaan. 3-vuotias poika taas on jollain tapaa rauhallisempi, vaikka eläväinen hänkin on, mutta otteet on rajummat ja paikkoja leikeissä hajoaa herkemmin kuin siskollaan. En kuitenkaan osaa ajatella, että fyysisyys ja rajut otteet olisi vilkkautta vaan jotain ihan muuta enkä pääsääntöisesti pidä poikaamme tyttöä vilkkaampana. Toisaalta jo ylipäätään ihmisillä on tiedostamaton tapa ajatella poikia villikkoina ja tytöt on niitä rauhallisia vaikka todellisuus voi olla jotain ihan muuta. Meilläkin äitini pokkana väittää ettei tyttömme ole ollut koskaan yhtä vilkas kuin poikamme vaikka totuus on jotain ihan muuta.

Mun pojat ovat juuri tuossa parikolmevuotiaina olleet tosi rauhallisia, n. 5-vuotiaana etenkin esikoisella huomasi, että alkoi olla mahanalus jalkoja täynnä. Tykkää edelleen 9-vuotiaan lukea, askarrella jne., mutta paljon on myös energiaa, joka on PAKKO purkaa liikkumalla. Pienenä ulkoilukin saattoi olla paljolti paikallaan istumista, kun muut pojat tuntuivat olevan jatkuvasti liikkeessä. Yritän kasvattaa lapsistani toiset huomioon ottavia, ovat sitten vilkkaassa vaiheessa tai eivät.

Ihmettelit miten viestini liittyi aiheeseen. Olemme tainneet tavata tällä palstalla ennenkin: ainakin joku on viime aikoina heitellyt kommentteja, miten mikin viesti liittyy aiheeseen. No, aloituksessa puhuttiin siitä, miten 2-3 -vuotiaat pojat ovat yleensä vilkkaita, ja vastasin, että omani olivat samaisessa iässä rauhallisia, mutta myöhemmin vilkastuneet. Eli vaikka temperamentti on melko rauhallinen, tietty "poikamainen vilkkaus" tulee usein jossain vaiheessa näkyviin. Ehkä se nyt hiuksenhienosti hipaisi alkuperäistä aihetta. Väitöskirjaa minulla ei ole aiheesta, joten vastasin oman kokemukseni perusteella (sehän on toinen viime aikojen trendi av:lla, että ketä kiinnostaa sun oma tilanteesi, vaikka siltä pohjalta yleensä kannattaa keskustella, jos ei ole tosiaan aiheen tutkija).

Kun jotenkin vain viestisi kuulosti siltä, että meidän pojat tekevät näin... Et kommentoinut oletko sitä mieltä että poikasi ovat tyttöjä vilkkaampia, etkä oikeen muutakaan. Kiitos, tuo toinen viestisi avasi asiaa. Poikasi ovat siis poikamaisen vilkkaita ;) eivät esim tyttömäisen vilkkaita?

Oletko niitä "pojat ovat poikia" tyyppejä?

En näe kasvatuksen ytimenä kasvattaa "poikamaisia poikia" tai "tyttömäisiä tyttöjä", mutta usein sukupuoleen liitetyt kliseet jossakin määrin ja jossakin vaiheessa nostavat päätään - siksihän ne kai kliseitä ovatkin, että usein esiintyvät. Mutta mitenkään välttämätöntä tämä ei ole. En osaa sanoa, tunnenko ketään perimiestä tai perinaista, joka olisi jotenkin niin täysin omaan sukupuoleensa liitettyjen kliseiden edustaja. En ole erityisesti "pojat ovat poikia" -tyyppi, "ihmiset ovat ihmisiä" kai paremminkin.

pojista löytyy ne jotka ei kuuntele, koska ovat sen verran vilkkaampia.

Kyseessä 6-8v. lapset.

Uskompa vaan, ettö pojat on vilkkaampia,vaikka rauhallisia poikiakin löytyy ja vilkkaita tyttöjä.

Tosin vilkkaita tyttöjä on aika vähän.

pojista löytyy ne jotka ei kuuntele, koska ovat sen verran vilkkaampia.

Kyseessä 6-8v. lapset.

Uskompa vaan, ettö pojat on vilkkaampia,vaikka rauhallisia poikiakin löytyy ja vilkkaita tyttöjä.

Tosin vilkkaita tyttöjä on aika vähän.

Mutta ei musta vilkkaampia. Oma tyttöni on hyvin vilkas, mutta ei tykkää lasten tönimis-remuleikeistä, eikä ihan pärjää poikien kanssa.

Taidat olla vähän tyhmä, kun et ymmärrä sanaa vilkas

Mun poika on 8v. ja vilkas ja ei ole koskaan rikkonut kenenkään tavaroita.

Ei asenteiden, vaan sen mitä olen nähnyt vuosien varrella ja otos on hiukan suurempi määrä, kuin muutama lapsi.

vaan jos yhtään osaat päätellä, niin jokaisella lapsellani on oma kaveriverkostonsa ja olen tässä katsellut satoja lapsia lasteni kautta. Siitä vedän johtopäätökseni sekä ikiaikaisesta tiedosta että miehet ovat marsista ja naiset venuksesta.

ap

2 tyttöä ja 1 poika.ja kyllä se poika on vain tpikku riiviö.tytöt rauhallisia

Kyllä sukupuoli vaikuttaa. Ei ole kyse pelkästä kasvatuksesta, vaan pojilla on mm. enemmän testosteronia, joka ohjaa "raisumpiin" leikkeihin. Sukupuoli ei ole vain yhteiskunnan opettama rooli, vaan myös biologinen fakta. 70-luvulla väitettiin toisin ja silloin eräs tutkija ohjasi erään perheen leikkaamaan toisen kaksospojistaan tytöksi pieleenmenneen ympärileikkauksen jälkeen -> leikkaus tehtiin ja poika kasvatettiin tyttönä. Kas kummaa, hänelle tuli niin paljon psykologisia ongelmia "väärästä" sukupuolesta, että lopulta hän teki itsemurhan. En tällä sano, että sukupuolieroja pitäisi erityisesti vahvistaa, sillä on olemassa myös poikamaisia tyttöjä ja tyttömäisiä poikia, eikä siinäkään mitään väärää ole.

ongelmia tarkkaavaisuuden kanssa, enemmistö adhd-lapsista on poikia. Lisäksi pojat ovat tilastollisesti verbaalisesti tyttöjä huonompia, tälläkin vaikutusta fyysiseen olemukseen. Pojille sattuu enemmän vakavia tapaturmia ja heillä on suurempi riski kuolla tapaturmaisesti.

Jo pelkästään nämä em. asiat kertovat sen, että tytöt ovat noin yleisesti ottaen poikia rauhallisempia.



En ymmärrä mikä tyttöjen vanhempia hermostuttaa tässä. Onko vilkkaus jotenkin tavoiteltava ja kadehdittava ominaisuus? Vai miksi tyttöjen äideillä on niin kova tarve todistella että asia ei voi olla näin?

Itselläni on kolme vilkasta poikaa (kahdella ongelmia tarkkaavuuden kanssa ja toisella lisänä ylivilkkaus, diagnooseja ei vielä ainakaan ole) enkä ymmärrä mikä tässä koheltamisessa on sellaista mikä tekee siitä tavoiteltavaa.

Ei asenteiden, vaan sen mitä olen nähnyt vuosien varrella ja otos on hiukan suurempi määrä, kuin muutama lapsi.

En puhu nyt sun asenteestasi, vaan vanhempien ja yhteiskunnan asenteesta, eli siitä mihin lapset ovat kasvatettu. Enkä ole kieltämässä sitä että olet tehnyt kyseisen havainnon. Mietin vain, että olet nähnyt lapset jotka ovat kasvatettu yhteiskunnassa, jossa poikien sallitaan ja oletetaan olevan vilkkaampia kun tytöt. Ja tämä vaikuttaa lapsiin.

2 tyttöä ja 1 poika.ja kyllä se poika on vain tpikku riiviö.tytöt rauhallisia

Meillä tyttö juoksee usein sisällä ympyrää ja ylipäätään liikkuu juosten ja hyppien. Pidän häntä vilkkaana. Melko rauhallista, mutta fyysistä ja uteliasta / kokeilunhaluista poikaa taas voisin kuvata riiviöksi mutten missään tapauksessa ainakaan tyttöäni vilkkaammaksi. Minusta poikaani ei tee vilkkaaksi se, että häntä kiinnostaa tietää mitä tapahtuu jos vaikkapa vessanpönttöön heittää vaatteita ja vetää sen jälkeen pöntön tai purkaa erilaisia koneita nähdäkseen miten ne on rakennettu. Utelias ja tiedonhaluinen kyllä. Riiviö hän siis on, muttei vilkas. Ilmeisesti vaan eri ihmisille vilkkaus tarkoittaa eri asioita, joten mielipiteet tyttöjen ja poikien vilkkaudesta vaihtelee. Lisäksi usein poikiin yhdistetään vilkkaus useammin kuin tyttöihin kun tapana on ollut ajatella, että hyvin käyttäytyvä tyttö on rauhallinen ja pojat nyt muuten vaan ovat villimpiä.