Lue keskustelun säännöt.
Haikaraa mä metsästän-kirjoittajan kuolema sittenkin hoitovirhe?!
09.07.2012 |
Luin hänen äidin syysmyrskyn juttutupa blogia, jonne uusimman vuodatuksen kommentteihin hän oli itse kirjoittanut, että hyvin raskasta odottaa tutkintaa tästä äidin keisarileikkauksen jälkeisestä kombikaatiokuolemasta. Kirjoitti vielä, että toivottavasti tämän jälkeen muut saavat turvallista ja hyvää hoitoa,mihin hänen lapsellaan olisi myös ollut oikeus.
Herättää pelkoa, että eikö äideistä ja heidän turvallisesta hoidosta ja valvonnasta todella pidetä huolta? Keisarileikkaus on suurimpia leikkauksia, jos hätäsektion jälkeisiä tiloja ei tarkkailla tarpeeksi, on hyvin riskialtista ja turvatonta tälle äidille, koska jo sen leikkauksen edeltävät synnytys-yritykset ovat rasittaneet kehoa ja voimia ihan tarpeeksi.
Äideille kunnollista hoitoa, yksikin äitiurhi on liikaa, helppo se on kokeilla kepillä jäätä, toisen elämän kustannuksella, liian surullisilla kustannuksilla, joista vanhemmat kärsivät kaikkein eniten.
Surullista lukea tämän äidin blogia, miten kamalaa voikaan tää koko juttu olla. Uskaltaako suomessa enää luottaa turvalliseen äitiyshoitoon? Keisarileikattu, varsinkin hätäsektiolla leikattu äiti on aina valvontaa tarvitseva, enemmänkin kuin 1,5h ja tarkkailla vointia, mikään kiire ei saa olla syy huolimattomalle hoidolle.
Jos tämä oli oikeasti hoitovirhe, niinkuin blogin kommentista pystyy päättelemään, saisivat kyseiset virheidentekijät joutua vastuuseen, kun äidin sekä vauvan elämällään leikkivät. Puolustelu ei auta, koska menetettyä ei takaisin enää saa. Toivottavasti leikattuihin äiteihin satsataan enemmän rahaa osaaviin työntekijöihin, joille tärkein tehtävä on äitien toipuminen rankoista synnytyksistä ja leikkauksista. Synnytyksiin liittyvissä asioissa tärkeintähän on saada turvallisesti lapsi maailmaan, ja turvallisuus tarkoittaa myös jälkihoitoa!
Kommentit (146)
Ihmettelen, miten tästä tapauksesta ei ole uutisoitu mitään sanomalehdissä. Synnytyskuolemat ovat kuitenkin niin harvinaisia, että niistä on aina uutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka vuosi useita kuolee.
Ihmettelen, miten tästä tapauksesta ei ole uutisoitu mitään sanomalehdissä. Synnytyskuolemat ovat kuitenkin niin harvinaisia, että niistä on aina uutisissa.
Asiaan liittymätön kommentyi. Hyi..jotenkin puistattava se blogin nimikin, Haikaraa mä metsästän. Kävikin toisin päin, haikara sai jänet.
Asiaan liittymätön kommentti. Hyi..jotenkin puistattava se blogin nimikin, Haikaraa mä metsästän. Kävikin toisin päin, haikara sai hänet.
Mutta miksi se vauva kuoli myös? Mikä sillä oli? :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi se vauva kuoli myös? Mikä sillä oli? :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2013 klo 10:01"]
Voisi kai herättääkin, mutta nyt tässä on selvästi sekoitettu kaksi tapausta keskenään. Vai mikä tuo juttu jostakin Sarista oikein on? Yritin löytää IS:n sivuilta kun tuntui sieltä lainatulta, mutta en löytänyt. Ymmärsin tästä ketjun alusta että tämä blogisti oli nimeltään Tiina.
[/quote]
Tällaisissa lehtijutuissa ei aina käytetä oikeaa nimeä.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2012 klo 17:22"]
En kyllä voi käsittää mukavuussektiomammoja jotka ehdoin tahdoin haluavat sektion,jospa saisivat hekin vähän ajattelemisen aihetta!
[/quote]
Ei, kyllä se komplikaatio syntyi siitä leikkauksesta, ei alatiesynnytyksessä tulleista vaurioista.
Päinvastoin, tässähän oli kyseessä pieleen mennyt alatiesynnytys, joka päättyi hätäsektioon, eli äiti tai/ja vauva olivat jo hengenvaarassa. Itse kyllä miellän sen siis alatiesynnytyskomplikaatioksi, tuskin näin olisi suunnitellussa sektiossa käynyt.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nostat, jos sinulla ei ole asiasta sanottavaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 08:19"]
En usko, että tuolla lehtijutulla on mitään tekemistä tämän blogin kanssa. Eikä jonkun kirjoitus jollain keskustelupalstalla todista mitään, enhän minä tiedä, kuka siellä kirjoittelee.
[/quote]
Miten voi olla niin vaikeaa laskea yksi plus yksi.......
Minttu Vettenterän näppis sauhuaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2012 klo 17:22"]
En kyllä voi käsittää mukavuussektiomammoja jotka ehdoin tahdoin haluavat sektion,jospa saisivat hekin vähän ajattelemisen aihetta!
[/quote]
Päinvastoin, tässähän oli kyseessä pieleen mennyt alatiesynnytys, joka päättyi hätäsektioon, eli äiti tai/ja vauva olivat jo hengenvaarassa. Itse kyllä miellän sen siis alatiesynnytyskomplikaatioksi, tuskin näin olisi suunnitellussa sektiossa käynyt.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2013 klo 11:39"]
Jos Valvira on todennut hoitovirheen (tai tässä tapauksessa useita suuria virheitä) ja syyttäjä tekee syyttämispäätöksen, niin toki palstalainen tietää paremmin ettei mikään ole mennyt pieleen.
Tai jos onkin mennyt pieleen, asia pitää unohtaa.
Kumma kun jos autoilija tekee virheen ja seurauksena kuolee jalankulkija, kukaan ei sano että virheitä sattuu, miksi niistä pitää ketään syyttää?
[/quote]
Kun Valvira toteaa hoitovirheen, ei asiaa enää käsitellä oikeudessa. Miksi käsiteltäisiin? Valvira määrää sanktiot (huomautus, oikeuksien poisto). Jos omaiset vievät asian siviilioikeuteen he eivät ole hyväksyneet Valviran päätöstä tai haluavat lisää rahaa. Jos potilasvahinkokeskus on todennut että virhettä ei tapahtunut, on hoito tapahtunut suositusten mukaan. Ja eikö tässä asiassa ole mitään arvoa sillä, että äiti oli itse vaatinut vasten suosituksia alatiesynnytystä? Hätäsektio on aina hätäsektio!
Joku myös totesi että lääkäreille ja hoitajille ei voi tapahtua virheitä. No, mehän kaikki ollaan täydellisiä. Jos joku kokee että on virheetön, suosittelen hoitoalalle hakeumista niin ei yksikään äiti enää kuole virheeseen. Toinen vaihtoehto on se, että annetaan lisää rahaa hoitotyöhön (mistä?) niin hoitajat ja lääkärit ehtivät tehdä työnsä kunnolla. Koska se ei nyt vaan mene niin että tarkistat ja tarkistat ja tarkistat jos sulla on 30 potilasta ja kaksi tuntia aikaa.
110, mitä ihmettä Valviran päätöksellä on tekemistä sen kanssa, viedäänkö asia oikeuteen? Tietysti hoitovirhe voidaan viedä oikeuteen ja tuleekin viedä.
Sillä, mitä äiti on vaatinut, ei ole mitään tekemistä hoitovirheen kanssa. Lääkäri tekee päätöksen synnytystavasta, ei äiti. Ja missä on sanottu, että äidille olisi suositeltu sektiota? Ei missään. Synnytystä lähdettiin hoitamaan normaalina synnytyksenä.
Ihmettelen, miten tästä tapauksesta ei ole uutisoitu mitään sanomalehdissä. Synnytyskuolemat ovat kuitenkin niin harvinaisia, että niistä on aina uutisissa.