Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Miksi tätäkin pitää vatkata juupas eipäs juupas eipäs? Se on turhaa, koska asia on päivänselvä. EE-satuilija olisi voinut kertoa totuuden aikapäiviä sitten, eikä sitä estä mikään muu kuin hän itse. Tyypillistä keksiä milloin mikäkin syy ja työntää se milloin kenenkin vastuulle, kun vastuu on vain ja ainoastaan hänen itsensä.

Ei poliisi ole kieltänyt julkaisemasta. Miksi olisi? ei tällaiset selitykset ole mitään muuta kuin höpötystä

Voit olla oikeassa tai sitten et. 50% mahdollisuus olla oikeassa ja 50% mahdollisuus olla väärässä. En osaa vastata kysymykseen miksi olisi, en tiedä. Mutta en pidä mahdottomana myöskään sitä, että olisi kielletty kommentoimasta asiaa.

"Päiväkirja" oli Nalle Puh-vihko. Vakuuttavaa. Sivuilla vilahtelivat myös ne lehtileikkeet ja -otsikot, missä kerrottiin mm. Mika Myllylän kuolemasta - Myllylä kuoli vasta heinäkuussa 2011.

Vaikka on selvää, että Elisa on keksitty, niin silti sitä yllättyy joka kerta, kun tulee näitä uusia paljastuksia...

Tää Myllylä-juttuhan oli jo tämän ketjun sivulla 36 tai sinne päin, mutta tuossa Akuutin jutussa näkyi myös tämä Elisan päiväkirja, ja siellä tosiaan vilahti myös kyseinen sivu. Lopuksi Minttis pisti kirjan pöydälle jolloin kansikin näkyi.

Esitäppä kuvatodiste... ...

Keskustelu loppuu, utelut loppuu, spekulointi loppuu ja EE-sepittäjän 15 minuuttia julkisuudessa loppuu.

Keskustelu loppuu, utelut loppuu, spekulointi loppuu ja EE-sepittäjän 15 minuuttia julkisuudessa loppuu.

Tämän keskustelun laantuminen lienee paha paikka.

http://www.gerbiili.info/foorumi/viewtopic.php?f=71&t=22778&start=15



siinä tuo gerbiililinkki jos jotakuta kiinnostaa, lol

julkaistu juttu tästä Spiikin tapauksesta ja sivupalkissa maininta Elisagatesta

<a href="http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/118187-" alt="http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/118187-">http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/118187-</a&gt;”tyttaren-itsemurha-oli-meille-taysin-yllatys”

Onkohan Vettenterä lukenut Karl-Magnus Spiikin kirjan Isän suru? Kirja ilmestyi 2010.

Se otsikko ei ole Iltalehdestä - niillä on eri fontti. Eli emme tiedä, kertoiko juttu Myllylän kuolemasta. Eli tämä teoria oli virheellinen.

Lainaan ylläolevaa Minttiksen fb-tekstiä - en riepotellakseni tätä yksittäistä henkilöä, vaan laajentaakseni pohdintaa kirjailijahaaveilun sitkeyteen ja kummallisuuksiin.

"Vaikka moni tämän kohun keskellä onkin kuvitellut muuta, minulle elämän suurimpia haaveita on aina ollut Muumipappamainen kirjoittaminen. Ehkä vähän aavistuksen erakko ihminen, joka sulkeutuu työhuoneeseensa omaan maailmaansa ja muut saavat elää omaa elämäänsä niin kuin haluavat."

Minäkin olisin voinut tuohon tapaan kirjata kuvitelmiani haaveilemastani kirjailijaurasta - 11-vuotiaana. Tosin jo alan perusteokseen, Runotyttö-sarjaan, tutustuttuani tajusin, että kirjailija tarvitsee vilkkaan mielikuvituksen lisäksi vankan kosketuksen reaalimaailmaan ja oikeisiin ihmisiin. Ainakin, jos haluaa tekstiinsä eläviä henkilökuvauksia, rikasta kieltä, aidontuntuista dialogia. Kirjoittaminen on monen teinin ja vanhemmankin tärkeä terapiaväline, mutta jos siitä todella haluaa tehdä ammatin (kaunokirjallisuudessa, tietokirjailijana, toimittajana), joutuu lähtemään kammiosta ja kohtaamaan kritiikkiä - vähintään kustannustoimittajaltaan. Vaikka kuinka harjoittelisi, ei aina tule mestariksi - jos ei harjoittele uutta ja on sokea omille virheilleen.

Esimerkki Vettenterän "teoksissa" itselleni pistää erityisesti silmään kielen yksipuolisuus, tarinasta toiseen toistuvat perustason kielelliset virheet ja maneerit, tarinankehittelyn hataruus ja henkilöhahmojen hentous. Nämä kaikki ovat perustavanlaatuisia asioita, jotka kirjoittajalla vähintään pitää olla kunnossa, mikäli hän aikoo tosissaan tehdä puuhasta ammatin. Jos ei osaa, opettelee. Jos ei opi, hankkii toisen ammatin, jossa saa onnistumisen kokemuksia.

Olen ennenkin ihmetellyt, miten erityisesti ja mystifioivastikin meillä suhtaudutaa "kirjailijuuteen" verrattuna muihin taideammatteihin. Kuitenkin kaikilla taidealoilla lahjakkuudella pääsee vain alkuun. Muilla aloilla entiset lahjakkaat teinit vain tajuavat omien kykyjensä mahdollisuudet (riittävän) varhain, koska niissä joutuu tai pääsee kuuntelemaan jatkuvasti kritiikkiä (opettajilta, oppilaitosten pääsykoeraadeilta, jne.).

Harva yli kolmekymppinen, joka terapiahengessä maalailee peruskoulun kuvistunnin tasoisia vesiväritöitä kutsuu itseään tosissaan taiteilijaksi - vaikka omilla rahollaan silloin tällöin näyttelyn järjestäisikin ja kaverit töitä kehuisivat. Tai ehkä nykyään tällainen henkilö jättäytyykin kotiin piirtelemään maanisesti ja valittamaan internetille, että establismentti ei vain ymmärrä hänen nerouttaan, ja että taideyhteisön edustajien esittämä asiallinen, teoksiin kohdistuva kritiikki onkin henkilöön menevää kiusaamista... Ehkä minunkin pitää alkaa esittäytyä huilistina ja järjestää konserttikiertue, vaikka kiusaajat Sibelius-Akatemian valintalautakuntaa myöten ovat ryhmittyneet estämään ammattimuusikon urani.

Löytyy tästä osoitteesta http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/369684/Tutkija+Netin+vertaisryhmissa+t…

Lukea nämä:

http://taruolento.com/blog/3086793/avoin-netti-elama/

http://taruolento.com/blog/3108679/jokaisella-ihmisella-on-oikeus-mieli…

Itselleni on samantekevää, elääkö joku minulle tuntematon henkilö polyamorisessa suhteessa (kunhan ei halua mua siihen mukaan). Uskomatonta sen sijaan minulle on se, miten uskollisesti kirjailijaksi haluava, kirjoittamisella itsensä elättämään pyrkivä henkilö ei edes näytä pyrkivän hyvään kieleen ja eroon piinttyneistä maneereistaan. Esimerkkinä virkkeen aloittaminen vaan-sanalla:

"Vaan viime kesänä sattui jotain hyvin erityistä."

"Vaan koska luottaessani Ystävään ja hänen osoittautuessa luottamuksen arvoiseksi (kiitos siitä) taisimme yhdessä saada aikaan jotain isosti (ainakin meidän :)) maailmaa mullistavaa, olen nyt päättänyt, että blogissa jatketaan tiellä, josta minut tunnetaan - äärimmäisen avoimuuden tiellä."

"Vaan nyt vielä ihkutetaan. "

Vaan jotain rajaa jo!

irmuska kirjoitti:

Tuskinpa tuolla kumppanilla on sen kummempaa merkitystä tässä Enkeli-asiassa.





MV blogissaan 3.12.2011: "Vaan viime kesänä sattui jotain hyvin erityistä. Tapasin netissä miehen, jonka kanssa kirjoittamisesta muodostui nopeasti vahva side. En tiedä miksi, mutta jostain syystä päätin tämän miehen kohdalla tehdä poikkeuksen kaikkien varovaisuussääntöjen kanssa. Henkilökohtaiset sähköpostiosoitteet, puhelinnumerot ja facebook-kaveruudet vaihdettiin huimassa tahdissa ja siinä samassa huomasin löytäneeni itsestäni oikeasti sen avoimuuden, joka oli mielestäni aina ollut yksi vahvimpia luonteenpiirteitäni. Huomasin kertoneeni miehelle paljon sellaista mitä en ollut kertonut kenellekään vuosiin ja muutenkin jakavani elämäni kaikkine iloineen, suruineen, huolineen ja riemuineen hänen kanssaan. Se, että päätin luottaa ja olla avoin, oli varmasti iso syy siihen, että hyvin pian huomasin saaneeni itselleni hyvin Rakkaan Ystävän. Netissä alkaneet pitkät ja perusteelliset keskustelut jatkuivat luontevasti myös live-maailmassa ja maailmaa parannettiin mm. tuntikausia matkalla Taivalkoskelle ja takaisin. Uskon, että suuri syy erityislaatuisen suhteemme kehittymiseen oli se vilpitön luottamus ja sen myötä ymmärsin miten tärkeää on voida oikeasti luottaa, ei nyt varmasti sokeasti kaikkiin, mutta edes niihin muutamaan, jotka ovat lähinnä (tai luottamuksen myötä he äkkiä tulevat lähemmäs). Kun usko itseen horjuu, on ihana, kun lähellä on joku, jonka tietää seisovan siinä myös sen huonommankin päivän."



http://taruolento.com/blog/3086793/avoin-netti-elama/

Minun käsittääkseni Ei Kiusata -yhdistys ja sen rahankeruu tämän projektin varjolla liittyy aiheeseen hyvin kiinteästi. Rekisteröimätön yhdistys kerää rahaa jäsenmaksuilla, T-paitamyynnillä ja mahdollisesti myös puhelimitse---

Jep, jätetään ne gerbiiliseuran polyamoriakuviot sikseen ja keskitytään asiaan.

Tämä seuraava murha.infosta tässä ketjussa jo kertaalleen kopsattu kommentti on aika paljastava, mikäli kyseinen juttu on totta. Enkeli-Elisan varjolla on todellakin kerätty yhdistykselle varoja puhelimitse, vaikka kohun alettua Minttu apureineen on yrittänyt väittää että E-E ja yhdistys ovat kaksi eri asiaa:

"Juttelin tapauksesta tänään hyvän ystäväni kanssa, joka työskentelee lasten ja nuorten parissa. Hänelle oli sattumalta - siis yksityishenkilönä - soitettu Ei kiusata Ry:stä jokin aika sitten. Soittaja oli kysellyt, onko ystäväni törmännyt koulukiusaamiseen, johon ystäväni puolestaan oli vastannut ilmoittamalla, että lopettaa puhelun, mikäli soittaja yrittää myydä jotain. Soittaja oli puolustautunut, ettei yritä myydä mitään, haluaa vain keskustella asiasta.

Soittaja oli puhelun aikana kertonut "Elisan" tarinan pääkohdat ja selittänyt yhdistyksen toimivan siten, että "jos jossain on kiusaamista, meidät voi soittaa paikalle ja sitten me hoidetaan niin, että kiusaaminen loppuu". Soittaja ei ollut osannut kertoa mitään yksityiskohtaisempaa tietoa siitä, minkälaisia metodeja kiusaamisen lopettamiseen käytetään. Eikä ollut siis tiennyt keskustelevansa ammattikasvattajan kanssa. Soittaja oli lopuksi alkanut vinkumaan liittymismaksua, ja kun ystäväni oli kieltäytynyt siitä, oli soittaja yrittänyt tarjota liittymismaksua hyvään hintaan jonkun maajoukkuepaidan kanssa."

Siis tämän koko Elisa-jutun pointti on se, että kaikkea netistä lukemaansa ei kannata ottaa todesta. Silti täällä jotkut pitävät vieläkin totena jonkun satunnaisen nimettömän ihmisen postausta netissä! Tuo stoori voi olla täyttä paskaa TAI joku toinen huijari yrittää esiintyä tuon yhdistyksen nimissä. Tai voi olla tietysti tottakin, mutta ei ehkä noin sokeasti kannata luottaa...

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/369701/Keksittyja+hahmoja+pihistettyja…

Se otsikko ei ole Iltalehdestä - niillä on eri fontti. Eli emme tiedä, kertoiko juttu Myllylän kuolemasta. Eli tämä teoria oli virheellinen.

Kultapieni kyllä se vaan on Iltalehdestä, fonttiasiakin on käsitelty jo monen sivun verran täälläkin. Turhaa Minttis öyhötät. Keskity vain uuden rakkaasi ihkuttamiseen.

"Minulla on ikävä

.tekijä: Kirjailija Minttu Vettenterä päivä: 19. heinäkuuta 2012 kello 13:24 ·.

Kyllä on IKÄVÄÄ että kun on vuositolkulla kerjännyt huomiota kaikilla itsesääliblogauksilla ja omakehuilla + keksittyjen henkilöiden kehuilla niin saa sitten sitä huomiota just silleen kun ansaitseekin. Nyyh että harmittaa oikein kun on NIIN julmaa mitata ihmisen tekoja ihmisen omista teksteistä. Boohoo.

"Minulla on ikävä

.tekijä: Kirjailija Minttu Vettenterä päivä: 19. heinäkuuta 2012 kello 13:24 ·.

Kyllä on IKÄVÄÄ että kun on vuositolkulla kerjännyt huomiota kaikilla itsesääliblogauksilla ja omakehuilla + keksittyjen henkilöiden kehuilla niin saa sitten sitä huomiota just silleen kun ansaitseekin. Nyyh että harmittaa oikein kun on NIIN julmaa mitata ihmisen tekoja ihmisen omista teksteistä. Boohoo.

<a href="http://www.gerbiili.info/foorumi/viewtopic.php?f=71&t=22778&start=15" alt="http://www.gerbiili.info/foorumi/viewtopic.php?f=71&t=22778&start=15">http://www.gerbiili.info/foorumi/viewtopic.php?f=71&t=22778&start=15</a…;

siinä tuo gerbiililinkki jos jotakuta kiinnostaa, lol

Jotenkin tutunoloista systeemiä. Kritisoivat kommentit poistetaan, samoin omat ärtyneet vastaukset. Tällä kertaa syynä oli kuume.

Joku voisi ajatella niinkin, että MV mahdollisine kumppaneineen härnää/kiusaa ihmisiä tällä " juupas- eipäs -leikillä.

Reilua olisi ollut heti vahvistaa asia suuntaan tai toiseen.

Mahdettiinko ajatella, että näin kiinnostus kirjaan säilyy? Miten lie, onkohan kirjaa osteltu?

Minun käsittääkseni Ei Kiusata -yhdistys ja sen rahankeruu tämän projektin varjolla liittyy aiheeseen hyvin kiinteästi. Rekisteröimätön yhdistys kerää rahaa jäsenmaksuilla, T-paitamyynnillä ja mahdollisesti myös puhelimitse---

Jep, jätetään ne gerbiiliseuran polyamoriakuviot sikseen ja keskitytään asiaan.

Tämä seuraava murha.infosta tässä ketjussa jo kertaalleen kopsattu kommentti on aika paljastava, mikäli kyseinen juttu on totta. Enkeli-Elisan varjolla on todellakin kerätty yhdistykselle varoja puhelimitse, vaikka kohun alettua Minttu apureineen on yrittänyt väittää että E-E ja yhdistys ovat kaksi eri asiaa:

"Juttelin tapauksesta tänään hyvän ystäväni kanssa, joka työskentelee lasten ja nuorten parissa. Hänelle oli sattumalta - siis yksityishenkilönä - soitettu Ei kiusata Ry:stä jokin aika sitten. Soittaja oli kysellyt, onko ystäväni törmännyt koulukiusaamiseen, johon ystäväni puolestaan oli vastannut ilmoittamalla, että lopettaa puhelun, mikäli soittaja yrittää myydä jotain. Soittaja oli puolustautunut, ettei yritä myydä mitään, haluaa vain keskustella asiasta.

Soittaja oli puhelun aikana kertonut "Elisan" tarinan pääkohdat ja selittänyt yhdistyksen toimivan siten, että "jos jossain on kiusaamista, meidät voi soittaa paikalle ja sitten me hoidetaan niin, että kiusaaminen loppuu". Soittaja ei ollut osannut kertoa mitään yksityiskohtaisempaa tietoa siitä, minkälaisia metodeja kiusaamisen lopettamiseen käytetään. Eikä ollut siis tiennyt keskustelevansa ammattikasvattajan kanssa. Soittaja oli lopuksi alkanut vinkumaan liittymismaksua, ja kun ystäväni oli kieltäytynyt siitä, oli soittaja yrittänyt tarjota liittymismaksua hyvään hintaan jonkun maajoukkuepaidan kanssa."

Siis tämän koko Elisa-jutun pointti on se, että kaikkea netistä lukemaansa ei kannata ottaa todesta. Silti täällä jotkut pitävät vieläkin totena jonkun satunnaisen nimettömän ihmisen postausta netissä! Tuo stoori voi olla täyttä paskaa TAI joku toinen huijari yrittää esiintyä tuon yhdistyksen nimissä. Tai voi olla tietysti tottakin, mutta ei ehkä noin sokeasti kannata luottaa...

Mitä kauemmin tätä keskustelua olen seurannut, sitä paremmin luulen tunnistavani Minttiksen puheenvuorot. Ei pelkästään se, että lauseet aloitetaan vaan-sanalla, vaan myöskin muut vähän huonosti sopivat sanat lauseiden aluissa.