Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Viitaten nyt tähän leggari-kommenttiini: jos lapsen ympärillä seisotaan toistuvasti ringissä ja pilkataan housuista, ei se käsittääkseni ole lapsen normaalia havainnoimista. Minua henkilökohtaisesti hiukan loukkaa nuo kommentit ja kokemusten väheksyminen.

Pyydän siis anteeksi, tulkitsin viestisi väärin. Siinähän ei puhuttu ringistä eikä pilkkaamisesta, joten lienee ymmärrettävä erehdys. Toisaalta kyse tuskin oli edes housuista, mitkään housut tuskin olisivat auttaneet. Olen hyvin pahoillani tyttäresi kohtalosta.

EK-palstalla keskustelu on kuitenkin mielestäni vielä asiattomampaa ylläpidon toimesta, enkä aio alistua järjettömälle ja mielivaltaiselle moderoinnille.

olisi kipeästi tarpeen myös monelle harrastajakirjoittajalle.

Vastatkaa mulle asialliseen kysymykseen asiallisesti: miksi te arvostelette mielestäni kärkkäästi ihmisiä jotka käyvät keskustelua ei kiusata fb- sivustolla?

Siellä olevilla ihmisillä on myös omat kipeätkin kokemuksensa kiusaamisesta sekä omasta että lapsensa/lapsiensa vinkkelistä katsoen. Siellä on ihmisiä, jotka ovat vilpittömästi tekemässä hyvää ehkäistäkseen koulukiusaamista. He eivät mielestäni ole syypäitä mihinkään kohuun asioiden ympärillä.

Viitaten nyt tähän leggari-kommenttiini: jos lapsen ympärillä seisotaan toistuvasti ringissä ja pilkataan housuista, ei se käsittääkseni ole lapsen normaalia havainnoimista. Minua henkilökohtaisesti hiukan loukkaa nuo kommentit ja kokemusten väheksyminen. En ole suotta ottanut fyysisesti pahoinpideltyä 11-vuotiasta kotiopetukseen. Joten toivoisin todella että jaksaisitte ottaa kommentoidessanne huomioon sen että ihmisillä saattaa olla taustalla kipeitä asioita.Tiedän että teistäkin monella on.

Toivon ehkä negatiivissävytteisestä viestistäni huolimatta ihanaa syksyä jokaiselle /TP

Poistakaa bannaukset, niin olisi ehkä helpompi vastata. Tällainen keskustelupolitiikka on sanalla sanoen outoa.

Jos alakouluikäiselle huomautellaan vaatteista tai sanotaan köyhäksi, uskon sen olevan iso juttu. Lapselle siis.

Toki voi neuvoa olemaan välittämättä tai miten kommentoida takaisin, mutta lapsi voi silti kokea alemmuutta toisten silmissä.

Voisihan fyysiseen väkivaltaankin neuvoa antamaan "samalla mitalla takaisin"...

T. SP

Jos alakouluikäiselle huomautellaan vaatteista tai sanotaan köyhäksi, uskon sen olevan iso juttu. Lapselle siis.

Toki voi neuvoa olemaan välittämättä tai miten kommentoida takaisin, mutta lapsi voi silti kokea alemmuutta toisten silmissä.

Voisihan fyysiseen väkivaltaankin neuvoa antamaan "samalla mitalla takaisin"...

T. SP

Reimaatec -esimerkissähän kyse oli päiväkoti-ikäisistä. Jostain syystä kuvittelisin tietäväni aiheesta jotain. Päiväkodissa töksähtelevä utelu on hyvinkin jokapäiväistä, köyhä ei välttämättä ole kysyjän mielestä paha sana. Eikä sen tarvitsisi olla kuulijankaan mielestä. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi pohtia raha-asioita, jos perheellä ei ole rahaa, kai sitten voi vastata, että ollaan. Näin ne tilanteet hyvin usein päiväkodissa laukevat, vaikka omaan korvaan äänensävy olisi ollut ivallinenkin.

<a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1578069/siis_eiko_ku…" alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1578069/siis_eiko_ku…">http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1578069/siis_eiko_ku…;

aika koomista, et ihmiset kirjottaa niin varmoina asioista, joista ei tiedä mitään. projektissa on useamman kerran todettu, että fiktiiviset päiväkirjast kirjoitettiin siksi, et alunperin ei haluttu tuoda oikeaa päiväkirjaa esiin.se oli vanhempien toive ja on ihan ymmärrettävää, et mieli muuttu matkalla, knu tapahtumista on niin lyhyt aika. joskus mä mietin, et miltä nää jutut tuntuu vanhemmist viiden vuosden päästä. ajatteleeko sit samoin.

elisan koulu on kerrottu netis, ei tarvi olla kovin ihmeellinen sherlok sen selvittämiseen. vaan en tajuu mitä välii sillä on. enkä eteenkään tajuu mikä hiton halu ihmisillä on tääkin juttu pilata tällaisilla kummilla jutuilla.

vai on media valhjastettu tähän valheeseen mukaan? minttis on kertonut netissä, et eräs lehti oli halukas tekemään jutun, mut kun vanhemmat ei suostuneet tulemaan omilla nimillään ja kasvoillaan julkisuuteen, niin juttu jäi siihe. tosi naurettavaa. elisan isä oli kyllä ko. toimittajan kans puhunut, mut kun olis pitänyt saada sitä sosiaalipornoa.

hatunnosto tärkeälöle työlle. ei voi muuta kun toivoo, että jaksavat kaikesta sitä paskasta huolimatta mitä tällaisilla keskustelufoorumeilla kylvetään.

<a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1654434/ihmetyttaa_h…" alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1654434/ihmetyttaa_h…">http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1654434/ihmetyttaa_h…;

Ihmettelen miksi HS:n toimittaja haluaa mustamaalata Enkeli-Elisan tarinaa/tarinan kirjoittajaa. Onko totta, että HS:n toimittajat hakevat juttuaiheensa täältä vauvan keskustelupalstalta? Se onko tarina totta vai ei on mielestäni samantekevää. Tärkeintä on, että kiusaamisesta keskustellaan. Aihe on tärkeä ja kirjoittaja on tehnyt tärkeää työtä asian eteen käynnistäessään ko.kampanjan.

<a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1652959/enkelielisa_…" alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1652959/enkelielisa_…">http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1652959/enkelielisa_…;

Olisiko mitenkään mahdollista, että te mammat ette puhuisi meidän kaikkien vanhempien/opettajien suulla, vaan antaisitte jokaisen vanhemman/koulun ihan itse päättää, mitä kirjoja he ottavat vastaan ja mitä eivät. Kukaanhan ei pakota niitä teidän vaikutuksille (itsemurhaan) alttiita jälkeläisiänne lukemaan mitään, mitä ette itse halua. Itse ottaisin hyvinkin mielelläni ko.kirjan koulumme kirjastoon. Ällöttää jo pikku hiljaa tämä muutaman ihmisen kaikkien puolesta puhuminen.

<a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1652959/enkelielisa_…" alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1652959/enkelielisa_…">http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1652959/enkelielisa_…;

Tätä juuri tarkoitin. Olisi kiva tietää, että mistä ihmeestä te täällä olette saaneet päähänne, että teillä olisi joku oikeus määritellä, mitä ihmiset saavat lukea ja mitä eivät. Ja kuten tuolla jo aiemmin sanoin, niin kukaan ei "luetuta" ko.kirjaa teidän pullamössömuksuillanne, vaan jokainen vanhempi päättää ihan itse, antaako lapsensa ko.kirjan lukea vai ei. Se ei ole teidän päätettävissänne. Minun mielestäni on montakin kirjaa, "jonka ei pitäisi kuulua yhdenkään koulun lukemistoon", mutta kun se elämä ei pyöri aina sen oman navan ympärillä, vaan jonkun toisen mielestä se minunkin huonoksi leimaamani kirja saattaa olla kovinkin mielenkiintoinen ja hyvä eli ei tulisi mieleenikään alkaa vaatimaan kouluja tekemään kirjavalintojaan yksityistenihmisten mielipitedien mukaan. Eihän siellä olisi kohta yhtäkään kirjaa. Kyllä jokainen aikuinen ihminen osaa ihan itse päättää, mitä antaa lastensa lukea. Enkä usko yhdenkään koulun pakottavan lapsia lukemaan ko.kirjaa, vaan eiköhän se tule lähinnä koulun aikuisten luettavaksi. Mitä taas tulee noihin mainitsemiisi "asiantuntijoihin", niin niin paljon kun on eri tutkimuksia on myös tutkimustuloksia.

Taitaa olla luetun ymmärtäminen taas jollain hiukka hakusessa. Kuka tässä on mitään ostamisesta puhunut. Eikös puhe ollut nimen omaan, että ko.kirjailija LAHJOITTAISI niitä kirjojaan halukkaille kouluille eli tuo määrärahoihin vetoaminen ei oikein nyt päde tähän. Ja mitä tulee tuohon heittoon, että kyseessä olisi "harrastelijakynäilijän häthätää kasaama teos", niin soisin että senkin suhteen jokainen saisi ihan itse tehdä oman arvionsa.

Ihan vain pikkuisena kysymyksenä, että onko täällä montakin kaappikirjailijaa, joiden omat tekeleet ovat jääneet sinne kaapin nurkkaan. Sellainen kuva välillä tulee. *Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista*

Heips !

Haluaisin ostaa kirjailija Minttu Vettenterän koulukiusaamista koskevan kirjan. Voisiko joku teistä kertoa, että mistä sen voi tilata ja onko kovinkin hintava ? Ja mitä joku puhui jostain kouluille ilmaiseksi jaettavista kirjoista, voiko niitä siis pyytää jostain ja jos voi niin mistä ? Tiedän, että ainakin meidän koulussamme olisi kiinnostusta. Tuo koulukampanja kiinnostaisi myös. Tietääkö joku siitä enemmän ?

Otan yhteyttä ko.yhdistykseen !

Joku täällä kyseli, että olenko tynnyrissä kasvanut, kun halusin tilata ko.kirjan ja tonen ehdotti parempaa lukemista. Kiitos vain, mutta pidän oikeutena itse päättää mitä luen. Voin valottaa sen verran, että te olette vaikuttaneet eniten siihen, että kirjan kiinnostus on herännyt nyt uudestaan. Pakkohan sen on olla hyvä, kun herättää näin paljon keskustelua ja erityisesti paheksumista. Uskallanpa veikata, että myynti tulee kasvamaan reippaasti kunhan koulut pääsevät kunnolla alkamaan. Osa meistä haluaa lukea sen ihan vain uteliaisuudesta ja jos joku alkava kirjailija siitä nyt sattuu muutaman rovon tienaanamaan, niin hyvä vain.

Hyviä lukuhetkiä kaikille.

:D Mintulla on fani: Minttu

Keskustelisin hyvinkin mielelläni kanssasi, mutta koska en usko Vettenterän joutuneen ihan omaaa sinisilmäisyttään median ajojahdin uhriksi olen kaikilla M. Vettenterään liittyvillä sivustoilla bannattu.



Oma ajatukseni on se, että Ei kiusata-yhdistyksellä ei ole tulevaisuutta minkäänlaisena vaikuttajana tai koulujen yhteistyötahona. Eiköhän ne sillat ole jo poltettu kun päätettiin mustamaalata Vantaan kaupungin opettajisto. Varsinaiseen toimintaan tähtävään keskustelun, ideoinnin ja ajatustenvaihdon olenkin siirtänyt foorumeille, joita ylläpitävät järjestöt ovat panostaneet yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen koulujen ja päiväkotien kanssa. Näitä yhdistyksiä kun on olemassa aika monta.



/P.P.

Jos alakouluikäiselle huomautellaan vaatteista tai sanotaan köyhäksi, uskon sen olevan iso juttu. Lapselle siis.

Toki voi neuvoa olemaan välittämättä tai miten kommentoida takaisin, mutta lapsi voi silti kokea alemmuutta toisten silmissä.

Voisihan fyysiseen väkivaltaankin neuvoa antamaan "samalla mitalla takaisin"...

T. SP

Samalla mitalla - se on menneen maailman neuvoja. Ei näin pitäisi ohjeistaa kun on kyse kiusaamisesta. Siitä se voi vain yltyä. Kylä kasvattaa - tuttavapiirini lapset katsovat aika pitkään merkkivaatteilla tai varakkuudella leveilevää. Eri asia on aito ihmettely - jossain vaiheessa lapsi kuitenkin törmää siihen, ettemme elä tasa-arvoisessa maailmassa. Silloin hyvä itsetunto ja oikeat elämänarvot ovat paras suojakilpi.

Komppi sulle! Olet ollut koko ajan asiallinen ja terävä kirjoittaja. Niiden oma häpeä, jotka eivät ole olleet kykeneviä keskustelemaan kanssasi EE:aan liittyvistä asioista. Kiitos analyyttisesta ja kiihkottomasta lähestymistavasta, harmi etteivät kaikki ole osanneet tätä nähdä (tai sitten nimenomaan ovat ;)).

replied 2 months ago





"Totta taikka ei.. ONKO SILLÄ vittu OIKEESTI VÄLIÄ????? Te ketkä tarinaa olette alkaneet epäillä voitte mun puolesta painua spekuloimaan asiaa helvetin kuuseen!! Mua ei vois vähempää kiinnostaa, onko tarina totta vai tarua. Itse uskon sen olevan totta, ja kosketti se varmasti teitä epäilijöitäkin.. Tiedän sinällään tarkkaan millaista on olla kiusaaja ja kiusattu. Varsinkin kiusattu"



Suloista. Tällä asenteella kiusaamista vastaan! ;

" Poistakaa bannaukset, niin olisi ehkä helpompi vastata. Tällainen keskustelupolitiikka on sanalla sanoen outoa "



En voi valitettavasti vaikuttaa asiaan koska en ole kyseisen sivun ylläpidossa :(



Ymmärrän kapinasi mutta toivoisin että ymmärrät ettei kiusaamiseen liittyvistä asioista saada asiallista keskustelua aikaan jos muutamien keskustelijoiden asia on saada MV:n pää vadille. Kun siellä porukassa on ihan oikeasti niitä ihmisiä jotka haluavat muutosta. He kaikki toimivat omasta vapaasta tahdosta ja omaavat oman tahdon (täällä keskustelussa väitettiin toista).



Haluaisin että uskotte mun vilpittömyyteeni kun sanon, että ymmärrän kaikki osapuolia. Olen alunperinkin sanonut ettei kenekään tuntemuksia saisi vähätellä. Ei M:a puolustavan mutta ei myöskään kritisoivan. Olen saanut ystäviä myös teistä jotka vastustavat M:n toimia ja yhdistystä. Näiden ihmisten kanssa ollaan huomattu että loppupeleissä tässäkin asiassa riitelee asia, ei ihmiset. Siksi onkin hullua että esim minä olen saanut mm uhkauksia. Liikkeellä on käsittämättömiä juoruja lahkotyyppisestä toiminnasta. Voin kertoa että minun elämääni ei sanele MV, omistan omat aivot joiden käskyttämänä polkujani tallaan.



Ainakin meidän keskustelijoiden välillä kyse on siitä että asia riitelee, ihmisten ei pitäisi. Esitänkin nöyrän toivomuksen että lopetettaisiin kaikenlainen toistemme halveksiminen, millä tavalla se ikinä onkaan ilmennyt.



Toivottavasti jokunen teistä on kanssani samaa mieltä/TP

Vastatkaa mulle asialliseen kysymykseen asiallisesti: miksi te arvostelette mielestäni kärkkäästi ihmisiä jotka käyvät keskustelua ei kiusata fb- sivustolla?

.... He eivät mielestäni ole syypäitä mihinkään kohuun asioiden ympärillä.

Yksi syy arvosteluun saattaa olla, että Ei kiusata - yhdistys ei ole mikään "asian" ulkopuolella oleva taho. Em. yhdistys on täysin Enkeli Elisa-huijauksen ytimessä. Tätä tietoa vasten on hämmästyttävää, että koko yhdistys on enää edes olemassa.

Koska yhdistyksen sivulla ei voi keskustella itse yhdistyksestä, niin keskustelu vääjäämättä siirtyy toisille areenoille ja samalla saattaa esiintyä myös asiatonta kritiikkiä keskustelevia ihmmisiä kohtaan.

.Siellä olevilla ihmisillä on ...Tiedän että teistäkin monella on.

Osasto Lässynlässyn astui esiin...

Toivon ehkä negatiivissävytteisestä viestistäni huolimatta ihanaa syksyä jokaiselle /TP

Olisi negatiivissävytteisyydestä huolimatta tosi ihquu kuulla, mikä saa ihmisen olemaan mukana sellaisessa, minkä tietää olevan perustettu valheelle ja huijaukselle.

Tästä huolimatta ihanaa syksyä myös sinulle /AA

TP ja kumppanit. Kannattaa valita tarkoin kenen joukoissa seisoo. On päivän selvää, että Ei kiusata -yhdistys on perustettu nettihuijauksen päälle kyseenalaisin motiivein. Yhdistyksen puheenjohtaja on huijannut ihmisiä vakavassa asiassa, samalla leikkien ihmisten tunteilla, kaikki vaan hänen omakustannekirjansa markkinoinnin vuoksi. Mitään anteeksipyyntöä tai edes tapahtuneen myöntämistä ei olla julkisuudessa nähty. Samat valheet vaan toistetaan uudestaan ja uudestaan.



Oikeastiko TP ja kumppanit yhdistyksessä haluatte osaltanne olla tukemassa ja oikeuttamassa tällaista vääryyttä, mihin yhdistyksenne keulakuva on syyllistynyt?

"Ihmettelen miksi HS:n toimittaja haluaa mustamaalata Enkeli-Elisan tarinaa/tarinan kirjoittajaa. Onko totta, että HS:n toimittajat hakevat juttuaiheensa täältä vauvan keskustelupalstalta? Se onko tarina totta vai ei on mielestäni samantekevää. Tärkeintä on, että kiusaamisesta keskustellaan. Aihe on tärkeä ja kirjoittaja on tehnyt tärkeää työtä asian eteen käynnistäessään ko.kampanjan."



HS:n tapainen arvostettu tiedotusväline ei todellakaan "mustamaalaa" mitään eikä ketään.



Kuukausiliitteen toimittajien juttu on malliesimerkki tutkivasta journalismista, jossa toimittajat pyrkivät vain selvittämään totuuden.



Jos totuus kalahtaa johonkin "ko." nilkkaan mustamaalauksena, se ei ole toimittajien syy.



Hyvillä toimittajalla on tutka päällä joka suuntaan koko ajan, ja he saattavat todellakin bongata ajankohtaisen jutunaiheen vaikkapa netin keskustelupalstalta.



Jutun keskiössä ei ollut koulukiusaaminen tai sen vastustaminen, vaan yhden tietyn tarinan totuudellisuuden paljastaminen Juuri siksi ei voi olla "samantekevää", oliko E-E totta vai ei.



Mutta senhän tuon "ko." kommentin kirjoittaja jo tietääkin.

" Poistakaa bannaukset, niin olisi ehkä helpompi vastata. Tällainen keskustelupolitiikka on sanalla sanoen outoa "

En voi valitettavasti vaikuttaa asiaan koska en ole kyseisen sivun ylläpidossa :(

Ymmärrän kapinasi mutta toivoisin että ymmärrät ettei kiusaamiseen liittyvistä asioista saada asiallista keskustelua aikaan jos muutamien keskustelijoiden asia on saada MV:n pää vadille. Kun siellä porukassa on ihan oikeasti niitä ihmisiä jotka haluavat muutosta. He kaikki toimivat omasta vapaasta tahdosta ja omaavat oman tahdon (täällä keskustelussa väitettiin toista).

Haluaisin että uskotte mun vilpittömyyteeni kun sanon, että ymmärrän kaikki osapuolia. Olen alunperinkin sanonut ettei kenekään tuntemuksia saisi vähätellä. Ei M:a puolustavan mutta ei myöskään kritisoivan. Olen saanut ystäviä myös teistä jotka vastustavat M:n toimia ja yhdistystä. Näiden ihmisten kanssa ollaan huomattu että loppupeleissä tässäkin asiassa riitelee asia, ei ihmiset. Siksi onkin hullua että esim minä olen saanut mm uhkauksia. Liikkeellä on käsittämättömiä juoruja lahkotyyppisestä toiminnasta. Voin kertoa että minun elämääni ei sanele MV, omistan omat aivot joiden käskyttämänä polkujani tallaan.

Ainakin meidän keskustelijoiden välillä kyse on siitä että asia riitelee, ihmisten ei pitäisi. Esitänkin nöyrän toivomuksen että lopetettaisiin kaikenlainen toistemme halveksiminen, millä tavalla se ikinä onkaan ilmennyt.

Toivottavasti jokunen teistä on kanssani samaa mieltä/TP

Miksi tämä täysin uusi tapa lähestyä, täällä vauvafoorumilla? Olisit kirjoittanut näin, vailla ylimielisyyttä, siellä missä vastauksia vaadittiin. Joku voi vaatia Vettenterän päätä vadille, mutta minä haluan vain kuulla totuuden hänen suustaan. Ilman kiertelyä. Ei ole liikaa vaadittu. Hänen väistelynsä saa ihmiset voimattoman raivon valtaan.

Sanot, että ymmärrät kaikkia osapuolia. Missä se on tähän asti näkynyt?

Muista, että tämä keskusteluketju on varsin moniääninen ja vapaa, jolloin jos joku väittää sinun olevan minttislahkolainen, se ei ole kaikkien mielipide. Et siis voi syyttää kaikkia kirjoittajia kollektiivisesti. Vastaa suoraan väitteen esittäjälle, jos niin haluat.

Tässä ei ole kyse toistemme halveksimisesta, vaan siitä, että Ei Kiusata-yhdistyksen toiminta perustuu valheelle eikä sillä näin ollen ole uskottavuutta toimia koulukiusaamisen vastaisessa työssä. Perustakaa te rehellisin keinoja käyttävät uusi yhdistys tai liittykää johonkin toiseen hyvämaineiseen kiusaamisen vastaiseen yhdistykseen.

ja myös tiedämme, että KiVa- ja muista - hyvistäkin - ohjelmista huolimatta kiusaamista esiintyy kouluissa yhä.



Kaikki kiusaamisen uhrit myös saavat syvän myötätuntomme.



Kysymys kuitenkin kuuluu: mikä on oikea areena kiusaamisen vastaiselle toiminnalle?



Onko se todellakin keksityn EE-tragedian pohjalle pykätty harrastelijayhdistys?



Vai kenties sittenkin kouluhallinnon, opettajien, psykologien, tutkijoiden ja muiden asiantuntijoiden vetämät ammattimaiset ohjelmat, joiden toimivuudesta on vankkaa tutkimusnäyttöä?

Jos joku Ei kiusata -yhdistyksen jäsen luke tätä ketjua ja viitsisi vastata, haluaisin esittää kaksi kysymystä:



1. Jos sinulla on kovasti halua auttaa kiusaamisen vastaisessa työssä, miksi et lähde tekemään sitä jonkin asiantuntevan jo kentällä toimivan yhdistyksen tms. (kuten vaikkapa MLL:n) kautta?



2. Kannattaako sinun käyttää aikaasi ja energiaasi yhdistykseen, joka ainakin tässä vaiheessa vaikuttaa vain hyvin epämääräiseltä ja auttamattoman ammattitaidottomalta?

Minä olen eniten huolestunut siitä jos Vettenterän kirjaa aiotaan jakaa kouluille. Teksti ei ole sopivaa luettavaa masentuneen nuoren käsissä.



Kirjoitin kirjasta arvostelun blogiini. Löysin Vettenterän tekstistä ristiriitaisuuksia sekä lukuisia kohtia, jotka paljastavat tarinan fiktioksi.

Itsemurhaa ihannoidaan useiden henkilöiden suulla.



Kirjassa todetaan suoraan, että joskus itsemurha on elämää parempi vaihtoehto.



Älkää antako kirjaa herkän nuoren luettavaksi!

"Ihmettelen miksi HS:n toimittaja haluaa mustamaalata Enkeli-Elisan tarinaa/tarinan kirjoittajaa. Onko totta, että HS:n toimittajat hakevat juttuaiheensa täältä vauvan keskustelupalstalta? Se onko tarina totta vai ei on mielestäni samantekevää. Tärkeintä on, että kiusaamisesta keskustellaan. Aihe on tärkeä ja kirjoittaja on tehnyt tärkeää työtä asian eteen käynnistäessään ko.kampanjan."



ja vielä tärkeämpää yrittää vähentää koulukiusaamista.



Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä, että on myös tärkeää tietää, että EE oli mielikuvitushenkilö ja hänen tarinansa fantasiaa. Onneksi.

Jos joku Ei kiusata -yhdistyksen jäsen luke tätä ketjua ja viitsisi vastata, haluaisin esittää kaksi kysymystä:

1. Jos sinulla on kovasti halua auttaa kiusaamisen vastaisessa työssä, miksi et lähde tekemään sitä jonkin asiantuntevan jo kentällä toimivan yhdistyksen tms. (kuten vaikkapa MLL:n) kautta?

2. Kannattaako sinun käyttää aikaasi ja energiaasi yhdistykseen, joka ainakin tässä vaiheessa vaikuttaa vain hyvin epämääräiseltä ja auttamattoman ammattitaidottomalta?

lukevat tätä palstaa aktiivisesti. Kuten HS:n toimittajatkin :)