Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Että eikö se MV tosiaankaan aio missään vaiheessa pyytää valheitaan anteeksi. Ulkomailla kiinni jääneillä nettihuijareilla on sentään usein ollut kanttia tunnustaa ja pyytää anteeksi. Suomessa siis tässäkin tuppisuut jämähtävät paikoilleen.

ei varmasti tule koskaan pyytämään anteeksi tai julkisesti tunnustamaan tekemäänsä hallaa todella monelle ihmiselle

onneksi maine on mennyt

"Tänä päivänä sinun ja isäsi tarina julkaistiin kirjana.Kiinnostus kirjaa kohtaan on ollut aivan valtaisaa ja olen suunnattoman ylpeä vanhemmistasi, jotka jaksoivat kulkea kanssani tämän tien. "

Ja tämä ihminen väittää, ettei ikinä ole sanonut että JPK kertoisi tositarinaa? Mitä vittua tuossa sitten lukee?

Minä tosissani ihmettelen jo kukaan enää haluaa olla tuon yhdistyksen jäsen ja sitoutua sen "arvoihin". Jos ne arvot yhtään kuvastaa perustajaansa, niin ne on "valehtelu, huijaaminen ja vedätys". Hyi helevetti sanon minä.

Arvoina tulee myös kiusaaminen. Yhdistyksen jäsenet ovat joutuneet ihan täysin kiusaamisen uhreiksi. Heidän pitää vaieta. Mikä on sellainen kiusaamista vastustava yhdistys, joka itse harrastaa kiusaamista?

Olemattoman teinitytön olemattomia vanhempia pitää suojella oikein poliisin kehotuksesta, mutta netin keskustelupalstalle kirjoittavan koulupsykologin pitäisi paljastaa nimensä ja työpaikkansa, jotta varmasti kaikki entiset ja nykyiset oppilaat osaavat yhdistää itsensä hänen kirjoitukseensa. Vaikka kyseinen psykologi ei kirjoituksellaan tiettävästi yritä markkinoida mitään eikä saada taloudellista etua. Voi elämä.

Tähän ketjuun viimeisenä kannattaa tulla sillä asenteella, että väittää olevansa jotain. Siitä saa vain nenilleen. Jokainen voi siiten miettiä mitä tekee, kun näkee toisen saavan nenilleen. Sarkastiset kommentit eivät varmasti johda mihinkään.

Onko tuo KMV:n fasesivuilta tuttu sensuuri nyt laskeutumassa tännekin?

Eli jos et ole "niiden " puolella, he ilmoittavat viestisi asiattomaksi?

Jokainenhan saa ilmoittaa asiattomaksi kokemansa viestin ylläpidolle. Mutta jos viesti ei ole asiaton, sille ei tapahdu mitään. Siinä on jonkinmoinen ero. Jos viesti on asiaton, se lienee syytäkin poistaa?

Joku nettihahmo kirjoittaa:



" Älä pidä meitä aivan tyhminä!



Sitä paitsi onko sillä nyt mitään väliä vaikkei kirjoittaja olisi koulupsykologi, koska onhan hän kuitenkin HYVÄLLÄ ASIALLA!

[/quote]

"



Kommenttia:



Kyllä, sillä on VÄLIÄ. Ei saa esiintyä valelääkärinä, eikä valepsykologina. Se on

HARHAUTUSTA, sellaisen yritystä.



Kuinka äkkiä te käännätte kelkkanne? Olette vaahdoneet viikkokausia, että MV harhautti teidät, ja nyt alatte puolustella jotakin joka esittäytyy "koulupsykologina".



Eli nyt samaan tasoon E_E:n kanssa. Koulupsykologia ilmoittakoon onko OIKEA, vai ei. ON laitonta esiintyä koulupsykologina, jos ei ole laillistettu.



Tästä alkaa tarkastus. Eli, psykologi esiin!

Palstan kunkku esiin, tai pyydä anteeksi vedätyksen yritystä. Pian.



MV. oli hyvällä asialla, ja hänet on lähes murhattu kansalaisten laittomilla omatekoisilla tuomioistuimilla, täälläkin. Ja ettäkö nyt pitäisi päästää pälkähästä joku joka huijaa olevansa jopa koulupsykologi!



Tästä tämä kehittyy, sano Römpän Ukko, ja Sokea Reetta sanoi, jotta näkee hän sen sokeakin, ettei se ole mitä sanoo...

"

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt. Mielestäni on käsittämätöntä, miten mustavalkoisesti jotkut kirjoittajat täällä suhtautuvat sekä kiusaajiin että kiusattuihin."

____________________________________

Ovatko kaikki täällä niin kritiikittömiä, että ottavat todesta, kun joku kirjoittaa koulypsykologin nimissä? Ei todella tunnu uskottavalta? Annatteko taas huijata itseänne?

Jos kirjoittaja on OIKEA koulupsykologi, niin miksi salailla itseään? Vaaditaanhan E-E-n tapauksessakin joki ikistä salattua asiaa julki!

Siis, onneksi kaikki eivät anna huijata itseään, että uskoisivat kun JOKU vain päättää esiintyä koulupsykologina! Kirjoitus ei lainkaan vaikuta koulupsykologin tuotokselta. Pikemminkin keittiö-psykologin vedätykseltä....

Oli kirjoittaja koulupsykologi tai ei, kirjoitus oli erittäin hyvä. Kirjoittaja ei myöskään käsittääkseni ollut keräämässä rahaa mielipiteellään eikä perustamassa yhdistystä, joten en jaksa vaivata päätäni sillä, onko hän oikeasti psykologi vai ei. Näkemys oli hyvin perusteltu ja asiallisesti esitetty. Sellainen kirjoitus saa enemmän huomiota kuin suu vaahdossa paasaajat, jotka eivät loppujen lopuksi sano mitään.

Joku kirjoitti näin:

olevan psykologin kirjoittama? Mikä muu kuin julkaisufoorumi siinä herättää epäilystä?

Meillä elisakriitikoilla on useita perusteltuja syitä epäillä tarinaa. Tähän psykologijuttuun ei ole muuta epäilyä tullut kuin pelkkää sanahelinää.

_______________________________

Kommenttia: Jokainen OIKEA koulupsykolgin tehtävä ja toimi on julkishallinnon puitteissa.

Jos joku on OIKEA koulupsykologi, ja tahtoo ottaa kantaa esim. tällaisessa ketjussa, hänen uskottavuutensa vuoksi on hyvän tavan mukaista, että hän ilmoittaa nimensä, eikä vain "koulupsykologi".

Harmaalla ja epämääräisellä tavalla toimien hän tuottaa uskottavuuden ongelman yleensä psykologeille. JOS on oikea ammattilainen, merkitty VALVIRAn rekisteriin, ja on pätevä, ei ole mitään syytä piiloutua puskaan.

Päinvastoin? Jokainen valistunut ja oikeasti kriittinen kansalainen voi täten tarkistaa asian, ja sanoilla on painoarvonsa, jos ne ovat hyvät.

Nyt ilmassa leijuu vahva huijausepäily. Sellaisiahan nettipalstat on täynnä. Kuka esiintyy minäkin...

Eli, jos olet OIKEA, ilmoittaudu.

mut mistä nää kajahtaneet viestit tänne putkahtelee?



Kuka olet? ASTU ESIIN!



Tai...

Minä en ihan oikeasti ymmärrä, miksi tällaisen keskusteluketjun annetaan jatkua loputtomiin.



Ihmettelen ylläpitäjien "sokeutta". Kun oikea asia loppuu, alkaa tyhjänpäiväisyys.

Joskus olen kuullut sanonnan: Mitä enemmän p****a tonkii, sitä enemmän se haisee.

Joku nettihahmo kirjoittaa:

" Älä pidä meitä aivan tyhminä!

Sitä paitsi onko sillä nyt mitään väliä vaikkei kirjoittaja olisi koulupsykologi, koska onhan hän kuitenkin HYVÄLLÄ ASIALLA!

"

Kommenttia:

Kyllä, sillä on VÄLIÄ. Ei saa esiintyä valelääkärinä, eikä valepsykologina. Se on

HARHAUTUSTA, sellaisen yritystä.

Kuinka äkkiä te käännätte kelkkanne? Olette vaahdoneet viikkokausia, että MV harhautti teidät, ja nyt alatte puolustella jotakin joka esittäytyy "koulupsykologina".

Eli nyt samaan tasoon E_E:n kanssa. Koulupsykologia ilmoittakoon onko OIKEA, vai ei. ON laitonta esiintyä koulupsykologina, jos ei ole laillistettu.

Tästä alkaa tarkastus. Eli, psykologi esiin!

Palstan kunkku esiin, tai pyydä anteeksi vedätyksen yritystä. Pian.

MV. oli hyvällä asialla, ja hänet on lähes murhattu kansalaisten laittomilla omatekoisilla tuomioistuimilla, täälläkin. Ja ettäkö nyt pitäisi päästää pälkähästä joku joka huijaa olevansa jopa koulupsykologi!

Tästä tämä kehittyy, sano Römpän Ukko, ja Sokea Reetta sanoi, jotta näkee hän sen sokeakin, ettei se ole mitä sanoo...

"Sitä paitsi onko sillä nyt mitään väliä vaikkei kirjoittaja olisi koulupsykologi, koska onhan hän kuitenkin HYVÄLLÄ ASIALLA!" tarkoitettiin :)

Tuo "valehdella saa jos on hyvällä asialla" on minttisläisten peruspuolustus. MV saa puhua palturia, koska on HYVÄLLÄ ASIALLA.

Eikös se nyt siis mene niin että valehdella saa jos on HYVÄLLÄ ASIALLA, koskee kaiketi siis myös koulupsykologeiksi esittäytyviä, jotka ovat HYVÄLLÄ ASIALLA! Et voi vaatia muilta yhtään enempää kuin mitä vaadit tältä puolustamaltasi henkilöltä. Kaikilla meillä on oikeus valehdella silmät ja suut täyteen jos taustalla on hyvä asia.

Minä en ihan oikeasti ymmärrä, miksi tällaisen keskusteluketjun annetaan jatkua loputtomiin.

Ihmettelen ylläpitäjien "sokeutta". Kun oikea asia loppuu, alkaa tyhjänpäiväisyys.

Joskus olen kuullut sanonnan: Mitä enemmän p****a tonkii, sitä enemmän se haisee.

Niinhän se on, mutta miksi keskustelu pitäisi kieltää niiltä, jotka kykenevät asialliseen keskusteluun, vaikka välillä joku kävisikin heittämässä jotain tyhjänpäiväistä tai vaikkapa runontynkää?

Olemattoman teinitytön olemattomia vanhempia pitää suojella oikein poliisin kehotuksesta, mutta netin keskustelupalstalle kirjoittavan koulupsykologin pitäisi paljastaa nimensä ja työpaikkansa, jotta varmasti kaikki entiset ja nykyiset oppilaat osaavat yhdistää itsensä hänen kirjoitukseensa.

Vaikka kyseinen psykologi ei kirjoituksellaan tiettävästi yritä markkinoida mitään eikä saada taloudellista etua.

Voi elämä.

______________________________

Kommenttia.

Yhtä suurella intensiteetillä, kuin MV:ää on painostettu astumaan esiin, ja kertomaan KAIKKI salisuudetkin- yksityisyydet - ihan samalla

yhdenvertaisuudella voi täällä vaatia, että mitään koulupsykologin huijausta ei siedetä.

Jos Minttua vaaditaan kertomaan kaikki detaljit, siis samaan sääntöön toiset. Jotka "jonakin" koettavat esiintyä.

Arveluttavaksi tämän "koulupsykologin" (?) tekstin teki mm. se, että hän nimettömänä esiintyen KIELTÄÄ, ettei oppilaat saa lukea MV:n kirjaa!

Kukaan lakia tunteva ammattailainen ei sellaista möhläystä tee! JOkainen vähänkin enemmän opiskellut ymmärtää laillisen yhteiskunnan pelisäännöt. Koulupsykologilla ei ole laissa säädetty sellaista valtaa, että voisi kieltää... Se on sananvapautta koskeva rajoitusyritys, siis laiton.

On jokaisen oma asia valita lukemansa, joko harrypotterin noituutta, taikka suomalaista fiktio-faktaa. Tai vanhempien asia valvoa lastensa touhuja, katsovatko tuntikausia illassa tappamisleikkejä...

Eli. Alkaa olla lähes 100% epäily, että koulupyskologi oli feikkiä, tsoukkia ja epäonnista farssia!

erinomaisesta viestistäsi.

Ylläoleva kannattaisi jokaisen lukea.

_____________________________________

Kiitos erinomaisesta yrityksetä huijata täällä infantiileja palstalaisia. Mutta ei sentään kaikkia.

Milloin erinomaisesti ja täällä kiitetysti tekstaillut psykologi kertoo profiilinsa...

huonoja kokemuksia psykologeista?



Hmmm...

Tekijänoikeuslain mukaisia tekstejä saa uudelleen julkaista vain tekijän /asianomistajan luvalla. Ei noin vain. Hiekkasen kirjallinen ja muu mm laulutuotanto kuuluu tähän, joten sinä joka toit tänne mm. laulurunon sanat - esim. hänen omilta nettisivuiltaan, käytäntö on, että lupa kysytään, ja lähdesivusto mainitaan. Pahoittelen, että olen joutunut pyytämään poistettavaksi, täältä.

MLHie

huonoja kokemuksia psykologeista?

Hmmm...

____________________________

Oikeat psykologit nauttivat luottamusta, osaavat hommansa. Mutta valepsykologeja ei huoli noteerata.

Minä en ihan oikeasti ymmärrä, miksi tällaisen keskusteluketjun annetaan jatkua loputtomiin.

Ihmettelen ylläpitäjien "sokeutta". Kun oikea asia loppuu, alkaa tyhjänpäiväisyys.

Joskus olen kuullut sanonnan: Mitä enemmän p****a tonkii, sitä enemmän se haisee.

Niinhän se on, mutta miksi keskustelu pitäisi kieltää niiltä, jotka kykenevät asialliseen keskusteluun, vaikka välillä joku kävisikin heittämässä jotain tyhjänpäiväistä tai vaikkapa runontynkää?

Tämä keskustelu ei muuten olisi pysynyt näin aktiivisena, jos yhdistyksessä mukana olleilla olisi joku taho, josta kysymyksiin saa vastauksia. Nythän Kirjailija Minttu Vettenterän fb:ssä kaikki asialliset kysymykset poistetaan ja kysyjät bännätään, eikä yhdistykseltäkään saa kuulemma minkäänlaisia vastauksia. Siksi Mintun entisiä tukijoita on siirtynyt mm. tälle palstalle ihmettelemään yhdistyksen pj:n toimintaa.

Enkeli-Elisa 1996-2011

26. toukokuuta

Rakas Elisa,Miten kovin toivoisin, että tätä sivua ei olisi koskaantarvinnut perustaa, mutta uskon, että näit tänään mitäratkaisustasi seurasi .Me kokoonnuimme tänään Riihimäellä Ei kiusata ry:nensimmäiseen jäsenkokoukseen ja se oli ihan sinunansiotasi. Ilman kaikkia niitä ihmisiä, joita tarinasikosketti, me emme olisi perustaneet yhdistystä. Paikallaoli monta upeaa ihmistä, kävimme loistavia keskusteluja,oli tunteita herättäviä asioita ja ennen kaikkea tahtoa.Me selviämme tästä. Me teemme muutoksen.Tänä päivänä sinun ja isäsi tarina julkaistiin kirjana.Kiinnostus kirjaa kohtaan on ollut aivan valtaisaa ja olensuunnattoman ylpeä vanhemmistasi, jotka jaksoivatkulkea kanssani tämän tien.--minttu

voi luoja! - killekallemantalyyli -

"

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt. Mielestäni on käsittämätöntä, miten mustavalkoisesti jotkut kirjoittajat täällä suhtautuvat sekä kiusaajiin että kiusattuihin."

____________________________________

Ovatko kaikki täällä niin kritiikittömiä, että ottavat todesta, kun joku kirjoittaa koulypsykologin nimissä? Ei todella tunnu uskottavalta? Annatteko taas huijata itseänne?

Jos kirjoittaja on OIKEA koulupsykologi, niin miksi salailla itseään? Vaaditaanhan E-E-n tapauksessakin joki ikistä salattua asiaa julki!

Siis, onneksi kaikki eivät anna huijata itseään, että uskoisivat kun JOKU vain päättää esiintyä koulupsykologina! Kirjoitus ei lainkaan vaikuta koulupsykologin tuotokselta. Pikemminkin keittiö-psykologin vedätykseltä....

Nyt mäkin sanon "ihan sama" oliko koulu- vai kyökkipsykologi. Kirjoitus oli hyvä, asiallinen ja täyttä asiaa! Mieluummin kuuntelisin tämän asiantuntijan luennon kuin tämän asiantuntija Vettenterän.

Nyt mäkin sanon "ihan sama" oliko koulu- vai kyökkipsykologi. Kirjoitus oli hyvä, asiallinen ja täyttä asiaa! Mieluummin kuuntelisin tämän asiantuntijan luennon kuin tämän asiantuntija Vettenterän.

[/quote]

____________________



Ei se kuule ole ihan sama! Psykologina ei saa julkisella palstalla esiintyää, edes nimmarin suojassa... Se on moraalitonta. Haisee huijausyritys... älä sit ruikuta kun huomaat olevasi harhautettu.