Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

12 vuotta täyttäneet.

Hyvä, että jotkut malttavat vielä töissä käydä, ettei jäädä "saikulle" pohtimaan MV:n asioita...

Moni täällä "pyörivistä" voisi harkita työuraa rikospoliisissa tai yksityistesivänä.

Kuinkahan moni jo laiminlyö parisuhdettaan, lapsiaan, työtään jne, koska EEn tapaus on "selvitettävä"?

MV on toiminut väärin. Kas kummaa elämä jatkuu silti. Maapallo ei ole suistunut radaltaan!



PS. Arvaan jo vastausten sävyn tyyliin:meitä on loukattu ja huijattu, meillä on oikeus tietää totuus, jokainen käyttää aikansa miten haluaa yms.



Hyvää tiistaita!

nyt huomiohakuisen syndrooman parasta hoitoa, että jätettäis tämä ketju, MIntun blogit ja yhdistys huomiotta. E E ei ole totta, unohdetaan tämä, elämässä on oikeasti tärkeämpiäkin juttuja.

Mitenköhän Minttis meinasi, jos oli oikeesti meinaamassa, todistaa henkilökohtasta audienssia anoneille ja sen saaneille todisteet Elisan, Miksun ja Riikan olemassaolosta? Oisko esitellyt todisteita kaipaavalle jonkun maksetun näyttelijäpariskunnan "Elisan vanhempina" vaiko mitä? Ämmä oli kyllä valmis menemään TAJUTTOMAN pitkälle. Onneksi ei tajunnut että poliisi julkistaa kuulustelut päätöksen jälkeen. Tsiisus mikä muikki.

Ei se varmaan meinannutkaan esittää mitään todisteita vaikka lupasi, sillä tämän tyyppiset ihmiset eivät pidä lupauksiaan. Luultavasti olisi vain keksinyt selityksiä sille, miksi todisteita ei löytynyt.

Onkohan Minttis itse vielä missään kommentoinut näitä viimeisimpiä käänteitä?

En usko, että on. Monet radiokanavat mm. Aalto on kuulemma keskustellut asiasta, mutta Minttu itse ei ole kommentoinut. Katsotaan, mitä Minttu seuraavaksi keksii. Luulen, että hän päätyy otsikoihin tyyliin näin. "Minttu kertoo vaipuneensa syvään masennukseen" Tai " Minttu kertoo lapsiensa joutuneen kiusatuksi". En usko, että Minttu itse asiaan palaa vaan vetää nyt vain sen martyyri kortin jostain. Saattepa nähdä.

Toivon Mintun itsensä takia, ettei hän lähde tälle tielle.

Joku esitti edellä hyvän analyysin siitä, miten Miksu-sekoilu lähti lumipallona liikkeelle. Minttu erehtyi ensin puolustamaan itseään Miksun suulla, ja lopulta Miksusta tuli Mintun agentti, joka ylisti Minttua henkilönä ja kirjoittajana. Vaikeahan tällaista on kenenkään tunnustaa, se on selvää.

Toivon siis, että Minttu ottaa tästä mokasta opikseen ja pystyy vastustamaan kiusauksen (sic), kun naistenlehdistä tulee yhteydenottoja. En halua, että Mintusta tulee uutta mattinykästä, joka myy ihmisarvonsa roskalehdille ja tienaa nyyhkytarinoilla.

Olen itsekin ollut hyvin kriittinen Mintun toimintaa kohtaan, mutta mielestäni on täysin asiatonta esittää väitteitä hänen luonteestaan tai siitä, että Mintun nuorena mahdollisesti kokema kiusaaminen olisi ollut jotenkin ansaittua.

Tämä vedätys on ollut törkeä, mutta en usko, että Minttu on mätä ihminen.

Toivon sinulle, Minttu, kaikkea hyvää jatkossa, mutta toivon myös että sinusta löytyy nyt sen verran nöyryyttä ja vastuullisuutta, että et enää esiinny uhrina tässä asiassa, jookos?

Kiitos kaikille hämmästyttävän asiallisena pysyneestä keskustelusta!

Millaista Vettenterän lapsilla on nyt olla? Mietin sitä joskus. Koulut ovat alkaneet ja äiti on koko maan lehdistössä esillä viikkoja. Lopulta valheet paljastuivat. Ei ollut Miksua, ei Riikkaa. Oli vaan Minttis ja nyt häpeä. Osaavatko aikuiset ja lapset olla tavalla tai toisella kohdistamatta kohua lapsiin.



Entä Minttiksen mies? Ilmesiseti eroa on haettu jo joulukuussa. Millaista on olla Minttiksen mies, jonka vaimo odottaa lasta ja jonka todelliset kasvot on paljastettu koko maalle. Nimi Vettenterä ei ole yleinen. Sen kantajaan kohdistuu taatusti katseita missä tahansa nimi nousee esille.



Niin montaa ihmistä tämä koskettaa. Häpeä.

Hallituksen kokous on käsitellyt sääntöjä elokuussa, koska PRH ei hyväksynyt alkuperäisiä sääntöjä. Niissä alkuperäisissä säännöissä oli ihmeellisyyksiä mm. hallituksen jäsenten eroissa. Hallituksen jäsen ei saanut erota, vaan piti erikseen pyytää lupaa eroon. Se esim. ei mennyt läpi PRH:lla.

Minä uskon että Minttu on aika mätä ihminen. Jos jo pentuna on saanut lasten vihat niskaansa vedätystensä ja ihmissuhdesoppiensa ja keksittyjen stooriensa takia ja paisuttelemalla ylireagoimalla aiheelliseenkin kritiikkiin, niin on kumma. Normi ihminen kait oppii joskus jotain?

Sitä vaan toivoo että Minttiksen lapset saavat olla rauhassa. Äiti on kyl tehnyt kaikkensa antaakseen koulukiusaamiselle siementä. Lapsiraukat!!!

Nimmari "erilaisuudesta" kirjoittaa seuraavaa:



"Minun erilaisuudensietokykyni on kieltämättä rajallinen. Kestän kyllä homot, mamut, mieleltään tai ruumiltaan rajoittuneet, mutta idioottien kanssa tekee toisinaan todella tiukkaa."



1. Kirjoitus on lainvaistainen, asiaton. Nimittely "homot, mamut" jne.



2. Kirjoitus on vihakirjoitus, rasistinen. Siinä kategorioidaan eräs ryhmä "idiootit".



Lain mukaan ketään, eikä mitään ryhmää saa asettaa toisten ylä-eikä alapuolelle. Joksikin erilliseksi, jota ei tule sietää.



Kyse voi siis olla kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Tässä yhteydessä kiihotus on ns. idiootteja vastaan.



Kirjoittaja "erilaisuudesta" osoittaa tekstillään sellaista, että viesti antaa aihetta, valvojan taholle, tarvittaessa muutakin.

Kuinkakohan normaalia on, että jäsenrekisterit ovat kaikille avoinna? Jos täälläkin on kerran kopio jäsenten nimistä.

mutta epäilemättä Minttis on koululaisena saanut vain sen mitä on kerjännytkin.

Vettenterä aiheutti tämän kaiken ihan itse ja ansainnee julkisen häpeänsä, mutta tuollaiset kommentit ovat ala-arvoisia. Samoin ne, joiden mukaan Vettenterää ei ole voinut kukaan koskaan kiusata, koska Miksu oli mielikuvitusta.

Ilmeisesti teidän joidenkin mielestä kiusaaminen on joissakin tapauksissa ihan oikein, jos vain tyyppi on "sopivasti ärsyttävä".

Ehkä kiusattiin, ehkä ei. Minulle tuli tosin mieleen, että ehkä hän nimenomaan kiusaamisen takia on seonnut näin, mutta mitään en hänen menneisyydestään tiedä, joten tuo oli vain ohimenevä ajatus.

En toivoisi, että tämä hyvä ketju menisi pilalle tuollaisten ikävien "toivottavasti hänellä oli kurja lapsuus" -tyylisten kommenttien takia. Nolon ja surkean tempun teki ja joutuu sen kanssa elämään.

Hallituksen kokous on käsitellyt sääntöjä elokuussa, koska PRH ei hyväksynyt alkuperäisiä sääntöjä. Niissä alkuperäisissä säännöissä oli ihmeellisyyksiä mm. hallituksen jäsenten eroissa. Hallituksen jäsen ei saanut erota, vaan piti erikseen pyytää lupaa eroon. Se esim. ei mennyt läpi PRH:lla.

Tähän tarkennuksena vielä. Alkuperäisten sääntöjen mukaan vasta seuraavassa kevät tai syyskokouksessa olisi voinut erota hallituksesta. Se ei mennyt läpi PRH:lta.

Nimmari "Huomenta" kirjoittaa kerrankin jotakin tervettä ja realistista tämän vellovan ja absurdin vaahtoamisen sijasta!

Tämä on patologista hommaa. Jauhaa nyt kuukaudesta toiseen jonkun kirjan, kirjoittajan, jne. asiaa! Todella sairasta. Tämän palstan arvostelukomitea on jämähtänyt ja fiksoitunut nuiin, ettei tosiaan faktaelämä enää taida monenkaan kohdalla pelata? Ollaan vankina fiktiotason, virtuaalimaailman, nettipalstan orjina. Kuin huumeessa... Ja surkeinta on, että kukin kuvittelee olevansa PAREMPI, moraalisempi, fiksumpi kuin MV! Eli häntä solvaamalla, haukkumalla koetetaan omaa heikkoa itsetuntoa rakentaa. Se ei pysyisi muuten kasassa... Kuin että solvaa - joka päivä - kroonisesti MV:ää.



Todella ala-arvoista.



Mutt ettökö näistä olisi tekemään työuraa rikospoliisissa taikka yksityisetsivinä? Ei kiitos. Tällainen kirjoittelijakerho? Sallittakoon hymyily...



Mutta niin on, että paljollakaan solvaamisella, kirjoittelulla eivät monetkaan asiat siitä kaadu ja lopu. Ei MV:n asia, ei monen muun. Ne vain jatkuvat, etenevät. Eikä maailma muutu illuusioiden tasolla toivotuksi paratiisiksi.

Ei. Huijausta on, fiktiota kirjoitetaan, ihmisiä on ammoisista ajoista petkutettu.



Voi sanoa, että on oma tyhmyys - jos ei kasva akuiseksi. Siinä määrin että osaa kritisoida "sadut" ja tuhannen-ja-yhden-yön tarinat, niistä seikoista, joita voi pitää totena.



Ei, ei koskaan tulla saamaan detaljeissa tietoon kaikkia maailman yksityisasioita. Ja tiirikoiminen johtaa ihmisen pahaan suohon...

http://areena.yle.fi/radio/1610259/

Hyvä, että jotkut malttavat vielä töissä käydä, ettei jäädä "saikulle" pohtimaan MV:n asioita...

Moni täällä "pyörivistä" voisi harkita työuraa rikospoliisissa tai yksityistesivänä.

Kuinkahan moni jo laiminlyö parisuhdettaan, lapsiaan, työtään jne, koska EEn tapaus on "selvitettävä"?

MV on toiminut väärin. Kas kummaa elämä jatkuu silti. Maapallo ei ole suistunut radaltaan!

PS. Arvaan jo vastausten sävyn tyyliin:meitä on loukattu ja huijattu, meillä on oikeus tietää totuus, jokainen käyttää aikansa miten haluaa yms.

Hyvää tiistaita!

Toisilla on vielä loma. :) Osa saattaa Vettenterän tavoin "harrastaa nettielämää". Oletko yhtä huolissasi Vettenterän lapsista? Uskallan väittää, että hän viettää aikaa netissä huikeasti enemmän kuin moni täällä. Myös hänen fb-moderaattorinsa näyttää olevan jatkuvasti sormi delete-napilla.

Mutta vaikka laiminlöisin parisuhteeni ja kodinhoidon, työt ja ihan mitä tahansa, sehän ei oikeastaan ole sinun päänsärkysi, etkä sinä sitä edes ikinä saa tietää. Ja totuushan on, että täällä kirjoittelee useampi ihminen, jolloin sinusta ehkä vaikuttaa siltä, että samat ihmiset jatkuvasti ovat äänessä, vaikka näin ei todellisuudessa olekaan.

Hyvää tiistaita myös sinulle!

Samoin ne, joiden mukaan Vettenterää ei ole voinut kukaan koskaan kiusata, koska Miksu oli mielikuvitusta.

Minusta on ihan validi kysymys miksi Mintun entisistä koulukavereista yksikään ei ole julkisesti vahvistanut tätä väitettyä kiusaamista. En ole niin luottavainen kuin sinä että uskoisin yhtään Mintun tarinaa - on todistettu että kyseessä on patologinen valehtelija joka vielä kiinni jäämisenkin jälkeen jatkaa valehteluaan ja venkoiluaan. Siksi aivan looginen seuraava kysymys on se, onko mikä osa Mintun itsestään julkisuuteen työntämästä henkilöhistoriasta oikeasti totta. Ei ole musta mitenkään kaukaa haettu sekään mahdollisuus että huomionhakuisuus on lähtenyt jo ennen kuin tämä projekti sai alkunsa - medialle nyyhkytarinoiden kertominen omasta itsestä on varmasti palkinnut huomiontarvetta jne.

Minttu on itse tehnyt henkilöhistoriastaan julkista, kirjoittanut niitä koko maailman näkyville internettiin. Jos iso osa ao. blogin sisällöstä on nyt paljastunut valheeksi on musta oikeastaan hämmästyttävää että samoin kuin ap. jutun tullessa esiin näitä "ihan sama onko totta"- tyyppisiä puolustuksia tulee nyt nimenomaan tästä onko Minttua kiusattu. Ja nyt tätä kiusaamishistoriaa käytetään selityksenä sille, että saisi valehdella ja käyttää ihmisiä hyväksi saadakseen rahaa.

Mitä tulee eilen julkaistuun väitteeseen että Vettenterä olisi tienannut kirjalla 2000 euroa niin tuossa heinäkuussa hän vielä kuitenkin ilmoittti tienanneensa noin 7000 euroa. Mummon markoissa 12000 markkaa ja 42 000 markkaa on aika eri summa, semminkin jos niiden perusteella lasketaan äitiyspäivärahoja...

Jos jo pentuna on saanut lasten vihat niskaansa vedätystensä ja ihmissuhdesoppiensa ja keksittyjen stooriensa takia ja paisuttelemalla ylireagoimalla aiheelliseenkin kritiikkiin, niin on kumma. Normi ihminen kait oppii joskus jotain?

kommentissani 5029. Tosin kirjoitat "jos...", mutta muuten vaikuttaa siltä, että haluat esittää totena sen, että Minttu on käyttäytynyt noin lapsena. Jos et oikeasti häntä tuntenut, älä kehittele mokomia tarinoita. Muuten olet kuin Minttu itse.

PS. Arvaan jo vastausten sävyn tyyliin:meitä on loukattu ja huijattu, meillä on oikeus tietää totuus, jokainen käyttää aikansa miten haluaa yms.

Jos kerran arvaat jo vastaukset, onko sinun edes järkevää keskustella? Onko tuollainen keskustelu mielestäsi sellaista, joka herättäisi asiallista jatkoa? Käytkö tuollaista keskustelua, jossa laitat sanan keskustelukumppanisi suuhun, arkielämässäsikin? Onko se otettu hyvin vastaan? Erikoinen tapa, itsessäni herätti tuntemuksen, ettet todella halua keskustella vaan ainoastaan tulla tänne paheksumaan ja samalla halusit mitätöidä kaikki vastaukset. Hyvin ikävä viestintätapa. Sai jopa tiistaintoivotuksesi tuntumaan kettuilulta.

Ikinä en oo kommentoin tähän ketjuun, mutta nyt on ihan pakko!

1.Mitä nimittelyä on homo? Tai mamu? Mamu lyhennys maahanmuuttajasta ja homo vakiintunut lyhenne homoseksuaalista.

2. Käy nyt hyvä ihminen tarkistamassa mitä rasismi tarkoittaa ennenkuin huutelet. Vai voisitko kenties valaista mitä etnistä tai uskonnollista ryhmää "idiootit" edustavat?

Sinä olet itse pauhannut ja haukkunut useaan otteeseen ihmisiä tässä ketjussa ja nyt alat uhkailla jatkotoimenpiteillä kun joku puhuu yleisellä tasolla idiooteista?!

Mene hoitoon! Vaikka jalkahoitoon.

Nimmari "erilaisuudesta" kirjoittaa seuraavaa:

"Minun erilaisuudensietokykyni on kieltämättä rajallinen. Kestän kyllä homot, mamut, mieleltään tai ruumiltaan rajoittuneet, mutta idioottien kanssa tekee toisinaan todella tiukkaa."

1. Kirjoitus on lainvaistainen, asiaton. Nimittely "homot, mamut" jne.

2. Kirjoitus on vihakirjoitus, rasistinen. Siinä kategorioidaan eräs ryhmä "idiootit".

Lain mukaan ketään, eikä mitään ryhmää saa asettaa toisten ylä-eikä alapuolelle. Joksikin erilliseksi, jota ei tule sietää.

Kyse voi siis olla kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Tässä yhteydessä kiihotus on ns. idiootteja vastaan.

Kirjoittaja "erilaisuudesta" osoittaa tekstillään sellaista, että viesti antaa aihetta, valvojan taholle, tarvittaessa muutakin.

Nimmari "Huomenta" kirjoittaa kerrankin jotakin tervettä ja realistista tämän vellovan ja absurdin vaahtoamisen sijasta!

Tämä on patologista hommaa. Jauhaa nyt kuukaudesta toiseen jonkun kirjan, kirjoittajan, jne. asiaa! Todella sairasta..

Ehkä se joillekuille on kysymys isommasta ilmiöstä kuin vain yhden pikku kirjailijan tekosista. Valehtelu, kaupanteko ja voittojenhaku ihmisten tunteilla leikkimällä ja kaikki muu sonta ovat hemmetin yleisiä juttuja tänään. Tällaselle ei saa antaa periksi.

Minttu, sun tulevaisuutesi kaikkien tunnustamana patologisena valehtelijana ja nöyrtymättömänä vastuunpakoilijana ei oo kadehdittava...Alkais olla kyllä viimoset ajat sun tulla esiin ja myöntää, mitä on tullut tehtyä, ja pyytää anteeksi.

Nimmari "erilaisuudesta" kirjoittaa seuraavaa:

"Minun erilaisuudensietokykyni on kieltämättä rajallinen. Kestän kyllä homot, mamut, mieleltään tai ruumiltaan rajoittuneet, mutta idioottien kanssa tekee toisinaan todella tiukkaa."

1. Kirjoitus on lainvaistainen, asiaton. Nimittely "homot, mamut" jne.

2. Kirjoitus on vihakirjoitus, rasistinen. Siinä kategorioidaan eräs ryhmä "idiootit".

Lain mukaan ketään, eikä mitään ryhmää saa asettaa toisten ylä-eikä alapuolelle. Joksikin erilliseksi, jota ei tule sietää.

Kyse voi siis olla kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Tässä yhteydessä kiihotus on ns. idiootteja vastaan.

Kirjoittaja "erilaisuudesta" osoittaa tekstillään sellaista, että viesti antaa aihetta, valvojan taholle, tarvittaessa muutakin.

Haasta meidät kaikki oikeuteen kaikista synneistä ja syistä ja ole jo hiljaa. Tänx :) Jos sinua niin rupeaa tyhmyytemme ja tietämättömyytemme, niin mikset mene pois täältä kärsimästä? Kukaan meistä ei ole tilannut sinua ja jaloa viisauttasi tänne, kukaan ei halua sinua opettajakseen eikä valistajakseen, kärsit ainoana oikean totuuden haltijana täällä meidän ääliöiden joukossa ihan omasta tahdostasi? o.O Joten.... taidat olla itsekin vähän tyhmä? :D