Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Minäkin olen toimittaja ja liityn häpeäjien joukkoon. Täyttä soopaa kollegoilta, apua.

Häpeä nyt hetki. Mutta huomenna tai maanantaina sitten käärit hihasi ja teet hommia. Se ei vaadi kuin pari puhelinsoittoa.

Mikset muuten ole jo tehnyt hommia? Onko lehtesi päätoimittaja (tms. kun en tiedä missä mediassa toimit) kieltänyt asian käsittelyn?

Minäkin olen toimittaja ja liityn häpeäjien joukkoon. Täyttä soopaa kollegoilta, apua.

Haluaisin huomauttaa arvon keskustelijoille, että meitä toimittajia riittää moneen junaan eli lehteen. Itse esim olen sellaisessa erikoislehdessä, ettei siellä Mintun tekosten käsittely juttuaiheena menisi läpi mitenkään. Eli vähän pliis suuta suppuun sen kanssa, että kaikki toimittajat saisivat vetäytyä nurkkaan häpeämään. Sitä paitsi HS:n juttu oli niin hyvä ja kattava, että miksi kaikkien lehtien pitäisi rääpiä omat kopionsa samasta aiheesta. Hyvän skuupin tunnustaa juuri siitä, että se vie kilpailijolta aseet kädestä tehdä samanlaista juttua.

Häpeä nyt hetki. Mutta huomenna tai maanantaina sitten käärit hihasi ja teet hommia. Se ei vaadi kuin pari puhelinsoittoa.

Mikset muuten ole jo tehnyt hommia? Onko lehtesi päätoimittaja (tms. kun en tiedä missä mediassa toimit) kieltänyt asian käsittelyn?

Ensiksikin onnittelut Vettenterälle siitä, että sentään poliisi älysi tutkinnassa, ettei rikosta ole tapahtunut. Ei tietenkään ole. Joka on muuta kuvitellut, ei tiedä tämän maan oikeuskäytännöistä mitään.

Toisekseen, entisenä koulukiusattuna en ole ollenkaan pistänyt pahakseni että joku on näitä kokemuksia kirjoittanut ylös. Vaikka Elisa olisi fiktiivinen hahmo, ovat nuo kokemukset täysin tosia ja toistuvia olleet meidän monien koulukiusattujen elämässä.

Miksi sitä pitäisi kaunistella? Kun tiedetään miten kuvottavasta asiasta on kyse, kiusaaminen tuskin tuntuu niin mieluisalta.

Eräs luokkakaverini ja hyvä ystäväni lukiosta kertoi, että hän oli kiusannut aikanaan jotain koulukaveriansa. Kun asia oli tullut vanhemmille esille, olivat nämä pitäneet hirveän saarnan ja kertoneet miten vakavasta asiasta on kyse. Se voi johtaa jopa uhrin itsemurhaan. Kiusaaminen loppui siihen, eikä ystäväni pitänyt tuota saarnaa ollenkaan pahana. Päinvastoin, se oli avannut silmät.

Ja nämä kirjoittajat, jotka piikittelevät Enkeli-Elisan kirjoitusten amatöörimäisyydestä, syökää päänne. Vettenterä teki parhaansa ja tarkoitus oli hyvä. Hän olisi tarvinnut jonkun, joka olisi osannut pyöräyttää tekstit vielä kertaalleen.

Vettenterä on selvästi saanut pahaa osumaa kiusaamisesta ja tällä hetkellä hän on vieläpä hyvin haavoittuvassa tilassa, raskaana. Miten häntä pystytään ja kehdataan tuolla tavalla lyödä?

Olen yhden koulukiusatun omainen, enkä todellakaan hyväksy sitä tapaa, jolla Vettenterä on esittänyt itsemurhan romantisoituna ratkaisuna kiusaamiskokemuksiin. Kyseessä on tyypillinen itsemurhafantasia, joita on masentuneilla nuorilla, mutta joista on todellisiin itsemurhayrityksiin vielä äärettömän pitkä matka, koska kyseessä on kuitenkin niin rankka juttu: kuolema. Kuolemaa ei saa romantisoida, koska se tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon masentuneelle!

On vähintään moraalisesti väärin, että MV on ansainnut moraalittomalla soopallaan 7000 euroa. Toivottavasti koulut vaativat häneltä vahingonkorvauksia, kun hän on esittänyt niissä juttua totena.

Minttu on itsekin sanonut seuraavaa.

<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…;

Elisan päiväkirja on osa Jonakin päivänä kaduttaa - projektia, joka on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.

Huomaatte varmaan eron ja sen, kuinka erilaiseksi ero tekee asian. Terveiset Miksulle ja Riikalle.

Kato perkele, Vettenterähän on jo itse tunnustanut keksineensä koko paskan ja sepustaneensa noi blogit. Ei enää tartte ettiä tunnustusta, tossahan se tosiaan on jo sanottu: tämä paska on keksittyä

Toisekseen, entisenä koulukiusattuna en ole ollenkaan pistänyt pahakseni että joku on näitä kokemuksia kirjoittanut ylös. Vaikka Elisa olisi fiktiivinen hahmo, ovat nuo kokemukset täysin tosia ja toistuvia olleet meidän monien koulukiusattujen elämässä.

Oi Minttu Minttu, onpa ikävää että sinua lähinnä pidetään halveksittavana ihmislimana joka ei välitä paskaakaan mistään muusta kuin rahankeruusta, huomiohuoraamisesta ja siitä, että saa noilla olemattomilla lahjoillaan tunkea kirjoja eetteriin. Seitsemän omakustannetta koska ei mikään mene oikealta kustantajalta läpi. Pitäisi ehkä vähän sanoa jotain...

Eräs luokkakaverini ja hyvä ystäväni lukiosta kertoi, että hän oli kiusannut aikanaan jotain koulukaveriansa. Kun asia oli tullut vanhemmille esille, olivat nämä pitäneet hirveän saarnan ja kertoneet miten vakavasta asiasta on kyse. Se voi johtaa jopa uhrin itsemurhaan. Kiusaaminen loppui siihen, eikä ystäväni pitänyt tuota saarnaa ollenkaan pahana. Päinvastoin, se oli avannut silmät.

Kerrottiinko tälle lapselle että se itsemurhaava lapsi nätisti kuolee ja sitten kyllä nelkyttuhatta ihmistä sytyttelee virtuaalikynttilöitä ja siirtyy faniryhmiin? Koska Vettenterähän on kertonut että on suorastaan ihanan suloista miten lapsi kuolee, kuinka vanhemmat eivät suinkaan sure sitä asiaa vaan isä rakastuu tarinaa kertomaan entiseen koulukaveriinsa niin että kirjoittelee nettiin imeliä purkauksia siitä, kuinka I-ha-na kirjailija on. Että tällaista pitäisi jokaisen ihmisen saada kokea. Että on i-ha-naa kun oma lapsi kuolee ja saa tehdä siitä projektia i-ha-nan kirjailijan kanssa! Jokaisella pitäis olla oma Minttis!

Ja nämä kirjoittajat, jotka piikittelevät Enkeli-Elisan kirjoitusten amatöörimäisyydestä, syökää päänne. Vettenterä teki parhaansa ja tarkoitus oli hyvä. Hän olisi tarvinnut jonkun, joka olisi osannut pyöräyttää tekstit vielä kertaalleen.

No shit. Mutta kun tällä muijalla oli hirveä kiire rahastaa tarinalla ennenkuinn valheet paljastuu niin ei-vaan-malttanut koska tärkeintä oli raha ja maine, ei suinkaan teksti.

Vettenterä on selvästi saanut pahaa osumaa kiusaamisesta ja tällä hetkellä hän on vieläpä hyvin haavoittuvassa tilassa, raskaana. Miten häntä pystytään ja kehdataan tuolla tavalla lyödä?

Vettenterän kiusaamisestakaan ei ole MITÄÄN ulkopuolisia todisteita muita kuin tämän valehtelijaksi todetun naisen omat sanat. Raskaus ei ole sairaus eikä peruste sille että ihminen saa valehdella ja hyväksikäyttää hölmöjen akkojen myötätuntoa hankkiakseen itselleen rahaa. Hyvin kieltämättä paskaksi kirjoittajaksi on rahaa tullut jos väitetty 7000 euroa kirjasta pariin viikkoon pitää paikkansa, täähän on ollut ihan rahasampo verraten tollasen työttömän peruskoulupohjaisen luuserin päivärahoihin. Kelaan on varmaan muistettu ilmottaa nämä...

Vettenterä on itse pitänyt huolen siitä, että nettietsivien mielenkiinto pysyy yllä sillä, että ei ole tullut ulos asiassa ja tunnustanut asioita, jotka ovat päivänselviä. Poliisi ei voi ottaa asiassa suoraa kantaa Elisan todenperäisyyteen, mutta jos tuolla olisi YKSIKIN asiansa osaava toimittaja niin poliisilta kysyttäisiin yleisempi kysymys siitä onko ao. kuvauksiin sopivaa itsemurhaa koskaan tapahtunut.

Ja nämä kirjoittajat, jotka piikittelevät Enkeli-Elisan kirjoitusten amatöörimäisyydestä, syökää päänne. Vettenterä teki parhaansa ja tarkoitus oli hyvä.

Hyvä tarkoitus ei poista sitä, että Minttu olisi voinut saada aikaan suurtakin vahinkoa. Huono teksti ei muutu hyväksi, vaikka kuinka ymmärtäisi sen takana olleen jonkin kivan ajatuksen.

On eri asia kirjoitella omaksi ilokseen jotain omakustanteita, vailla minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta. Mutta kun olemassa olevia järjestelmiä ja koulutoimen henkilökuntaa ruvetaan mollaamaan tuollaisen roskan antamalla asiantuntija-arvolla, vaikutetaan hyvin ylimielisiltä. Kutsu sitä sitten vaikka kiusaamiseksi, ettei anna yhden keksiä mielikuvitusmaailmaa ja sieltä tuomita todellista kiusaamisen vastaista työtä tekeviä.

Kauhea vouhkaaminen yhdestä henkilöstä.

Minä muuten sanoin tuosta Wincapitasta

jo joitakin kymmeniä sivuja taaksepäin ;-) En nyt viitsi etsiä tarkkaa kohtaa.

Mutta samalla tavalla tosiaan huijatut eivät suostu uskomaan tulleensa huijatuiksi ja johtajan ympärille kerätään henkilökulttia. Ja rönsyä löytyy jos jonkinlaista eikä epäselvyyksissä pysy kukaan kärryillä...

Tarpeeksi rönsyjä niin kukaan ei pysy kärryillä ja aina löytyy uusi oljenkorsi. Huijatuksi tuleminen on vaan niin noloa.

<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Wincapita" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Wincapita">http://fi.wikipedia.org/wiki/Wincapita</a&gt;

...

Syyskuussa 2007 tuli julki epäilyjä, että silloinen Winclub olisi pyramidihuijaus. Kyse oli yhtiön salamyhkäisyydestä ja viranomaisten aloittamasta selvityksestä. Haastateltujen jäsenien uskoa ei horjuttanut edes se, että Winclubin johtohenkilöitä tai heidän yhteystietojaan oli äärimmäisen vaikea tavoittaa. MTV3:n uutisen julkaisemisen jälkeen yhtiön verkkosivut olivat suljettuna useita tunteja.

...

Wincapitan verkkosivuilla oli useita katkoksia yrityksen toiminnan aikana. 7. maaliskuuta 2008 yrityksen verkkosivut lakkasivat toimimasta. Jäsenille sivuston sulkemisesta ei tiedotettu, ja epätietoiset jäsenet tarttuivat erilaisiin huhuihin. Esimerkiksi nettikeskusteluissa arvioitiin sivujen avautuvan uudelleen 16. maaliskuuta. Wincapitan toiminnan päättymisen toi julki Aamulehti, ja seurauksena asia sai laajaa julkisuutta. Luxemburgilaisen internet-palveluntarjoaja Root eSolutionsin mukaan Wincapita tyhjensi verkkosivujen sisällön maaliskuun alussa ja jätti laskut maksamatta helmikuusta lähtien.

...

Wincapita oli tietysti aivan eri luokan juttu, mutta paljon on samaa tässä. Tuo keskustelun rajoittaminen tapahtuu Enkeli-Elisan tapauksessa myös.

Tässäkin huijauksessa on ainakin kolmea eri ihmistyyppiä: huijareita, huijattuja ja epäilijöitä. Huijari ei voi koskaan vaientaa epäilijöitä. Mutta huijauksen onnistumiseksi on tärkeää estää huijattujen mahdollisuus keskusteluun. Mitä onkaan tapahtunut

- Enkeli-Elisan facebook sivut poistettiin

- Ei Kiusata yhdistyksen facebook sivuilta poistettiin mahdollisuus kommentoida

- Ei Kiusata yhdistyksen sivujen keskustelupalsta kärsii teknisestä ongelmasta

Enpä ihmettelisi, jos jossain on suljettu keskustelufoorumi, jossa huijarit pääsevät jatkamaan aivopesua. Ainakin yhdistyksellä on oma sähköpostilistansa.

Ja mitä tulee tuohon 7000 euron "rikoshyötyyn", niin naurettava summa. Täysin naurettava.

Kirjan tuotto n. 7000€ ennen veroja on kerrottu julkisuuteen kesäkuussa. Sen jälkeen kirjaa on myyty vielä paljon. En ihmettelisi, vaikka summa olisi tuplaantunut. Voi olla enemmänkin. Ja kun kirjailijan keskimääräinen vuosiansio Suomessa on n. 2000€, ei Vettenterän saama hyöty ole todellakaan naurettava.

Onko se kotiäidille pikkusumma?

Ja mitä tulee tuohon 7000 euron "rikoshyötyyn", niin naurettava summa. Täysin naurettava. Jos itse käyt töissä ja sinulla on edes minkäännäköistä koulutusta, ymmärät asian itsekin.

Mielenkiintoista. Jos murtaudun kämppääsi ja varastan sinulta läppärin, iPhonen, television, cappuccino-keittimen ja mitä vähänkin arvokasta normikämpästä nyt voisikaan löytyä, ja myyn ne tavarat pimeästi, käteenjäävä summa on luultavasti huomattavasti vähemmän kuin 7000 euroa. Mutta eikö se silti ole rikos?

Sitä paitsi, se on sanottu jo useampaan kertaan tässä ketjussa, mutta 7000 euroa on TODELLA hyvä ansio kirjamyynnistä mille tahansa suomalaiselle kirjailijalle, saatikka sitten omakustannekirjailijalle. Enkä edes usko, että Vettenterän motiivina oli pelkästään rahastaa tällä "projektilla", vaan käynnistää tätä kautta oma kirjailijanuransa kunnolla.

Ensiksikin onnittelut Vettenterälle siitä, että sentään poliisi älysi tutkinnassa, ettei rikosta ole tapahtunut. Ei tietenkään ole. Joka on muuta kuvitellut, ei tiedä tämän maan oikeuskäytännöistä mitään.

Toisekseen, entisenä koulukiusattuna en ole ollenkaan pistänyt pahakseni että joku on näitä kokemuksia kirjoittanut ylös. Vaikka Elisa olisi fiktiivinen hahmo, ovat nuo kokemukset täysin tosia ja toistuvia olleet meidän monien koulukiusattujen elämässä.

Miksi sitä pitäisi kaunistella? Kun tiedetään miten kuvottavasta asiasta on kyse, kiusaaminen tuskin tuntuu niin mieluisalta.

Eräs luokkakaverini ja hyvä ystäväni lukiosta kertoi, että hän oli kiusannut aikanaan jotain koulukaveriansa. Kun asia oli tullut vanhemmille esille, olivat nämä pitäneet hirveän saarnan ja kertoneet miten vakavasta asiasta on kyse. Se voi johtaa jopa uhrin itsemurhaan. Kiusaaminen loppui siihen, eikä ystäväni pitänyt tuota saarnaa ollenkaan pahana. Päinvastoin, se oli avannut silmät.

Ja nämä kirjoittajat, jotka piikittelevät Enkeli-Elisan kirjoitusten amatöörimäisyydestä, syökää päänne. Vettenterä teki parhaansa ja tarkoitus oli hyvä. Hän olisi tarvinnut jonkun, joka olisi osannut pyöräyttää tekstit vielä kertaalleen.

Vettenterä on selvästi saanut pahaa osumaa kiusaamisesta ja tällä hetkellä hän on vieläpä hyvin haavoittuvassa tilassa, raskaana. Miten häntä pystytään ja kehdataan tuolla tavalla lyödä?

Ensinnäkin.

Ne, jotka eivät vaan yksinkertaisesti osaa kirjoittaa... Jättäisivät kirjoittamisen heille, jotka sen hallitsevat. Tosin eipähän tämäkään harrastaja kustantajaa kirjalleen saanut. Toiseksi, ettekö te hyvät ihmiset nyt jo vähitellen ymmärrä, että hyvä tarkoitus, jota tosin epäilen, oman maineen kasvatuksesta tässä vain on ollut mitä todennäköisemmin kyse,ei ole puolustus sille, että kuetetaan kymmeniä tuhansia ihmisiä. Tällä tavalla tehdään vain hallaa hyvälle asialle. Nyt ihmiset tulevat vain muistamaan, että tässä on ihminen, joka keskusteli ja kehui itseään mielikuvitushenkilöiden kanssa. Suuri joukko ihmisiä saatiin uskomaan,että heidän tulisi surra todelllista tyttöä, todellisena kuolinpäivänä. Tässä on kyse NIIN PALJON ENEMMÄSTÄ, kuin muka hyvän asian julkituomisesta. Minä koen tulleeni vedätetyksi.

Wincapita oli tietysti aivan eri luokan juttu, mutta paljon on samaa tässä. Tuo keskustelun rajoittaminen tapahtuu Enkeli-Elisan tapauksessa myös.

Tässäkin huijauksessa on ainakin kolmea eri ihmistyyppiä: huijareita, huijattuja ja epäilijöitä. Huijari ei voi koskaan vaientaa epäilijöitä. Mutta huijauksen onnistumiseksi on tärkeää estää huijattujen mahdollisuus keskusteluun. Mitä onkaan tapahtunut

- Enkeli-Elisan facebook sivut poistettiin

- Ei Kiusata yhdistyksen facebook sivuilta poistettiin mahdollisuus kommentoida

- Ei Kiusata yhdistyksen sivujen keskustelupalsta kärsii teknisestä ongelmasta

Enpä ihmettelisi, jos jossain on suljettu keskustelufoorumi, jossa huijarit pääsevät jatkamaan aivopesua. Ainakin yhdistyksellä on oma sähköpostilistansa.

seuraamaan keskustelua kärpäsenä katossa?

Ja mitä tästä kaikesta on käteen jäänyt?



Media sai nenilleen. Tapaus Enkeli- Elisa paljasti pahoja puutteita itseään toimittajiksi kutsuvien ammattitaidossa.



Koulukiusatut ja kiusaajat saivat paljon huomiota asialleen. Valitettavasti ongelmaa ei ratkaista seminaareissa eikä keskustelupalstoilla.



Minttu Vettenterä. Suomen tunnetuin omakustannekirjailija juuri nyt. Jos Enkeli- Elisan markkinointi olisi ollut harkittu, Vettenperää voisi pitää varsin fiksuna tätinä. Totuus kuitenkin taitaa olla, että Vettenperältä karkasi Enkeli aika pahasti hyppysistä, eikä kirjailija taida enää itsekään tietää missä kulkee totuuden ja sepitteen raja.



Lopputulema on, ettei tästä kukaan hyötynyt mitään. Vettenterä tullaan muistamaan valehtelijana ja kiusattujen haaskalla päivystävänä julkisuustyrkkynä, mikä hänen alkuperäinen motiivinsa sitten ikinä olikaan. Kiusatut ovat kiusattuja edelleen. Aamen.

ihmettelen, että mitä te arvon av:laiset toivotte meidän tekevän? Ihan käytännössä?



Soittaisimme Mintulle ja kyselisimme asiasta? No, tätähän ovat monet kollegat tehneet ja aina vastaukset on samat: Miksua ja Riikkaa ei pääse haastattelemaan, Enkeli-Elisa ON ollut oikea ihminen jne. Minttu kertoo nettisivujen tulevan kun tulevat ja todisteita lupaa esitellä lomansa jälkeen niitä haluaville. Eiköhän siellä ole Mintulla liuta toimittajien numeroita odottamassa niiltä, joiden kanssa on sovittu todisteiden näyttämisestä.



Painostaisimem poliisia? Poliisi on tutkintu rikosnimikettä petos, jonka tunnusmerkit eivät siis täyty. Poliisi ei voi ottaa kantaa tarinan todenperäisyyteen muuta kuin toteamalla hyvin selvästi, että kyseessä on fiktiivinen tarina, kuten kirjan takakannessa lukee. Mitä muuta poliisilta pitäisi kysyä? Siis sellaista, mihin he voisivat todellisuudessa vastata?



Meillä toimittajilla on hyvin harvoin tarvetta todistella, että kyllä me työtämme teemme, mutta juttuja ei voi kirjoittaa silloin, jos haastateltavat/kyselyjen kohteena olevat ihmiset eivät suostu mitään sanomaan. Tai eivät sano mitään uutta.

Voimmehan me kirjoittaa vaikka maailman tappiin asti joka kuukausi jutun, että Vettenterä pysyy edelleen kannassaan - Todisteita luvassa loman jälkeen/syksyllä/lokakuussa/jouluaattona/tammikuussa/ensi kesänä jne. Mitä ihmeen arvoa tällaisilla jutuilla teille lukijoille mahtaa olla?



Poliisilta taas ei voi saada sen enempää tietoa kuin mitä he voivat virkansa/salassapidon puitteissa kertoa. Valitettavasti Suomessa poliisit ovat hyvin niukkasanaisia tiedottajia, eivätkä todellakaan ole lähteneet esim. Amerikan linjalle, missä lehdet pääsevät usein siteeraamaan ns. nimettömiä poliisilähteitä.



Se, miksi esim. iltapäivälehdet siteerasivat Maikkarin uutista johtuu yksinkertaisesti siitä, että maikkarilla tieto oli ensin. Journalismin hyvissä tavoissa lähde on AINA mainittava, jos näissä tällaisissa "suurissa" ja "tärkeissä" jutuissa joku ehtii ensin. Skuuppi on skuuppi.



Vielä lopuksi saanen huomauttaa, että Enkeli-Elisa -asiaa on käsitelty monessa mediassa aina paikallislehtiä myöten jo usean kuukauden ajan - kaikki eivät vain nouse julkisuuteen. Olen itsekin asiasta kirjoittanut kolumnin, mutta koska olen töissä paikallislehdessä, ei minulla ole aikaa eikä tarvettakaan lähteä asiaa tämän enempää tonkimaan.



Maakuntalehdet, Iltapäivälehdet, Hesari ym. ovat enemmänkin niitä tahoja, jotka voisivat asiaa tonkia, mutta kuten edellä kirjoitin, on hyvin vaikea saada juttua aikaiseksi tästä aiheesta ennen kuin Mintulta ja poliisilta todellisuudessa mitään saadaan lisää irti.



Vai kaipaatteko todella vain sitä, että jo tiedossa olevat asiat kerrataan kuukaudesta toiseen?

Eli vähän pliis suuta suppuun sen kanssa, että kaikki toimittajat saisivat vetäytyä nurkkaan häpeämään. Sitä paitsi HS:n juttu oli niin hyvä ja kattava, että miksi kaikkien lehtien pitäisi rääpiä omat kopionsa samasta aiheesta. Hyvän skuupin tunnustaa juuri siitä, että se vie kilpailijolta aseet kädestä tehdä samanlaista juttua.

Uskomaton kommentti toimittajalta. Miksi sitten tarvitaan enemmän kuin yksi tiedotuskanava, jos toimittajat noin yleisemmoinkin ajattelee, että äh, ei tartte tehdä mitään kun noi jo hoitivat homman.

Hyvä esimerkki oli, kun joka ikinen tiedotusväline kopioi poliistiedotteen tekstin Maikkarin sivuilta.

Voit hävetä sanojasi, samoin muut toimittajat.

- Joku vetäisi kaikki faktat yhteen. Se olisi epäilemättä työlästä ja siitä tulisi pitkä juttu, mutta tämä homma on rönsynnyt niin moneen suuntaan, että harva on kärryillä kaikista faktoista. Esim. tästä ketjusta löytyy melkein kaikki, mutta ei kukaan jaksa kahlata sataa sivua.



- Joku ottaisi yhteyttä tähän blogia pitävään poliisiin, jonka blogissa edelleen lukee, että kyseessä on tositarina ja kysyisi seisooko hän edelleen viimevuotisen blogikirjoituksen takana (blogia on käytetty "todistusaineistona" siitä, että Elisa oli olemassa, koska poliisi niin sanoo) http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795



- Joku selvittäisi tarkemmin Ei Kiusata -yhdistyksen toimintaa ja varainhankintaa. Tämä yhdistys on jäänyt minusta liian vähälle huomiolle, koska minusta se kuitenkin liittyy oleellisesti nimenomaan tuohon petosepäilyyn.

ps. Koulutusta minulla on todennäköisesti hieman enemmän kuin sinulla.

Nyt kaikki kumartamaan pätevyyttäsi sanoa muille närhen munat! Et edes tajua, ettei toinen kirjoitus viitannut koulutuksen määrään sinänsä vaan ansioihin. Sitäpaitsi fiksu voi olla ilmankin koulutusta, vaikka oletus on, että fiksuilla on enemmän koulutusta.

Aika loukkaava kommentti, onko tuo paras valttisi?

Ja en, en ole se, kenelle sen sanoit. Enkä Minttu

- Joku vetäisi kaikki faktat yhteen. Se olisi epäilemättä työlästä ja siitä tulisi pitkä juttu, mutta tämä homma on rönsynnyt niin moneen suuntaan, että harva on kärryillä kaikista faktoista. Esim. tästä ketjusta löytyy melkein kaikki, mutta ei kukaan jaksa kahlata sataa sivua. - Joku ottaisi yhteyttä tähän blogia pitävään poliisiin, jonka blogissa edelleen lukee, että kyseessä on tositarina ja kysyisi seisooko hän edelleen viimevuotisen blogikirjoituksen takana (blogia on käytetty "todistusaineistona" siitä, että Elisa oli olemassa, koska poliisi niin sanoo) <a href="http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795" alt="http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795">http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795</a&gt; - Joku selvittäisi tarkemmin Ei Kiusata -yhdistyksen toimintaa ja varainhankintaa. Tämä yhdistys on jäänyt minusta liian vähälle huomiolle, koska minusta se kuitenkin liittyy oleellisesti nimenomaan tuohon petosepäilyyn.

Selvensi huimasti, mitä yleisö toivoo :). Olen kanssasi samaa mieltä erityisesti tuosta viimeisestä kohdasta. Itseänikin nimittäin kiinnostaa, mikä on yhdistyksen nykytilanne ja erityisesti se, mihin varat on suunnattu.

Jos palstailevilla toimittajilla on mahdollisuus tarttua näihin aiheisiin - tai edes tuohon viimeiseen - olisi mukava lukea aiheesta jossain vaiheessa lehdistä. Ymmärrän kuitenkin sen, että muissakin lehdissä resurssit ovat todellinen ongelma, ja tässä maailmassa on paljon tärkeämpiäkin aiheista mistä pitää uutisoida.

T: se paikallislehden toimittaja

Minttu hoi, lyö nyt ne lupaamasi todisteet pöytään! Vai eikö sinulla ole niitä? Ei taida olla mitään, millä todistaa, kun et esittele niitä?



Ei ole sinulla todisteita, kun et esitä niitä!

Minttu on itsekin sanonut seuraavaa.

&lt;a href="<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…;" alt="<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…;"&gt;<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…;" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…;">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…;

Elisan päiväkirja on osa Jonakin päivänä kaduttaa - projektia, joka on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.

Huomaatte varmaan eron ja sen, kuinka erilaiseksi ero tekee asian. Terveiset Miksulle ja Riikalle.

Kato perkele, Vettenterähän on jo itse tunnustanut keksineensä koko paskan ja sepustaneensa noi blogit. Ei enää tartte ettiä tunnustusta, tossahan se tosiaan on jo sanottu: tämä paska on keksittyä

Mutta kun Minttu lupasi toimittaa todisteet Elisan olemassaolosta elokuussa lomansa jälkeen.

"Olen näitä todisteita valmis epäilijöille esittelemään lomani jälkeen elokuussa sovittaessa."

Hän antoi tämän lupauksen jo ennen kuin poliisi ilmoitti tutkivansa asian, joten odotellaan nyt niitä todisteita!

Kaivelin vielä vähän vanhoja dokumentteja näitten uusien käänteiden rinnalla. Mitä tapahtuu yhdistyksen tilille tulleille rahoille?



Ei Kiusata yhdistyksen hallituksen kokous päätti 28.3.2012 yhdistyksen pankkitilin avaamisesta ja käyttöoikeuksista.



Puheenjohtajalla on täydet oikeudet pankkitiliin, nettipankkiin ja pankkikorttiin. Rahastonhoitajalla on täydet oikeudet pankkitiliin ja nettipankkiin, jäsensihteerillä vain katseluoikeudet nettipankkiin.



Tietääkö joku, onko normaalia yhdistystoimintaa, että pankkitilin käyttöoikeus on vain yhden perheen jäsenillä, vaikka kyseessä on yleishyödyllinen yhdistys? Jos ei muuten, niin häveliäisyyssyistä olisivat nyt antaneet ne oikeudet edes kaikille hallituksen jäsenille, jolloin edes yksi ulkopuolinen olisi ollut ukottavuutta lisäämässä.



Mutta kun ei. Nyt pj voi vapaasti vinguttaa Visaa mihin tahansa tarkoitukseen ja selittelytaitonsa tuntien ei tule jäämään mistään väärinkäytöstä koskaan kiinni.



Toivottavasti tämäkin petoksenpoikanen kuihtuu itsestään, jos yhdistys ei olekaan sellainen menestystarina kuin sen piti olla.