Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Ehkä poliisi on kuitenkin hoitanut hommansa kunnolla. Poliisille on tärkeintä estää Mintun huijauksen jatkuminen. Ei siihen tuomiota tarvita. Poliisi ja Minttu ovat tehneet diilin. Minttu on luvannut, että Elisan sivut pysyvät kiinni ja yhdistys hiljalleen lopettaa toimintansa. Poliisi sitten lupasi jättää esitutkinnan sikseen ja antaa ympäripyöreän lausunnon. Näin Mintun ei tarvinnut enempää menettää kasvojaan. Eikä tällä tavalla mene turhaan resursseja oikeusjuttuihin.

Katsotaan vain, niin Elisan sivut eivät palaa.

Kuitenkin BoD esittelyyn palasi vanha teksti. Enteilevää.

Ehkä poliisi on kuitenkin hoitanut hommansa kunnolla. Poliisille on tärkeintä estää Mintun huijauksen jatkuminen. Ei siihen tuomiota tarvita. Poliisi ja Minttu ovat tehneet diilin. Minttu on luvannut, että Elisan sivut pysyvät kiinni ja yhdistys hiljalleen lopettaa toimintansa. Poliisi sitten lupasi jättää esitutkinnan sikseen ja antaa ympäripyöreän lausunnon. Näin Mintun ei tarvinnut enempää menettää kasvojaan. Eikä tällä tavalla mene turhaan resursseja oikeusjuttuihin. Katsotaan vain, niin Elisan sivut eivät palaa.

Mutta voi olla toisinkin. Jos sallitte vertauksen urheilumaailmasta, mulle tulee mieleen lähinnä muotoseikan perusteella vapautettu ilmiselvä dopingtapaus. Muistattehan esim. Kaisa Variksen käryn, joka mitätöitiin, koska urheilija tai hänen edustajansa ei ollut läsnä (positiivisen!) B-näytteen tutkimuksessa.

Nyt ovat Enkeli Elisan projektisivut palanneet ja siellä ei ole mainittavia muutoksia!

Minttu tuskin toisi noita sivuja tuossa muodossa enää takaisin, jos hän olisi valhdellut. Ei kai tästä voi kuin päätellä, että Minttu on pystynyt poliisille todistamaan Miksun ja Riikan olevan oikeasti olemassa.

Nyt on poliisia ja mediaa viety kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä!

Jarkko sipilän blogihan

http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2009/01/22/sananvapautta-vietiin-kui…

ei liity tähän jupakkaan mitenkään paitsi ehkä selittää osin sen, että Suomessa media on mieluummin hiljaa kuin käsittelee asiaa, jossa totuus ei ole varmuudella tiedossa. Ettei tulisi sanomista!

Eikö voisi antaa sen hautautua muiden tärkeämpien asioiden alle. Riittää kun valveutuneet vanhemmat pitää huolen, ettei noita teinikuolemakirjoja päästetä koulun kirjastoihin ja kiusaamista käsitteleville oppitunneille. Satutätinarsisti on kuuluisuutensa saanut, annetaan hänen jo unohtua, se on paras lääke tuollaisille tyypeille.

kuin antaa Ei kiusata -yhdistykselle työrauha tehdä se, mihin muut eivät ole pystyneet, eli poistaa kiusaaminen koulusta lopullisesti ja pysyvästi, sekä ehkäistä nuorten itsemurhat.



Tuloksia odotellessa.

Kun itse luen kirjan takakantta, niin siellä lukee, että kirja on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisestä. Kirjailija on halunnut tuoda kirjallaan kiusattujen aseman esille ja edistää heidän asemaansa, Turunen tähdentää.

Tuossahan tutkinnanjohtaja Turunen selvästi, joskin epäsuorasti, kertoo ettei Elisaa ollut olemassa. Mintun mukaan Elisa on ollut olemassa joten M on valehdellut. Turusen mukaan takakannessa ei oltu valehdeltu eikä ottanut kantaa muuhun valehteluun.

Miksi poliisi olette noin ylimalkainen ja hieman viisasteleva lausunnossanne ettekä sano suoraan yhtään mitään? Vaikka ette nostaisi rikossyytettä, niin olisitte voineet oikaista epäselvyydet kertomalla löydöksistänne esitutkinnassa. Kymmeniä tuhansia ihmisiä on huijattu. Eikö sillä todellakaan ole mitään merkitystä?

Nyt on poliisia ja mediaa viety kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä!

Jos opinalasi liippaa läheltä ja mietit gradua, niin tässäpä vasta kiinnostava aihealue.

kuin antaa Ei kiusata -yhdistykselle työrauha tehdä se, mihin muut eivät ole pystyneet, eli poistaa kiusaaminen koulusta lopullisesti ja pysyvästi, sekä ehkäistä nuorten itsemurhat.

Tuloksia odotellessa.

Useampikin yhdistyksen hallituksen jäsen on tämän hälyn tuoksinassa esiintynyt sellaisella tavalla, että todella mielenkiinnolla odotan, mitä yhdistys saa aikaan.

Taisi olla se poliisi tiedottamassa, joka osaa kirjoittaa vai oliko se toimittaja töissä, joka osaa lukea? Maikkarin uutisessa on suora siteeraus poliisin sanoista

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1596036/poliisi-lopettam…

Kun itse luen kirjan takakantta, niin siellä lukee, että kirja on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisestä.

En tiedä mitä paperisen version takakannessa on, mutta erään kirjakaupan sivulta löytyy seuraavaa.

http://www.bookplus.fi/kirjat/vettenter%C3%A4,_minttu/jonakin_p%C3%A4iv…

Jonakin päivänä kaduttaa on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.

Minttu on itsekin sanonut seuraavaa.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…

Elisan päiväkirja on osa Jonakin päivänä kaduttaa - projektia, joka on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.

Huomaatte varmaan eron ja sen, kuinka erilaiseksi ero tekee asian. Terveiset Miksulle ja Riikalle.

Onko liikaa vaadittu, että poliisi osaisi lukea? Vai onko liikaa vaadittu, että toimittaja osaisi siteerata oikein? Ja kaiken huipuksi muut mediat kertovat Maikkarin tiedottaneen asiasta ensin.

että ammattikuntani omassa julkaisussa Journalistissa Mueronen ja YLE Hämeen Pertti Lampinen voivat laukoa jotain tällaista!!!?? Hävettää heidän puolestaan suunnattomasti..... &lt;a href="<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;" alt="<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;"&gt;<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…; Huomatkaa Meurosen kommentin koomillisuus. Siis että toimittajien pitäisi ennen jutun julkaisemista kertoa, että tällainen ja tällainen juttu on tekeillä. Niin missä ja kelle? Ja miksi? Koskeeko tämä kaikkia skuuppeja? Vakkaritoimittajia vai vain freelancereita? Hah, sanon minä.

Pakko on kollegoita (siis Lampista ja Meurosta) hämmästellä minunkin. Jokainen mokaa joskus, mutta kyllä silloin on moka reilusti myönnettävä. En pidä jälkiviisaudesta, mutta pakko on todeta sekin, että "Enkeli-Elisa", "Miksu" ja "Riikka" paljastuvat fiktiivisiksi viidessä minuutissa, jos viitsii lukea ja verrata näiden romaanihenkilöiden "kirjoittamia" tekstejä kirjailijan omiin teksteihin. Ei pienintäkään epäilystä, että ovat samasta kynästä kaikki. Mutta eipä tainnut sitä tehdä yksikään toimittaja ennen hesarilaisia - hatunnosto ja toivottavasti jonkinlainen julkinen tunnustus heille.

Minäkin olen toimittaja ja liityn häpeäjien joukkoon. Täyttä soopaa kollegoilta, apua.

Näkökulma tämäkin.

http://pekkamanner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113658-poliisin-ajojahti-en…

Poliisin ajojahti Enkeli-Elisa asiassa sai nolon lopun, poliisi oppi lukemaan :)

10.8.2012 20:28 Pekka Manner

Poliisi on vihdoin lopettamassa typerän tutkinnan ns. Enkeli-Elisa tapauksessa. Poliisin toiminta herätti huomiota koska kyseessä oli fiktiivinen tarina tosielämästä ja mitään rikosta ei ollut edes olemassa.

Poliis koitti väkisin löytää syyttämisen aihetta mutta ei löytänyt sitä. Poliisi tiedottikin että he lukivat takakannen ja huomasivat että kyseessä oli fiktio Joku poliisi osasi siis vihdoin lukea

"Kanta-Hämeen poliisi selvitti omasta aloitteestaan, onko kirjan markkinoinnissa annettu valheellista tietoa. Tutkinnanjohtaja Turunen sanoi perjantaina, että jo kirjan takakannessa lukee, että kyseessä on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä..."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288491085329.html

Poliisilla on jonkinsortin pakkomielle nettikirjoitteluista jne....Seuraavaksi varmaan tutkitaan Sofi Oksasen uutta fiktiivistä kirjaa

Minäkin olen toimittaja ja liityn häpeäjien joukkoon. Täyttä soopaa kollegoilta, apua.

Häpeä nyt hetki. Mutta huomenna tai maanantaina sitten käärit hihasi ja teet hommia. Se ei vaadi kuin pari puhelinsoittoa.

Minä muuten sanoin tuosta Wincapitasta

jo joitakin kymmeniä sivuja taaksepäin ;-) En nyt viitsi etsiä tarkkaa kohtaa.

Mutta samalla tavalla tosiaan huijatut eivät suostu uskomaan tulleensa huijatuiksi ja johtajan ympärille kerätään henkilökulttia. Ja rönsyä löytyy jos jonkinlaista eikä epäselvyyksissä pysy kukaan kärryillä...

Tarpeeksi rönsyjä niin kukaan ei pysy kärryillä ja aina löytyy uusi oljenkorsi. Huijatuksi tuleminen on vaan niin noloa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Wincapita

...

Syyskuussa 2007 tuli julki epäilyjä, että silloinen Winclub olisi pyramidihuijaus. Kyse oli yhtiön salamyhkäisyydestä ja viranomaisten aloittamasta selvityksestä. Haastateltujen jäsenien uskoa ei horjuttanut edes se, että Winclubin johtohenkilöitä tai heidän yhteystietojaan oli äärimmäisen vaikea tavoittaa. MTV3:n uutisen julkaisemisen jälkeen yhtiön verkkosivut olivat suljettuna useita tunteja.

...

Wincapitan verkkosivuilla oli useita katkoksia yrityksen toiminnan aikana. 7. maaliskuuta 2008 yrityksen verkkosivut lakkasivat toimimasta. Jäsenille sivuston sulkemisesta ei tiedotettu, ja epätietoiset jäsenet tarttuivat erilaisiin huhuihin. Esimerkiksi nettikeskusteluissa arvioitiin sivujen avautuvan uudelleen 16. maaliskuuta. Wincapitan toiminnan päättymisen toi julki Aamulehti, ja seurauksena asia sai laajaa julkisuutta. Luxemburgilaisen internet-palveluntarjoaja Root eSolutionsin mukaan Wincapita tyhjensi verkkosivujen sisällön maaliskuun alussa ja jätti laskut maksamatta helmikuusta lähtien.

...

Poliisin tutkinnan lopputulemalla ei ole suurta merkitystä. Tämä skandaali oli olemassa jo ennen poliisin mukaantuloa, eikä poliisin lausunto vastaa niihin kysymyksiin, joihin niin monet haluavat vastauksia.

Toisaalta poliisi ei myöskään päätä, onko MV sopiva henkilö esiintymään asiantuntijana koulukiusaamisen vastaisessa työssä. Siitä päättävät koulutusalan ammattilaiset ja päättäjät, ja medialla ja yleisön mielipiteellä on tässä asiassa merkittävä vaikutus. Siksi toivon, että keskustelu jatkuu, sillä en halua MV:n kaltaisia suuruudenhulluja, faktoista (!) viis veisaavia satutätejä esiintymään minkäänlaisissa asiantuntijarooleissa tämän asian tiimoilta.

Toivon myös, että media ryhdistäytyy ja ottaa tästä opikseen. Tämä sotku on ollut ennen kaikkea median emämunaus: wannabe-kirjailija on päästetty esiintymään tiedotusvälineissä ja esittämään hurjia väitteitä ilman minkäänlaisia tarkastuksia.

Hesarin jatkojuttua odotellessa...

Minttu saisi hävetä

Mintun apulaiset saisivat hävetä

Tiedotusvälineet saisivat hävetä

Poliisi saisi hävetä



Minä alan jo kyllästyä tähän soopaan, kun kaikki tuntuvat kiertelevän ja kaartelevan sanomisiaan kuin kissa kuumaa puuroa. Eikö kenelläkään noista tahoista ole rohkeutta kertoa totuutta. Totuus on se juttu, jolla tilanne rauhoitetaan.



Jos muilta saattoikin odottaa tuollaista pelleilyä, niin tiedotusvälineet ovat itsensä häpäisseet minun silmissäni lopullisesti tämän keissin uutisoinnissa. Nytkin kymmenen lehteä on julkaissut kopion Maikkarin jutusta, joka siis oli ei-juttu, jos sitäkään!!

Minäkin olen toimittaja ja liityn häpeäjien joukkoon. Täyttä soopaa kollegoilta, apua.

Häpeä nyt hetki. Mutta huomenna tai maanantaina sitten käärit hihasi ja teet hommia. Se ei vaadi kuin pari puhelinsoittoa.

Mikset muuten ole jo tehnyt hommia? Onko lehtesi päätoimittaja (tms. kun en tiedä missä mediassa toimit) kieltänyt asian käsittelyn?

Katsotaan vain, niin Elisan sivut eivät palaa.

Kuitenkin BoD esittelyyn palasi vanha teksti. Enteilevää.

Mitä tarkoitat? Onko BoDin teksti muuttunut välillä?

Minttu, jo ennen poliisin tutkintaa lupasit esittää todisteet elokuussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482522003.html

Sen aika on tullut. Estradi on nyt sinun, poliisitutkintakaan ei voi enää vaientaa sinua.

Missä aiot esittää ne todisteesi?

BoD:n listoilla on neljän kirjoittajan yhteisteos "Rakkaudella sinun" ja esittelyssä kuvataan Mintun osuutta sanoin

Minttu Vettenterä avaa oven painajaismaahan.

Teksti on oikeassa useammallakin tavalla, hah.

Ensiksikin onnittelut Vettenterälle siitä, että sentään poliisi älysi tutkinnassa, ettei rikosta ole tapahtunut. Ei tietenkään ole. Joka on muuta kuvitellut, ei tiedä tämän maan oikeuskäytännöistä mitään.



Toisekseen, entisenä koulukiusattuna en ole ollenkaan pistänyt pahakseni että joku on näitä kokemuksia kirjoittanut ylös. Vaikka Elisa olisi fiktiivinen hahmo, ovat nuo kokemukset täysin tosia ja toistuvia olleet meidän monien koulukiusattujen elämässä.



Miksi sitä pitäisi kaunistella? Kun tiedetään miten kuvottavasta asiasta on kyse, kiusaaminen tuskin tuntuu niin mieluisalta.



Eräs luokkakaverini ja hyvä ystäväni lukiosta kertoi, että hän oli kiusannut aikanaan jotain koulukaveriansa. Kun asia oli tullut vanhemmille esille, olivat nämä pitäneet hirveän saarnan ja kertoneet miten vakavasta asiasta on kyse. Se voi johtaa jopa uhrin itsemurhaan. Kiusaaminen loppui siihen, eikä ystäväni pitänyt tuota saarnaa ollenkaan pahana. Päinvastoin, se oli avannut silmät.



Ja nämä kirjoittajat, jotka piikittelevät Enkeli-Elisan kirjoitusten amatöörimäisyydestä, syökää päänne. Vettenterä teki parhaansa ja tarkoitus oli hyvä. Hän olisi tarvinnut jonkun, joka olisi osannut pyöräyttää tekstit vielä kertaalleen.



Vettenterä on selvästi saanut pahaa osumaa kiusaamisesta ja tällä hetkellä hän on vieläpä hyvin haavoittuvassa tilassa, raskaana. Miten häntä pystytään ja kehdataan tuolla tavalla lyödä?