Väittikö Minttu, että ne Elisan päiväkirjat on aitoja?

Niitä on kuulemma aitoja joita ei ensin haluttu julkisuuteen, ja minttis rupesi kirjoittamaan fiktiivistä tarinaa niistä. Näitä sitten julkaisi blogissaan.



Kuulostaa oudolta. Kuka vanhempi haluaa jonkun kirjailijan kirjoittavan lapsensa päiväkirjoista fiktiivistä tarinaa?



Loppujenlopuksi joitain "Elisan" omiakin on näytetty jossain?

niitä aitoja on haluttu suojella niin mitä ovat sitten nämä julkisuuteen päätyneet valokuvat päiväkirjasivuista?



Jos ne ovat aitoja, miksi joissakin on allekirjoituksena Elisa, tämä kun on ilmeisesti Elisalle kampanjaan keksitty nimi?



Jos ne eivät ole aitoja, niin miksi niitä on pitänyt kuvata "todisteeksi"? Ja ovatko ne kopioitu sinällään sanasta sanaan mutta vain eri käsialalla, vai muuteltu enemmänkin?



Mua häiritsee tää juttu kun ei yhtään tiedä et mikä osa on totta ja mikä valhetta. Kun joskus sanotaan että päiväkirjat on fiktiivisiä ja tarina totta, joskus taas että päiväkirjatkin on totta, vähän vaan muokattuja - kuinka paljon sitten on vähän, mitä kaikkea on muokattu ja millaisia asioita? Ja miksi? Eikö järkevämpää olisi joko julkaista täysin oikeat jutut kuten vaikka Anne Frankin Nuoren tytön päiväkirja, tai sitten rehellisesti keksiä tarina alusta loppuun ja kutsua romaaniksi?



Ja aina kun Vettenterää haasstatellaan jossain niin muuttuu vähän se tarina siitä mikä sillä hetkellä olikaan totta ja mikä fiktiota.

että kuvat päiväkirjaotteista ovat aitoja, mutta nettipäiväkirjat ovat hänen aikaansaannostaan, koska "Elisan" oikeat sivut sisälsivät liian paljon kirosanoja.

että kuvat päiväkirjaotteista ovat aitoja, mutta nettipäiväkirjat ovat hänen aikaansaannostaan, koska "Elisan" oikeat sivut sisälsivät liian paljon kirosanoja.

kaikki käsinkirjoitetut päiväkirjat ovat aitoja, eli hän ei ole niitä käsin kirjoittamalla kopioinut. Näin ollen nuo valokuvat käsinkirjoitetuista päiväkirjasivuista ovat Minttiksen mukaan aitoja (mukaanlukien siis se 10.10.2010 tms. päivätty sivu, jonka allekirjoituksena on Elisa).



Sen sijaan netissä ja päiväkirjassa olevat, koneella kirjoitetut päiväkirjat ovat Minttiksen muokkaamia, siis johtuen hänen mukaansa mm. noista kirosanoista. Ne ovat siis niitä "faktaan perustuvia fiktiivisiä päiväkirjoja", heh...



Tosin kyllä hän on tainnut aiemmin esim. noissa ajankohtaisohjelmissa esittää, että myös koneella kirjoitetut olisivat alkuperäistä tekstiä...