Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Huostaanotoista puhuttaessa monessa ketjussa

Vierailija
05.07.2012 |

mainitaan kiireellinen huostaanotto. Sellaista ei siis ole. Lapsi voidaan hätätapauksessa sijoittaa kiireellisesti, mutta huostaanotto on eri asia.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
05.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
2/12 |
05.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten olen jo aiemmissa ketjuissa kommentoinut; jos nuori lähetetään psykiatriseen hoitoon M1-lähetteellä, niin silloin lain mukaan tehdään kiireellinen huostaanotto. Nyt täytyy sanoa, etten ole ihan varma, onko rutiinitoimenpide, vai tehdäänkö vain silloin jos vanhemmat vastustaa hoitoon toimittamista. Olen ollut töissä nuorisolla viimeksi yli 10 vuotta sitten, mutta silloin oli siis aivan arkipäiväinen juttu.



http://www.helsinki.fi/sosiaalityo/tietoa/sosweb/sivut/sanasto/khuostaa…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
05.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mainitsemaasi lähetteeseen ei tarvita huostaanottoa.

Vierailija
4/12 |
05.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ei ole pakkohoitopäätös.

Vierailija
5/12 |
05.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

M1 lähete on ns. pakkohoitolähete, koska silloin lääkäri määrittelee että potilas lähtee psykiatriseen osastohoitoon ja jos ei lähde, poliisit vie. se on siis pakkolähtö.



tiedän tilanteen, jossa potilaalle annettiin kaksi vaihtoehtoa, menee lähetteellä tai sitten M1 lähetteellä eli pakolla. Otti ensimmäisen.



Pakkohoitoon lähetetään jos ja kun pt on selkeästi vaaraksi itselleen ja/tai muille. Osastolla tottakai tehdään hoidon tarpeen arvion määritys, mutta sinne meno M1 lähetteellä on pakkolähtö.

Vierailija
6/12 |
05.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vapaasta tahdosta tai vastentahtoisesti. Pakkohoitopäätös tehdään jos tehdään muutaman päivän sisällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
05.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

M1-lähete on lähete psykiatriseen arvioon (se ei ole määräys pakkotoimiin tai tahdosta riippumattomaan hoitoon). M1-lähetettä tarvitaan kun potilas ei suostu vapaaehtoisesti psykiatriseen arvioon tai potilaan mielipide arvioon menosta kovasti vaihtelee. M1-lähetteessä potilaalla epäillään psykoositasoista häiriötä, epäily riittää, varma diagnoosin ei tarvitse olla. Silti M1 on perusteltu kannanotto siitä, ovatko edellytykset tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen todennäköisesti olemassa. Psykiatrian päivystyksessä arvioidaan täyttyvätkö M1-kriteerit, mikäli näin on, niin potilas otetaan mielenterveyslain mukaiseen tarkkailuun osastolle. Mikäli kriteerit eivät täyty, potilas voidaan ottaa vapaaehtoisesti osastolle tai potilas ohjataan avohoitoon. Osastolla neljän päivän kuluttua tehdään M2- ja M3-lausunnot. Potilas joko määrätään tahdosta riippumattomaan hoitoon tai todetaan, että perusteluja tahdosta riippumattomaan hoitoon ei ole. Mikäli perusteita ei ole, potilas siirtyy avohoitoon tai jää vapaaehtoisesti osastolle.

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nix01…



Vierailija
8/12 |
05.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

huostaanottoa ei ole) ei tarvita, kun alaikäiselle tehdään M1 lähete. Se lähete jo oikeuttaa ottamaan potilaan tutkittavaksi vastentahtoisesti. Vaikka ko lähete ei siis olekaan pakkohoitopäätös.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
06.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen töissä akuutilla vastaanotolla ja nää M1:t pyörii käsissä ihan päivittäin eli käsitteet ja käytäntö on ihan selvillä :) mutta siis pointtina oli, että tuota kiireellistä huostaanottoa käytetään, on siis olemassa :)

Muistan siis nuoriso-osastoajoista sen, että kiireellistä huostaanotto-käsitettä käytetään ja kun tuota aiemmin liittämääni linkkiä tarkemmin luin niin olisikohan niin, että jos todella vanhemmat vastustaa hoitoa niin lapsi/nuori kiireellisesti huostaanotetaan ja toimitetaan hoidontarpeen arvioon ja asetetaan tarkkailuun jne. Kun eihän sairaalan osastolle voi käsittääkseni sijoittaa? En siis todellakaan tarkkaan muista tapauksia, mutta ainahan vanhemmat eivät ole halukkaita toimittamaan nuorta hoitoon tai vanhemmat on itse niin huonossa kunnossa, ettei heitä tavoita fyysisesti/psyykkisesti. Ja saattaahan se olla, että olen ihan väärässä, mutta sitten laitan kyllä virheen sossujen ( jotka on useimmiten aika erikoisia ;) ) piikkiin, jotka nimenomaan käyttävät tätä nimitystä. Siinä tapauksessa, kiitos tarkat ja viisaat av-mammat uudesta ohjeistuksesta :D



No

Vierailija
10/12 |
06.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ei ole olemassakaan kiireellistä huostaanottoa. Miten tämä nyt ei mene hoitajan päähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
06.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se huostaanotto on sijoitus.

Mikä vamma sinulla on jos ihan ymmärrettävää juttua pitää tulla oikomaan "pitää sanoa näin eikä noin".



Tämä on keskustelupalsta, ei alanihmisien palsta jossa puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä!



Huostaanotto tai sijoitus: lapsia otetaan pois kotoa vanhemmilta HETI jos tilanne niin vaatii. Viilaamista jos tarttee maalikonkin puhua oikeilla nimikkeillä. Pointti tulee kaikille kuitenkin selväksi mitä sielä jonkun kotona tapahtuu.

Vierailija
12/12 |
06.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tiedä mitä asiat oikeasti menevät.